Som ni vet, i en tvist är sanningen född. Men detta händer bara om parterna håller med om varandras argument utan att förvandla dialogen till en farce. Och om känslor kan råda i en tvist mellan människor, är känslor främmande för maskiner. Ju mer intressant är det faktum att i USA i San Francisco för inte så länge sedan den första tvisten mellan man och AI ägde rum. Den senare, som försvarade sin ståndpunkt, förlitade sig också på fakta och presenterade olika argument.
Den nya AI har utvecklats av IBM sedan 2011 och bär det självförklarande namnet Project Debater. Dessutom är det intressant att i fem år diskuterade Project Debater endast med andra AI: er och först inledde en skärmdump med en människa först 2016. Noam Slonim, en av projektledarna och medlem av IBM Research, sa
"När ett ämne tas upp i en diskussion, skannar konstgjord intelligens ett stort antal vetenskapliga artiklar och mediedata för de rätta antagandena och argumenten som kommer att hjälpa till att stödja dess synvinkel och själva diskussionen."
Under debatten i San Francisco agerade den israeliska presentatören Dan Zafir som motståndare till AI. Diskussionsämnet var följande: "Bör staten ge subventioner för rymdutforskning och telemedicin." Project Debater citerade en rad källor, från orden från Sheikh från UAE (Förenade Arabemiraten) till officiell statistik från det tyska ekonomiministeriet. AI tog också upp frågor som rör tillgången på jobb i de områden som diskuterades. Publiken som observerade processen bestämde sig att AI i en av debattrundorna hade segrat över människan. Men AI för debatt är fortfarande ofullkomlig. Till exempel, enligt ögonvittnen, gjorde han ibland helt inkonsekventa argument och citerade aldrig en motståndare under ett argument, vilket i verkliga debatter ofta ger ett positivt resultat.
Vladimir Kuznetsov