Big Filter-teorin, Eller Varför Det Inte Finns Bevisade Kontakter Med Utlänningar - Alternativ Vy

Big Filter-teorin, Eller Varför Det Inte Finns Bevisade Kontakter Med Utlänningar - Alternativ Vy
Big Filter-teorin, Eller Varför Det Inte Finns Bevisade Kontakter Med Utlänningar - Alternativ Vy

Video: Big Filter-teorin, Eller Varför Det Inte Finns Bevisade Kontakter Med Utlänningar - Alternativ Vy

Video: Big Filter-teorin, Eller Varför Det Inte Finns Bevisade Kontakter Med Utlänningar - Alternativ Vy
Video: Вы только купили fir filter и там сразу раз 2024, Maj
Anonim

En gång skrev en professor i ekonomi från USA James Miller en fras i tidningen Aftonbladet som skakade människors sinne: "Men det kan hända att alla möjliga civilisationer vanligtvis är skyldiga att försvinna."

Enligt professorn innehåller universum ett stort antal himmelkroppar, i synnerhet planeter, men vi observerar inget liv på något sätt. Och då är det möjligt att det finns något som hindrar henne från att uppstå exakt i en intelligent form där hon kan visa sig själv.

Det finns en teori om”Big Filter” som kan förklara detta fenomen till viss del.

Big Filter-konceptet föddes under andra hälften av 1990-talet. Teorin dök först ut i en artikel av den amerikanska ekonomen Robin Hanson. Det är baserat på förekomsten av ett visst hinder, vars övervinning förstör någon form av liv. Detta hinder verkar stoppa den framväxande högst utvecklade civilisationen för att undvika kolonisering av hela universum.

James säger:”Geni ligger i enkelhet. Anta att livet inte kan bildas alls på andra himmelskroppar, och om det föds utvecklas det inte till ett rimligt skede. Eller tvärtom: många intelligenta civilisationer har redan existerat. De hade otroliga tekniska förmågor, men vissa omständigheter tillät dem inte att gå vidare i utvecklingen."

Det är värt att föreställa sig att om det för närvarande verkligen fanns civilisationer som liknar vår, skulle sannolikheten för kollision med dem vara hundratals gånger större. Det är därför det finns en av de få logiska slutsatserna att intelligenta civilisationer helt enkelt försvann till följd av en okänd orsak. Om du tänker på det kan du bli förskräckt av följande slutsats: upptäckten av fakta som bevisar att utrotade utomjordiska civilisationer fanns betyder vår troliga död.

Endast en sak är inte klar här: vad är denna "hinder" som inte tillåter civilisationer att existera vidare? Varför försvann de? I själva verket hotar detta oss? Är det värt att ta hänsyn till antagandet att vår civilisation kunde överleva och övervinna detta mystiska hinder?

Det finns förresten ett antagande om att utvecklingen av atombomben kan vara själva gränsen för civilisationens existens. Bombardesigner och forskare vid Los Alamos har sagt att sådana skapelser kan förstöra atmosfären som upprätthåller våra liv. Även om det inte fanns några explosioner, äventyrar risken för ett sådant experiment vår civilisation. Kan något liknande hända med andra?

Kampanjvideo:

GAVRILOVA DIANA

Rekommenderas: