I skärmsläckaren använde jag en underbar målning av Evariste Vital Lumine 1882 (om jag har fel, rätt det), nej, det är inte anmärkningsvärt inte för dess historiska realism eller kroppen av en ung kvinna som omedelbart fångar ögat, det förmedlar perfekt atmosfären i de två eller tre decennierna av 1800-talet, när legender föddes och sig själv konceptet, som slutligen blev från andra hälften av förra århundradet "riktiga" skådespelare i litterära hjältarnas officiella historia. Romantik … ja, romantik kväver helt enkelt fantasin med "antika Rom" och liknande "gallrar" och "vikingar" som hamrade i spikarna i Sovjetunionens imperialistiska propaganda sedan barndomen. Ja, sovjetiska historiker hade något att säga mot denna fiendeteori, men! … men då skulle "Ruriks", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Millenniums of the baptism of Ryssland" och mindre betydelsefulla ha fallit med dominoer.men tätt bundet till den så kallade. "Era" väldigt färska infödda "historier" för de nyligen dök upp "folk" som ingick i den "vänliga familjen av sovjetiska folk." För skyddarna av den politiska korrektheten vill jag omedelbart säga att i ordet infödda finns det i allmänhet inget kränkande och kränkande, den ursprungliga betydelsen av ordet är absolut ofarlig, bara ett uttalande om faktum, men jag tror att i nästa artikel kommer jag att tänka mer på villkoren …
För många … men vad kan vi minimera, för den överväldigande majoriteten av planetens befolkning, är 1800-talet ett århundrade av den totala befolkningen av planeten i ett jämnt lager, där skurkar med herberteller undersöker varje bit, noggrant kartlade det, försiktigt fäst det i någon färg till varje imperium, spikade det hårt till den med naglar etiketten med namnet och i slutändan! det var igår och alla vet allt om det! Jaja? Kom igen?! Okej, berätta bara för mig alla "Rysk-Turkiska krig" under detta århundrade, vilket år Chukotka blev en del av det ryska imperiet, ja, i slutet av dagen, vad förbinder Carlos Marcus, Rom och Adi Hitler? Jag är säker på att nästan ingen kommer att svara på dessa frågor utan att dela Internet! Jag säger det hårt, massorna av kännare av "donasheyers", "medeltida" och "experter på renässansen" vet inte något om "gårdagens" 1800-tal !!!Jag är inte så ung i livet och har redan lyckats förstå att när du tittar på något genom glasögon så ser du inte själva glasögonen och detta är ett av historikens huvudproblem …
En annan, helt enkelt kolossal illusion som bokstavligen vänder all förståelse av historien upp och ner är tron på den täta befolkningen på jordens yta. Inte! INTE!!! och nej !!! Ett sådant sött verktyg som Wikipedia hävdar till exempel att planetens befolkning år 1900, enligt Britannica-encyklopedin, var 1,65 miljarder människor, men till min djupa ånger måste jag erkänna att Britannica inte är en absolut auktoritet för mig, och jag använder ganska sällan att använda information från denna "källa". Dessutom träffade jag till och med siffran när jag personligen studerade demografi … 960 miljoner människor. för 1900, vilket verkar för mig något mer objektivt, även om jag inte kommer att gömma mig, tog jag denna slutsats på egen hand medan jag beräknade tillväxtdynamiken och kom empiriskt praktiskt ut på samma figur,i allmänhet blev jag fascinerad av en sådan tillfällighet … men framför allt var jag upprörd över det faktum att när jag studerade data från Britannica var de mest besvärliga och oroande siffrorna i Kina, Sydostasien och … innehavet av den brittiska kronan, det vill säga något mindre än hälften av antalet som anges i Britannica befolkningen är dumt uppfunnet "från bulldozern!.. Jag förstår att nu många" fryser "eller kommer att skrika" detta kan inte vara, för det kan aldrig bli ", håller jag med, en väldigt uproduktiv formulering, men absolut oproduktiv och långt ifrån logik och realism. Jag kommer att försöka förklara detta, ja, åtminstone på … ja, även på Chukchi … ja, jag kan naturligtvis hänvisa till vår tvist med min pennavän Radmir, men för LJ-läsare tror jag att länken till länken kommer att vara ett hån,Dessutom varnar jag dig för att diskussionen bedrivs i den egna Skank-stilen och för många kommer det att vara obekvämt att läsa (här någonstans här), så för resten av läsarna kommer jag fortfarande att utöka den här på mer litterära ryska.
Faktum är att vågor av olika erövrar i början av 1800-talet rullade fritt över varandra … utan att beröra, eftersom befolkningstätheten inte bara var låg, utan mycket låg (även om det ursprungligen var ett mer rymligt ord menades) och om jag specificerar det jordens befolkningstäthet under marköråret 1800 enligt den nuvarande kronologin var som i Chukotka eller Taimyr, då måste du föreställa dig inte en vacker bild där stammarna bor, om inte i en fast färg, så säkert i volumetriska sammanhängande områden, ja, till exempel:
Eller så här:
Och eftersom det var i verkligheten, det vill säga så här:
Kampanjvideo:
Eller så här:
Naturligtvis inte om du är helt medveten om att till exempel det andra kortet, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids och 450 Yangas WANMEDED, och platserna för deras mer eller mindre permanenta bostad är dessa små flerfärgade prickar på den fjärde kartan, och du förstår den allmänna betydelsen av den andra kartan, då har jag ingenting emot det, men den överväldigande majoriteten av befolkningen föreställer sig att stammarna nu förenades i "Chukchi" och "Yukagir" "nationaliteter" faktiskt bodde i så stora kontinuerliga matriser och detta bara en oförlåtlig illusion.
Till exempel att veta att befolkningen i öst låg så här:
I väst och i centrum så här:
Och i norr och söder, till och med så här:
Det kommer att vara mycket lättare för dig att förstå kärnan i dessa absurdititeter som den glädjande och frivolösa "vetenskapen" av historiografi mer än dumpar på historikens fans.
En av dessa chockerande incidenter var nyheten om attacken från flottan med medelhavskorsstolar (?!) På Island (??? !!!), låt oss systematiskt och målmedvetet ta itu med detta innan vi går vidare till ytterligare vikingor i vikingas liv
I den föregående artikeln, till en början, indikerade jag helt enkelt att den överväldigande majoriteten av vikingarna förmodligen var Chukhonts utan att fokusera på territoriellt tillhörighet, och så snart de koloniserade ett territorium från kända kämpar på mycket kort tid förvandlade de sig till vanliga … ja, jag vet inte om detta ord kommer att vara politiskt korrekt i europeiska människors attityd, men de förvandlades till Chukhans, med ett motsvarande sätt att leva. Hur, Gillar CARL ?! Just igår blev de krigsliknande människorna som orsakade panik med sitt namn så försvarslösa att till exempel, om du tror OI, när flera fartyg med algeriska (?!) Pirater anlagde sig på de isländska stränderna, kunde den förskräckta befolkningen inte erbjuda något motstånd mot nykomlingarna: piraterna rånade så mycket de ville och dödade eller tas bort till slaveri vem som helst de ville. Mycket,Det är en väldigt intressant händelse som jag skulle vilja fördjupa mer och analysera.
När jag analyserade alla tillgängliga material kom jag fram till att detta material är det mest fullständiga och berättigade: nordic-land.com/topic/1482 När jag analyserade detta, givetvis, en mycket fullständig och intressant studie från 1905, uppmärksammade jag omedelbart att publikationen inte bara är att briterna, och detta, minns jag, är naturliga fiender och ständiga antihjältar i isländsk historia, så den brittiska författaren tvekar inte att nämna att briterna var en del av kommandot, och den första attacken genomfördes också av styrkor från Gibraltar-regionen, återigen, minns en långvarig nyckelkoloni England. Men den mest intressanta saken börjar redan från början, och med allmän läsning faller den helt enkelt ur minnet, blir oskarp, men det är inte svårt för mig, jag kopierade modigt i detta ögonblick och citerade det i en separat bit, jag framhöll till och med det mest smaskiga i fetstil:
”Island … fram till 1627 upplevde inte förödelse från de afrikanska horden, som då var en olycka i Europa. Engelska pirater landade på dess stränder och plundrade gods: men nu var hon tvungen att uppleva fullständig skräck av "turkiska fiender" (förresten, citaten var inte mina, den brittiska författaren satte dem själv i masochistisk ömhet, och han skrev om engelska pirater helt utan tvekan).
På de irländska öarna (isländska regionen Vestmannaeyjar) berättas en legende om att som om den 20 juni 1740, eller, som vissa säger, i början av 1800-talet (tja, hur är det med hur kärnkraftsprov genomfördes i Sovjetunionen, ja, vem kommer ihåg? 20 till 150 kiloton, en sådan lätt diskret), algerierna återvände och överlämnades av en listig sheriff (sýslumaður), en danska med namnet Johanssen"
Så allt föll på plats, briterna i början av 1800-talet enligt den nuvarande kronologin, som vanligt, efter att ha rekryterat gästarbetare, gjort en rasling bland de enkla sinnade isländska infödda, särskilt skrämmande är det faktum att isländarna förstod talet från de algeriska turkarna.
Läs länken, ha kul, från sådana tillverkningar av uttråkade brittiska fyrkanter, formades den officiella historien (OI) under andra hälften av 1800-talet och hela 1900-talet … för älskare av "rysk historia" från samma serie och oändligt våld av de krimiska lumpen-proletärerna av oövervinnliga otaliga arméer Muskoviter … i allmänhet reglerar Algeriet …
… Jag hoppades inte att jag plötsligt blev så övertygande, och läsaren tappade allt, följde länken och började omedelbart förstå inkonsekvenserna, efter reflektion, bestämde jag mig för att tugga på ämnet lite mer, med hänvisning till de mest hjärtskärande stunderna.
Tja, till exempel säger författaren N. Annandale från Oxford oskyldigt: "… nu kommer vi att hantera en mycket allvarligare och tidigare attack, om vilken det finns rapporter från den tiden, delvis sammanställda från berättelserna om överlevande, och delvis från brev till fångar skrivna i landets fångenskap.”De flesta av dessa rapporter redigerades noggrant och publicerades i Reykjavik i mitten av 1800-talet; men denna utgåva är svår att hitta, och jag vet inte om något har översatts till engelska, annat än några uppsatser som jag publicerade i Scotsman-tidningen i augusti 1901. " Jag översätter från språket för mentalt funktionshindrade till ryska, med en så enkel "makar" erkänner författaren ärligt att hela denna mörka historia uppfanns i mitten. XIX-talet i Reykavik, och återigen medges det ärligt att förutom vissa uppsatser,översatt till engelska av ren tillfällighet, han vet ingenting alls.
Och jämföra nu också Island (jag kan inte motstå och jag citerar det utdrag som jag citerar om Island från 1800-talet, som är lika tillämpligt för resten av Skandinavien och för den norra delen av de brittiska öarna, och till en sådan toalett i Europa som de baltiska staterna, var inte lat, läs det igen:
”På deras gårdar drog vikingarna ut en eländig existens, svält och dog ut. Skandinavisk gård - en rad hus med väggar gjorda av sten- eller sodstenstenar, taktak och plankfasader En sådan gård ser mer ut som en massa grävningar än en herrgård. I ett trångt bostadsområde - den så kallade "bad spis" - var taket i form av ett gaveltak. Det fanns kojer på vardera sidan av mittpassagen. Här tillbringade invånarna på gården sina vinterdagar och kvällar på jobbet i svagt ljus av en veke doppad i spjäll. De satt på en våningssäng och repade ull, snurrade eller stickade. Rökiga sluttande tak läckte, och vi var tvungna att lägga rännor under läckorna. Bränsleved utanför Sverige och Norge var knappt och måste drunknas med allt: fiskben doppade i spjäll, fiskmåsens lik och liknande. För att hålla varmen öppnade inte fönstret. Rummet var alltid fuktigt och kallt. Det luktade kvävande av späck, ruttna fiskar och urin - i den gamla urinen tvättade de kläder och tvättade sig, eftersom tvålen var okänd. I samma rum fanns får och hundar, och ofta sjuka människor, till exempel spetälska - spedalska och smittkoppor var vanligt förekommande vid den tiden.”) Med brev som påstås från 1600-talets BEGINNING som varade fram till mitten av 1800-talet, det vill säga de lagrades i dessa villkor i två hundra år tror jag att någon som inte helt har tappat kontakten med verkligheten kommer att skratta av detta lika glatt som jag.») Med brev som påstås från BEGINNINGEN från 1600-talet som varade fram till MIDDEN på 1800-talet, det vill säga behålls i dessa villkor i två hundra år eller mer, tror jag att de som inte helt har tappat kontakten med verkligheten kommer att skratta lika glatt över detta som jag gör.») Med brev som påstås från BEGINNINGEN från 1600-talet som varade fram till MIDDEN på 1800-talet, det vill säga behålls i dessa villkor i två hundra år eller mer, tror jag att de som inte helt har tappat kontakten med verkligheten kommer att skratta lika glatt över detta som jag gör.
Dessutom påpekar författaren direkt att det isländska språket ännu inte har uppfunnits, antingen verkligen förvirrat, eller bara en auto-idiot aktiverade den, men dess formulering roade mig med sin barnsliga naivitet: "…" The History of the Turkish Raid "av Bjorn från Skardsau, en respekterad isländsk historiker, eller snarare en kroniker som är känd för sina många kroniker skriven på dålig isländsk. Kommer från den tid då det gamla isländska talet blev tillfälligt orörligt, och när det ansågs vara korrekt att vara en pedantisk utlänning i uttal …"
Den sista frasen i detta opus avslutade mig just med sin barnsliga naivitet: "… dessa annaler är inte litteratur i någon mening av ordet, men deras noggrannhet i de minsta detaljerna om händelserna i en plötslig och extremt oväntad katastrof, som vi har att göra med, ger dem den praktiska betydelsen av ett historiskt dokument …", Jag kastade en massa tårar från denna barnsliga babble som: "Detta papper är från världens mest utsökta godis, det är så vackert att det helt enkelt inte kunde innehålla en dålig godis", hur dessa primitiva idioter i det trettonhundratalets tröskel berör mig.
Jag vet inte ens om det är värt att fortsätta att analysera denna beskrivning av GIANT-katastrofen från början av 1800-talet, vilket ledde till OMÄRMELIGA mänskliga förluster bland den isländska befolkningen, men jag tror att allt är för tydligt där och utan mig, och för människor som KAN LÄSA kommer det inte att vara svårt att återskapa en riktig bild av vad som hände tvåhundra år på baksidan av en vanlig händelse, kastad av ansträngningarna från ganska odugliga förfalskare i forntiden och uppblåst till universell skala av en nationell katastrof, så jag vänder mig till inte mindre intressanta saker.
Författare: SKUNK69
