Många anser att Noah är en judisk karaktär, och vissa till och med en judisk i allmänhet, men jag anser att detta är en fullständig absurditet. Jag anser Noah som en riktig historisk figur och inte en mytologisk karaktär som levde under en helt annan civilisations dagar. Många forskare försöker att inte ta hänsyn till verkligheten med NOY: s existens. Om de inser detta faktum, måste de förklara alla händelserna i hans liv, för att inte tala om den globala översvämningen. Vem drar nytta av att Noah är en jud?
Först och främst är det värt att notera att slaverna inte var hedningar förrän en viss punkt. De kom ihåg sitt förflutna, visste var de kom ifrån och vars ättlingar de var. Före Rysslands dop ansåg slaverna sig till Noas ättlingar, det vill säga ättlingarna till en förlorad civilisation. Men slaverna började införa en utländsk religion och de försökte dela det slaviska samhället på något sätt. Således skapades slavisk hedendom, men samtidigt förblev de slaviska folken starka och många.
"Dessa är familjerna till Noas söner, enligt deras släktforskning, i deras nationer. Om dem sprickade nationerna ut över jorden efter översvämningen.”- 1 Mosebok kapitel 10 vers 32. Det vill säga, efter översvämningen var det ett folk som spridit sig över hela jorden. Men experter kommer att skriva i kommentarerna: "Hur vet vi att det verkligen var en översvämning?" Allt har redan bevisats, men inte publicerats. Låt oss komma ihåg orden från den ledande engelska arkeologen under första hälften av 1900-talet, Charles Leonard Woolley, som genomförde arkeologiska utgrävningar i den sumeriska staden Ur.
”Alla städer i Mesopotamia, inklusive Ur, har bevarat spår av översvämningar som inträffade vid olika tidpunkter. Lokala översvämningar orsakades också ofta av regn. Men vi har aldrig träffats ens på distans liknande det vi hittade längst ner i vår stora grop. Här såg vi konsekvenserna av en sådan översvämning, som Mesopotamia inte visste under hela sin historia, det råder ingen tvekan om det … legenden, därför, i Gamla testamentet.”- Charles Leonard Woolley.
Kampanjvideo:
Låt oss gå tillbaka till Noahs nationalitet.”Det fanns ett språk och en dialekt över hela jorden. De rörde sig från öster och fann en slätt i Shinar-landet och bosatte sig där.”- 1 Mosebok kapitel 11 vers 1. Det visar sig att det fanns ett språk och en nation på jorden. Noahs judiska identitet är utan tvekan. Det är omöjligt att fastställa det exakta språket som Noah talade på, men judarna själva dök upp mycket senare.
Noah var en ättling till en stor och förlorad civilisation, men nu ska vi återvända till slaverna. Alla teorier kan utmanas och det spelar ingen roll om det är officiellt eller alternativt, eftersom det inte längre är möjligt att säga med säkerhet hur det faktiskt hände. Uttrycket "hedningar" infördes av kristna för dyrkare av klan och stamkulturer, men vilka? Tror du inte att avgudar och olika hedniska gudar avsiktligt påfördes slaverna?
Tänk logiskt. Det är fördelaktigt för officiell vetenskap att slaverna var hedningar hela tiden före dopet. Slaverna skulle tänka att de bodde i skogen och bad till rattet, uppförde träidoler för sig själva och dyrkade dem i tusen år. Och detta är situationen inte bara bland slaverna, utan också bland många andra människor. Det var helt enkelt fördelaktigt för någon att människor skulle förlora minnet av det förflutna.
Biografin om en man som heter Noah avslöjas i Gamla testamentet, men moderna forskare har funnit en otrolig likhet mellan den bibliska legenden och myter om sumerierna. Det vill säga, legenden om den stora översvämningen dök upp långt före uppkomsten av Gamla testamentet. Det första omnämnandet av en man som byggde ett enormt fartyg för att rymma går tillbaka till det tredje årtusendet f. Kr.
Ziusudra är hjälten i den sumeriska översvämningshistorien. I det forna Babylon talar vi redan om Utnapishti, som fick nyheten om översvämningen från guden vid namn Eya, och detta är 1600-talet f. Kr.
Vi kan säga att Noah existerade, men under ett annat namn. Hans nationalitet är okänd eftersom han blev grundaren av alla andra folk. Troligtvis var han en representant för en förlorad civilisation, vars existens aldrig kommer att erkänna den officiella vetenskapen.