Artiklar om studier av intelligens i olika raser visas på nätet. Hur de bedömer just denna intelligens ligger på forskarnas samvete. Samtidigt, med den nuvarande, så kallade toleransen, handlar det inte så mycket om forskning som om hur dåligt och fult det är att se till att människors intelligens är annorlunda.
Denna metod med hycklerisk tolerans kommer bara att hindra forskning, inklusive intelligens. Denna situation påminner om situationen med genetik i Sovjetunionen, då det förklarades som en pseudovetenskap och inte fick utvecklas.
Varför rusa omkring med intellekt som med en skriftlig säck och göra det till ett tecken på isolering, nästan kasta? Intelligens är samma anpassningsfunktion som kroppen, som allt annat: här är hudens färg, ögonen och uthållighet i förhållande till värme eller kyla och fertilitet och allt som en person besitter. Ingen anser att det är kränkande för nationen och folket att fertiliteten hos ett eller annat är mindre eller mer än andras.
I astronomi finns det ett sådant koncept - den bebodda zonen. Dessa är de rymdområden där det finns förutsättningar för livets ursprung. Det bör varken vara kallt eller varmt, varken nära eller långt från stjärnan, och det finns många faktorer. Så på jorden finns det zoner där utvecklingen av intelligens är möjlig och nödvändig för människors liv. Och det finns zoner där en person inte har tid för intelligens, för han behöver bara överleva. Detta är det extrema norr, öknar, berg. Och det finns zoner där intelligens inte är så nödvändigt för att leva: alla slags tropiker, där det finns tillräckligt med mat, det inte finns behov av kläder och bygga hus, men du behöver förmågan att springa bra, höra och se, så att du inte äts av rovdjur och har immunitet mot varierat och många blodsugande skräp. Och vad som är intressant,vad ska man göra för en vit intellektuell med förmågan att lösa integrerade differentiella ekvationer i djungeln eller öknen? Förresten, uppenbarligen, gavs drivkraften för utveckling av intelligens till alla lika (utan att fördjupa sig i denna impuls: antingen Atlantier, eller utlänningar, eller någon listig klok mutation), eftersom de mest forntida civilisationer som kändes nu dök upp på dagens territorium Irak och Egypten, den sista, förresten, i Afrika.
Och som ett europeiskt kännetecken, som en bogeyman, skakar förmågan att dricka mjölk hos mycket intelligenta vita i vuxen ålder, till skillnad från alla andra asiater. Och återigen har det glömts att mjölken i de nordliga regionerna håller längre och inte surar. Och dessutom dricker vuxna indier som många afrikaner rå mjölk perfekt. I Afrika finns det etniska grupper som isolerar flickor i ett par månader före bröllopet och löd dem med mjölk för att ge det ett "marknadsförbart" utseende, dvs. hon borde ta på sig ett par tiotals kilo. Och i samma Afrika vägrade aboriginer att sälja mjölk till vitt eftersom de senare kokade den. Och detta, enligt säljarnas uppfattning, har en skadlig effekt på den ko från vilken denna mjölk mjölkades.
Det verkar som att någon eller något med en sådan möjlighet, men helt klart inte Gud eller den absoluta objektiva idealismen, skapar ett experiment för att utveckla civilisationer. Hur dessa civilisationer utvecklats där, inte författaren intrång i analysen av en sådan global skala, men resultatet, med en viss tillnärmning, kan vi alla observera. Det finns en teknogen civilisation och civilisationer lutade till relativ harmoni med naturen.
Och bedömd av Mahabharata, experimenterna under en tid spårade resultaten, och de alltför överspelade teknikerna straffades smärtsamt (ett exempel är Mohenjo-Daro). Kanske, med information om detta, bromsade den indiska civilisationen sin egen framsteg: ja, jag kan inte tro alls att de inte kunde skapa samma hjul, särskilt sedan innan Columbus vikingarna seglade till Amerika, och kineserna var där, hur som helst ett hjul skulle adopterad (det finns till och med en berättelse om en av science fiction-författarna om hur samhället efter apokalypsen förstörde alla som uppfann något, och pojken, efter att ha gjort hjulet, måste avrättas, men hans farfar sa att han gjorde det, döda sig till döds, när detta avvärjer problem från barnbarnet). Det är riktigt att denna hämning blev kär för dem, det verkar som om experimenterna antingen försvann eller efter att ha förstått något för sig själva övergett allt som det är. Eftersom de nuvarande miljökatastroferna, planetföroreningar och överbefolkning inte kan förklaras med några evolutionära teorier och gudomliga konstruktioner.
Hur och varför genomförandet av detta eller det utvecklingsprogrammet ägde rum är också en annan fråga. När allt kommer omkring finns det fortfarande lullabies (utan tolerans, primitiva) civilisationer som medvetet avvisar alla fördelarna med vår tid. Eller varför ackumulerade indianerna guld obsessivt? När allt kommer omkring, tydligen, utan att ha ett hjul och "transportera" nötkreatur (hästar eller kameler, trots att du inte bär för många lama), hade de inte tillräcklig rörlighet och förbindelser mellan städer. Det är, som ett betalningsmedel för handel, så mycket guld var inte starkt och behövt, eftersom handeln var uppenbarligen långsam. När indianerna kunde bygga pyramider och snida städer i klipporna (till exempel Machu Picchu), "indierade" indianerna inte starkt det omgivande landskapet, och om det senare var uttömt, slogs de av ett läger och flyttade till en annan plats,som låter naturen läka sina sår. Och samtidigt var det bland annat nödvändigt att dra nästan allt guld på mig själv. Det fanns en tid då kvinnor i muslimska länder tvingades ständigt att bära sig kilogram guld. Men detta berodde på att hennes man när som helst kunde säga till henne: "Talah-Talah-Talah", vilket innebar: "Gå ut!", Och hon var tvungen att lämna bara det som var på henne i det ögonblicket. … Och för att bli accepterad av hennes släktingar krävdes motivation, vilket guld tjänade. Naturligtvis finns det fortfarande samhällen med människor med mycket obehagliga, ur en modern persons synvinkel, traditioner. I Afrika finns det en stam där kvinnor har sina läppar utsträckta och en platta sätts in i den. I Asien, i en av nationaliteterna, är kvinnor sträckta ut svanhalsen. Men för det första är den inte utbredd och kontinental,som i indiernas civilisationer, för det andra, är dessa stammar ganska isolerade och, troligen, på detta sätt identifierar de sig själva och försöker fly från assimilering. När det gäller metoderna kan ett av alternativen för deras utseende vara följande. Till exempel, i Afrika, så flyktade stammen från slaveri, eftersom inte särskilt vackra kvinnor med uppenbara fulhet av sina egna och angränsande ledare inte erbjöds vita slavhandlare. Jag hoppas att ingen tror att de vita själva fångade lokalbefolkningen i djungeln, där de inte bara skulle fånga någon, utan till och med inte kunde överleva. I Asien ackumulerade ledarna för det "svanhalsade" samfundet mutationer på grund av isolering och döttrar med svaga halsar kunde födas, och för att stärka dem började de bära ringar och sätta på dem. Och för att göra barnen bekväma, var andra också skyldiga att bära sådana smycken. Tja, i framtiden glömdes grundorsaken, halsen började sträcka sig mer och mer, särskilt eftersom ingen av grannarna ens ens ville begära en sådan skönhet, eftersom man måste vänja sig från barndomen.
Kampanjvideo:
Och forskare och forskare bör inte engagera sig i alla slags politiska svårigheter med nybörjade toleranser, som förresten är mer kränkande än erkännandet av skillnader mellan raser. Och lugnt göra ditt arbete, utan att göra billiga upplevelser av banal forskning.