- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 - Del 33 - Del 34 - Del 35 - Del 36 -
Fästningen tas från insidan.
Ryskt folkord
Fästning Kalamita. Objekt "Y"
Hur ofta använder vi ord utan att bry oss med att tänka in i deras innehåll, mening, djupa mening! Vi uttalar Ordet så här, ORD det är en meningslös uppsättning ljud som någon av misstag, på sitt eget infall, anslagit till alla begrepp, bedömningar eller definitioner. Men det är inte så. Varje ord har sina otroligt harmoniska, logiska, regelbundna element, i vilka ett visst försäkran om högre makter är ovillkorligt gissade.
Varje ord är inte bara en uppsättning ljud och symboler som betecknar dem, utan är en logisk struktur, frukten av ovillkorlig design och multifunktionell konstruktion på flera nivåer, som i princip utesluter möjligheten till oavsiktligt ursprung. Det tjänar till att förhindra snedvridning av essensen och betydelsen av vad detta ord står för. Även om på jorden, genom ansträngningar från skrupelfria chefer, har en hel rad konstgjorda, konstgjorda, informationsöverföringssystem som latin, esperanto eller en serie "nya språk" skapats ur det blå, aldrig existerade stater och nationer, har den verkliga betydelsen av originalet skapats och derivatord kan inte ändras.
Till exempel ordet "fästning". Vad är det? Förstår vi helt vad som ursprungligen kallades en fästning? Det är viktigt att förstå att egenskaperna hos något, till exempel "andens styrka", är ett primärt begrepp i förhållande till begreppet "styrka", och inte sekundärt, som det kan verka vid första anblicken, vilket är formulerat i alla ordböcker ungefär samma:
Kampanjvideo:
Och vad med det primära begreppet "stark"? Uppenbarligen är "krѣp" den grundläggande beteckningen för alla ord med roten "crepe". Det är detta som kopplar separata delar av något till en enda funktionell helhet. Det vill säga, det är en struktur av många delar, som tack vare stabila, pålitliga anslutningar har förvärvat en ny pålitlig egendom som en person som är försvarslös framför den yttre miljön så behöver. Den här egenskapen är skydd.
Skydd är fästningens viktigaste och viktigaste betydelse. Fästning - det skyddar. Som en kust (utelämnar vokaler som inte är grunden för något ord - brg) skyddar en person från havet, läs - död (МР - pestilens, mer, morte, muerte). Detta betyder att "brg" på vilket språk som helst bara kan betyda ett begrepp som är associerat med skydd, amulett - fästning. Hon, fästningen, är både "berg" och "borg" och "burg". Och oavsett hur någon försöker ändra detta ord, att ge det en utländsk "glans", betyder St. Petersburg, Sveaborg och Sachsenberg samma sak, bara med angivelse av objektet med amuletten: Petrovs stad, svenskens stad och saxarnas stad.
Och det visar sig att matrisen för alla dessa ord är det primära konceptet i det ryska språket - fästningen. Hon är en stad. Eftersom definitionerna av orden "fästning" och "stad" är nästan identiska:
Jag gjorde en så lång försök eftersom vi i detta kapitel ofta använder termerna "fästning" och "stad". Och du måste förstå mycket väl meningen med orden som betecknar dem. Så låt oss tänka mer detaljerat på ytterligare ett av elementen i "Objekt nr 23".
Säkerhetsskylten har bevarats sedan Sovjetunionens tider.
Den officiella versionen, som förklarar vad den är, har följande lydelse:
Den som skrev detta var tydligt felinformerad, vilseledd av "tolkarna" som levde och arbetade tidigare. Enligt min åsikt är alla dessa hänvisningar till "antikgrekiskt" och "modernt grekiskt" (för referens: jokare från språkvetenskap skiljer också "mellangrekiska") inget annat än jesuitismen, utformad för att förvirra och dölja det verkliga syftet med verkliga föremål och essensen av händelser, fenomen och koncept bakom lager av meningslösa högar av ljud och symboler. Som en av hjältarna i den populära sovjetiska komediefilmen sa, "så att ingen skulle gissa."
Förmodligen den enda överlevande grafiska symbolen i fästningen.
Torn nummer 3 i Kalamita fästning kallas Gateway
Här, i den förstörda delen av murverk, är ett fantastiskt fragment synligt:
I själva verket är användningen av skräp som ett skrot som inte längre behövs på grund av försämring av föremål inte nyheter. Men titta på fragmentet av detta kärl: det är inte tillverkat av keramik! Detta är samma kalksten som de sedimentära bergarter som bildade alla omgivande bergarter består av. Och lokalerna för den "underjordiska staden" har redan "skurits ned" i dem. Om min glädje inte är uppenbar för alla, kommer jag att förklara.
Denna artefakt bekräftar fullständigt min version att "grottstaden" inte klipptes ut i berget utan snidades i avlagringar av mjuk lera, som senare förvandlades till sten. Tillbringaren var också tillverkad inte av terrakotta, men av samma lera - en vattendispergerad pasta, bestående av vätska, kalk och resterna av havs blötdjur.
Först och främst är det nödvändigt att förstå varför”antika krim” (eller karaiterna? Trots allt, utan vokalerna, orden”Krim”,”Krim” och”Karaiter” är identiska) behövde skydd. Från vem skyddade de sig och sina nära och kära i det? Varför valde de en hög sten för skydd på höger kant av kanjonen, på ett lugnt ställe, borta från Black River, vägar och byar.
Allmän utsikt över fästningen, ritning 1783
Fästningen, enligt uppgift från det sjätte århundradet, bestod av sex torn kopplade samman med fyra gardiner (väggar som kopplar samman tornen), varav tre inte har överlevt. Det byggdes av mursten och block av kalkstenmurbruk. Befästningens väggar tjocklek varierade från 1,2 till 4 meter, och tornens höjd var 12 meter. Konstruktionens totala längd är 234 meter och ytan är cirka 1 500 m2.
1 - 6 - Tornnummer, I - "kyrka i Kalamita", II - belägring, III - templet i det sydvästra hörnet av Kalamita.
Det är inte längre möjligt att förstå fästningens allmänna struktur, eftersom den är helt förstörd, och stenarna användes troligen av lokalbefolkningen för deras behov.
Rester av torn nr 1 (höger) och nr 2.
Rester av torn nr 5 och gardiner.
Torn nummer 2.
Torn nummer 4 är det bäst bevarade, så det är det mest intressanta. Detta torn genomfördes bortom vallgraven och tjänade som en barbican och var faktiskt en oberoende struktur av fästningen. Det var förbundet med huvudstaketet med en vägg som låg över vallgraven. Längst upp på denna mur kunde soldater flytta från torn till fästning och tillbaka. På 1700-talet innehöll torn nummer 4 ett fängelse:
Torn nummer 4.
På vissa platser finns det bevarade element i strukturen av trä, som nästan ser ut som ny, vilket indikerar att fästningen användes ganska nyligen, eventuellt under inbördeskriget under 1900-talet.
Torn nummer 2.
Mellan barbikan (en halvcirkelformad befästning på ena sidan som skyddar ingången till fästningen) och tornet som följer den, framför vallgraven, finns en liten kyrkogård. Som förväntat slogs nästan alla bilder från gravstenarna ner. Barmhärtighet väntade bara gravstenar med konventionellt kristna symboler.”Villkorligt”, sa jag eftersom inte alla kors är ett tecken på kristendomen.
Relativt moderna begravningar finns också här:
En av dem är en granitobelisk med inskriptionen: "MT Medvedev, flygmekaniker, dog vid en härlig post den 14 juli 1938" och bilden av en propell.
Den andra är en konkret gravsten med inskriptionen: "Till maskinpistolen Dmitrichenko, som dog heroiskt den 2 maj 1942 och täckte reträtten för de sårade, kvinnor och barn."
Återigen står vi inför en otrolig förvirring. Alla epoker har blandats här, som i en bartenderskakare, och nu har även specialister det mycket svårt att skilja vad som byggdes här vid vilken tidpunkt, hur det användes, när och av vem det förstördes. Konstruktion krediteras, som ni kanske gissar, till den allestädes närvarande genua. Det finns till och med ett uttalande om att en gång på fästningens territorium fanns en sten med en inskrift gjord på grekiska:
"Detta tempel byggdes med en välsignad fästning, som nu är synlig, på tiden för Herr Alexei, härskaren i staden Theodoro och Pomorie och beskyddaren för de härliga, gudomligt krönade, stora kungarna och likvärdiga-till-apostlarna Konstantin och Helena i oktober månad, åklagar den sjätte, sommaren 6936".
Tydligen kan historiker inte presentera denna sten för allmänheten. På Krim har de generellt stora svårigheter med inskriptioner. Tja, de skyndade sig inte i tid för att, enligt exemplet på Medelhavet, tillskriva allt som är möjligt för de härliga "forntida grekerna" och kloka "forntida romarna".
Enligt officiell vetenskap var Alexei prinsen av Theodoro med sitt huvudstad i Mangup. Verkar inte Alexeys titel konstig för dig? Det verkar för mig ganska ovanligt för Medelhavets civilisation. Också överraskande är många krimiska platsnamn som inte passar med de "antika romerska" eller "byzantinska" mytologerna. Vad är sådana namn som "Gazaria" och "Kalamira", som historiker tillskriver Kalamita.
Det verkar för mig att ingen Khazar Kaganate faktiskt existerade. Det fanns ett område på Don, som de lokala grekiska köpmännen kallade på sitt sätt "Caesarea", det vill säga bokstavligen, kungariket. Khazaria är ett förvrängt namn som dök upp som ett resultat av bristen på färdigheter i att läsa forntida texter bland analfabeterna historiker från 1800-talet.
Mest troligt var det de som framförde versionen att Cesaria är ett riktigt namn, som bärs av ett visst kaganat. Men i själva verket handlade det antagligen om en medeltida militärpolitisk formation, som grekerna helt enkelt kallade: kungariket (Cesaria).
Toponymet "Kalamira" framkallar också ihållande föreningar med ordet "Kolomira", vilket är ganska förenligt med de traditioner som accepterats bland slaverna. Orden "colo" och "world" kräver inte avkodning, och den moderna jargongen av "The Navel of the Earth" kan betraktas som en analog av Kolomir. Och om mina tankar till och med har den minsta betydelsen, så skulle "kamraterna av genoserna" som påstås grundade fästningen inte betraktas som en del av de människor som bodde på Romerska riket, utan som våra slaver. För att bli övertygad om detta räcker det att överväga hur ordet "Genua" stavas på latin. Se själv: Genova …
Hur kunde någon drömma om ordet "Genua" i denna stavning ?! "Nova" är "Newa", det vill säga "New", prefixet "ge", eller, med andra ord, "he", kan mycket väl betraktas som en analog till prefixet "ue", som ger ordet omedelbart efter det, status som senioritet. Denna regel visas tydligt med ord som Jerusalem, hierark, hieromonk osv. Ordet "nova" var populärt på de dagar då det ryska språket utanför "järnridån" verkade ett mysterium och västerländska marknadsförare, utan att veta det, avslöjade förfalskarnas avsikt, som använder det som ett exotiskt, uppmärksamt "reklam". Vad kan du göra för köparens skull för att förvandla Askepott till en prinsessa i ett fall! Så fanns namnet på en av Chevrolet-modellerna:
Chevy Nova, 1983.
Därför kan "genova" eller "yenova" bokstavligen betyda "nytt". Det vill säga att Genua tidigare kunde ha varit ett hushållsnamn, vilket betyder”nyare än nytt”. Och om antagandet är korrekt, kan vi med säkerhet hävda att ett enormt lager av historia kan och bör omtas bokstavligen från början.
Då blir det klart varför "italienarna" från Genua inte lämnade en enda inskription på italienska i sina "Krimkolonier". Alla inskriptioner som "mirakulöst överlevde" gjordes förmodligen på grekiska, men deras äkthet väcker många frågor och tvivel. Det är mycket troligt att sådana inskriptioner skapades efter att någon stark och stor förklarade Svartahavsområdet som en "zon med strategiska intressen" i det antika Medelhavet. Tja, hur annars! Saki (de är förmodligen saxarna), skytier, sarmatier och goter var vilda, enligt historiker, och fästningar för dem kunde bara byggas av "upplysta antika greker och romare."
Och kan det vara annorlunda, om även bovete enligt forskare "uppfanns" av grekerna, för det påstås följa av dess namn. Men få människor vet att detta är en historisk berättelse som inte har något att göra med verkligheten. I själva verket har bovete länge vuxit i Turan (Sibirien) och Altai, och invånarna i dagens Ryssland åt det för 2000 år sedan, och själva namnet blev officiellt efter 1400-talet. Denna teori bekräftas av det faktum att bovete tartar, tartar sibirisk ryp, kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) växer vild i Sibirien och finns i två former: vanlig och råg eller råg (F. tartar. G. var. Stenocarpa).
I Grekland själv vet de praktiskt taget inte om denna produkt, eftersom dess hemland är Nordindien och Nepal, där den kallas "svart ris". Vilda växtformer är koncentrerade på de västra sporrarna i Himalaya. Bovete infördes i kulturen för minst 5 tusen år sedan.
Ungefär den tiden trängde det in i Kina, Korea och Japan, sedan till länderna i Centralasien, Mellanöstern, Kaukasus och först därefter in i Europa. Kanske under den västra kampanjen för Batu Khan (1236-1242), men kanske ännu tidigare, under kampanjen mot Rom av prinsen Attilas trupper, i början av femte århundradet. Därför kallas det också en tandstenväxt, en tandsten.
I Frankrike, Belgien, Spanien och Portugal kallades det "arabiskt säd", i Italien - turkiskt och i Tyskland - helt enkelt hedenskt säd. I många europeiska länder kallas det”bokvete” (tyska Buchweizen) på grund av likheten mellan frön i form med boknötter. Därför det latinska namnet på släktet Fagopyrum - "bokliknande nötter". I Grekland kallas det μαυροσίταρο - svart vete eller φαγόπυρο, vilket helt klart är den ursprungliga grunden för det latinska namnet.
Genom att analysera dessa fakta är det lätt att dra slutsatsen att ingenting i denna värld förändras; vad som var, så kommer att vara, och vad som är ovan, så nedan. Detta innebär att Krim, som i dag, i förflutna tider, måste försvara sig mot "européernas" oro över de inhemska befolkningsbefolkningen på Krimhalvön och från "bröderhjälp" från osmännen till deras samreligionister och blodlinjer.
Låt oss anta att allt var så i verkligheten. Låt oss sedan föreställa oss ett ögonblick på platsen för de antika byggarna av den defensiva strukturen. Här kommer vi till den valda platsen och finner där ett omfattande nätverk av underjordiska strukturer och kommunikationer. Ska vi bygga primitiva befästningar från grova stenblock ovanpå dem, inte använda det som redan har byggts framför oss?
Uppenbarligen inte. Varje förnuftig person försöker så mycket som möjligt använda terrängens funktioner för att utrusta en defensiv linje. Men varför finns det i fästningen bara några grottkryp, som inte på något sätt bidrar till en ökning av befästningsanläggningens försvarskapacitet?
Grottor i Kalamita-fästningens inre territorium.
Troligtvis eftersom de inte hade någon defensiv funktion initialt och därefter inte i princip kunde anpassas för den. På samma sätt kunde andra "hål", känd som "grottstaden", inte användas direkt i försvarets intresse. I bästa fall kunde de lagra vissa leveranser, främst mat.
Grottstaden Kalamita.
Ursprunget till denna "myrstol", skapad i bergets tjocklek, kommer att diskuteras nedan, men det är nödvändigt att säga om dess användning just nu. Faktum är att nästan alla strukturer som någonsin skapats av människan eller någon annan form av intelligent liv användes vid olika tidpunkter för en mängd olika syften. Här är ett bra exempel.
Efter revolutionen 1917 och inbördeskriget som följde i Ryssland var ett stort antal gudstjänster helt enkelt utan arbete. Några av församlingarna utrotades fysiskt, några migrerade till tystare regioner (till de osmanska, tyska, austro-ungerska, brittiska imperierna samt till Frankrike, Italien, Kina och USA), och de återstående var inte särskilt gick till kyrkan.
Sedan började ett stort antal tempel, kyrkor och katedraler falla till öde, vilket var mer en naturlig process än resultatet av förföljelsen av kyrkan. Var det rimligt att förstöra de tomma templen? Inte! Det är orimligt. Därför användes de i enlighet med kraven i det dagliga livet som presenterades för en person vid ett visst ögonblick. Det var dumt att inte använda ett färdigt kornlager, till exempel. Det är därför klubbar, biografer och grönsaksbutiker började dyka upp i kultens lokaler som hade blivit okrävade för sitt avsedda syfte. Enligt min åsikt kan det inte vara fråga om någon avsiktlig "avskärelse av Guds bostad". Men denna fråga är ganska känslig och kontroversiell. Låt oss lämna det för kulturologer och teologer.
Det viktigaste är att förstå att det inte finns något övernaturligt i det faktum att byggnader och strukturer i enlighet med mänskliga behov periodvis ändrar deras syfte. Så är det med "grottstäderna". Som förresten, de kristna själva förädlade sig på en gång, beroende på dem som använde dem innan upplevelsen av eremitmunkar i grottorna. I själva verket, före kristendomen, användes grottor av den lokala befolkningen som gravar. Varje rum i berget var en gång en krypta för en avliden person. Eller till och med en familjekrypta. Men sedan kom munkarna, samlade resterna i en hög och begravde dem igen i gropar utskurna i klippbotten.
Ossuary.
Och sedan, precis på de döda benen, började de första kristna - katakombnikerna - utföra sina religiösa ritualer. Tja, hur kan vi hantera det här? De så kallade "grottestäderna" - är detta: kyrkogårdar eller katakomber av kristna, där de gömde sig från "förföljelse för tron" av gudfria hedningar? Detta är ett av de viktigaste problemen vid identifiering av forntida strukturer. Ingen vet hur många gånger under sin existens de ändrade sitt syfte och ägare.
När det gäller rum på flera nivåer, sammankopplade med korridorer och trappuppgångar, anordnade i höga höjder i stenarna i dolomit, marl, kalksten och skal, ser vi åtminstone tre perioder för deras användning:
- som ett tillfälligt skydd för deras byggare;
- som nekropoliserar;
- som bostäder och tillbedjande platser för kristna-katakomberar.
Men senare användes de mer än en gång. Visst var de användbara för invånarna i garnisonerna i senare fästningar, som Kalamita, för att lagra förnödenheter och som bostäder. Senare användes de till och med av partisanavskiljningar både under inbördeskriget och under det stora patriotiska kriget.
Backla grottestad. En inskription på tyska i en grotta med ett förslag till partisanerna att avsluta motstånd i utbyte mot benådning.
Men även i dag finns det många troende som föredrar att fasta i ensamhet, långt ifrån fördelarna med civilisationen.
En grotta byggd av en modern eremit i grottstaden Bakla.
Det här handlar om "grottestäder". Men på fästningens plats observerar vi också flera historiska lager. En av dem är uppenbarligen antik, som enligt min mening skapades omedelbart efter den megalitiska antediluvianen. Ta en titt på basen på fästningens centrala del, nu nästan helt förstörd:
Blocken, utformade med stor skicklighet, exponerades mitt i primitiva strukturer med rå sten. Sådana element är karakteristiska för de flesta byggnader som historiker har tillskrivit antiken. Och här är ett mer intressant fynd:
Grunden för citadellet.
En del av själva citadellet kan ses i akvarellerna hos den "ruinistiska" konstnären under första hälften av 1800-talet:
Fördärvar av en genoese fästning i Inkerman. Carlo Bossoli.
Titta nu på vad jag hittade i skiktet exponerat under lerlagret:
Detta är inte längre ett primitivt murverk, utan en riktig megalit som väger flera tiotals ton.
Avbrott i den megalitiska grunden lades mycket senare av byggare som inte längre hade den nödvändiga tekniknivån.
Och här är ett objekt som har många tecken på en högteknologisk enhet tidigare, där det inte finns några borttagbara delar nu:
Uppenbarligen inklusive erosion, kan denna artefakt vara en av de äldsta på Kalamita-fästningens territorium. Endast megaliterna vid basen av citadellet är yngre än honom. Själva "grottstaden" har en ännu mer blygsam ålder och här är de element som turister av någon anledning är uppmärksamma på:
Den "smälta vägen" som leder från fästningens inre del till tornbågen nr 1.
Det råder ingen tvekan om att ingen verkligen smälter den. Denna sten fick sitt utseende tack vare bearbetningen vid en tidpunkt då den fortfarande var oförstört lera.
Parapet, byggd av kvarter som är huggen av sten, som är det viktigaste byggnadsmaterialet i Inkerman. Dessa block är intressanta inte bara för deras geometri och imponerande massa. Det viktigaste i dem är att de har uttalade spår av vattenerosion, vilket är karakteristiskt för påverkan på ett fortfarande mjukt, inte kristalliserat material, till exempel lera. En liknande struktur erhålls till exempel av snö, som blir svampig från en droppe som droppar på den på våren.
Dessutom kan intensiteten av öken solbränna också indikera åldern på dessa stenar.
Platsen vid belägringen, där trappan leder ner till grottorna i kyrkan i Kalamita.
Trappuppgång som leder till kyrkans fängelsehål.
Stöd av antika balusterar, gjutna direkt på ett skalblock med rester av hålrum som tidigare innehöll beslag.
Ett fragment av en monolit med skåror och kanaler av okänt syfte, liknande installationsplatserna för vissa delar som för närvarande saknas. Det är möjligt att de var gjorda av någon form av metall.
Enheten för Siege Well verkar vara väldigt intressant. Spår av civilisationer i olika utvecklingsnivåer syns också här. Ungefär sådana "läckerheter med folkstämning" kan ses efter att ha reparerat en modern bil i ett privat garage av en entusiastisk låssmed, som snabbt fixar de delar som har fallit av med hjälp av en pulka, tråd och ett starkt ord.
Nåväl, de senaste spåren som lämnats av en man i Inkerman förvåna besöka turister med sin skala. Kalkbrottet vid foten av Kalamita-fästningen kan naturligtvis inte jämföras i storlek med Chernaya-flodkanjonen, men det ser mycket imponerande ut:
Det var här som några avsnitt av den berömda filmen The Inhabited Island, regisserad av Fyodor Bondarchuk, filmades - en rysk science fiction-film, en anpassning till romanen med samma namn av bröderna Strugatsky. Den släpptes 2009 i två delar.
Skytteplatsen för vakternas bas i filmen * Inhabited Island *.
Inget mindre kalkstenbrott är imponerande när det gäller cementbrottet på sidan av kanjonen mittemot Kalamita-fästningen:
Dessa gigantiska strukturer skars inte ut av jättar eller utlänningar, som vissa upphöjda turister tycks tro. I själva verket är allt mycket enklare: det här är resultatet av den militära konstruktionsavskiljningen (byggbataljonen), som här brygde kalksten, lämplig för produktion av cement.
Så snart reserverna av grå kalk helt avlägsnades från stenbrottet stannade också cementanläggningen vid foten av berget. Hans rester står till denna dag:
Det är lite sorgligt att dessa föremål inte tillhör den megalitiska civilisationen, men många mer äkta upplevelser väntar oss framöver. Nästa stopp för expeditionen "Krim - 2018" var ett annat berg, som anses vara en del av objektet nummer 23.
Fortsättning: Del 38
Författare: kadykchanskiy