I kosmologernas teoretiska verk återspeglas allt oftare vårt universum, som i speglar, i en oräknelig mängd av sitt eget slag. Parallella universum multipliceras till oändligheten. Våra motsvarigheters världar, som i andra existenser undergår alla frestelser som vi har övergivit - och vice versa. Universum som inte liknar våra i allt: med helt olika naturlagar och fysiska konstanter, med tiden som flyter i en annan riktning, med partiklar som rusar i superluminal hastighet.
”Idén om parallella universum verkade för forskare mycket misstänksam - en sådan fristad för esoteriker, drömmare och charlataner. Varje fysiker som bestämde sig för att prata om parallella universum blev omedelbart ett förlöjdobjekt i kollegornas ögon och riskerade hans karriär, för även nu finns det inte den minsta experimentella bekräftelsen av deras korrekthet.
Men med tiden har inställningen till detta problem förändrats dramatiskt, och de bästa sinnena försöker hela tiden lösa det, säger Michio Kaku, professor vid New York University, författare till Parallel Universes.
Samlingen av universum har redan fått sitt namn: Multiverse, Multiverse. Allvarliga vetenskapliga böcker ägnas allt mer åt det. Författaren till en av dem, "The Universe Next Door", astrofysiker från Storbritannien Marcus Chaun skrev: "Our Universe är inte ett enda universum, utan bara en i en oändlig serie andra, bubblande i tidens flod, som bubblor av skum. Där finns universum som är redo att motsvara alla tänkbara matematiska formler, bortom universumets mest avlägsna gränser, synliga genom ett teleskop."
Max Tegmark, författare till forskningen "Parallella universum", uttalade: "Naturen berättar på olika sätt att vårt universum bara är ett bland många andra universum … För närvarande kan vi ännu inte se hur dessa delar lägger till en gigantisk bild … Naturligtvis tycker många vanliga människor galen, och det gör många forskare. Men detta är en känslomässig reaktion. Folk gillar helt enkelt inte allt detta skräp från det livlösa universum."
De mest autoritativa fysikerna i vår tid förblir inte avlägsna från denna besatthet. Till exempel är professor vid Cambridge University Martin Rees, Astronom Royal of Great Britain, säker: "Det vi brukade kalla" Universum "kan i verkligheten bara vara en enda länk i hela ensemblen. Förekomsten av otaliga andra universum är helt acceptabelt, där naturlagarna ser helt annorlunda ut. Universumet, i vilket vi uppstod, ingår i en ovanlig delmängd, där medvetandets ursprung är tillåtet."
Idéer av detta slag passar in i fysiker och astronomers moderna idéer. Så vårt universum föddes för 13,7 miljarder år sedan som ett resultat av Big Bang. Ingenting tyder på att detta var en unik engångshändelse. Sådana explosioner kan inträffa ett oändligt antal gånger, vilket alltid ger upphov till ett annat främmande universum. De utgör som en pusselbit en bild av "World-as-a-Whole" - Multiverse.
Kampanjvideo:
Denna idé är full av konstiga slutsatser. "Vi är hemsökt av samma obsessiva bild," sade den amerikanska fysikern Frank Wilczek ironiskt, "vi ser ett oändligt antal av våra egna kopior, som nästan inte skiljer sig från varandra och som leder deras parallella liv. Och varje ögonblick dyker upp fler och fler av våra dubblar, som lever de mest olika versionerna av vår egen framtid."
Generellt sett går denna typ av bild tillbaka till den amerikanska fysikern Hugh Everett, som skisserades för mer än ett halvt sekel sedan, 1957. Han tolkade kvantteorien på följande sätt: Han antog att varje gång, så snart vi måste göra val mellan flera möjliga tillstånd, delar vårt universum på flera parallella universum, mycket lika varandra. Så det finns ett universum där jag möter Elena ikväll. Det finns ett universum där mötet inte kommer att äga rum. Och framöver kommer var och en av dem att utvecklas på sitt sätt. Så mitt privatliv är egentligen bara ett speciellt fall av många öden som jag och alla mina dubblar kommer att behöva leva summa sammanfattning.
Samtidigt är Everetts idé också ett lysande sätt att lösa de oundvikliga paradoxerna som uppstår när vi pratar om "tidsmaskinen." Vad händer om uppfinnaren, efter att ha gått tillbaka i tiden, plötsligt faller i vild melankoli och beslutar att begå självmord? Han kommer att dö i en avlägsen ungdom; han kommer inte att uppfinna en bil som flyger genom de avlägsna tiderna; han kommer inte tillbaka till sin ungdom; han kommer inte att döda sig själv; han kommer att leva länge och engagera sig i teknisk kreativitet; han kommer att uppfinna en tidsmaskin; han kommer att återvända till det förflutna, döda sig själv; han kommer att dö i sin avlägsna ungdom … Du glider längs denna logiska kedja, som på en Mobius-strip, utan att veta var du gick från framsidan till baksidan.
1991 - Knuten av denna paradox klipptes av David Deutsch från Oxford University. Du kan verkligen resa in i det förflutna - och till och med med en pistol i handen - men varje gång vi går in i det förflutna befinner vi oss inte i vårt universum, där vi inte har sett eller hört några gäster från framtiden, utan i ett alternativt universum. som är född så fort tidsmaskinen landar. I vår värld är ramen för orsak-och-effekt-relationer omskaklig.
”Ett objekt reser från en viss tid, flyter i en viss värld och hamnar i en annan tid och en annan värld. Men inte ett enda objekt kan transporteras till den förflutna epoken i samma värld”- det är så denna upplevelse av resor i tid kan formuleras, som har förvandlats till en resa till parallellt rymd. Aforismen av Maurice Maeterlinck "Om Judas börjar på en resa idag kommer denna väg att leda honom till Judas" stod inte testet för kosmologiska åsikter. En person som har gått in i det förflutna för att träffa sig själv hittar bara sin dubbla i någon annans förflutna.
Är det konstigt? "Everetts tolkning är en oundviklig slutsats som bör dras om vi betraktar kvantteorien som en universell undervisning som alltid är tillämplig och överallt." - Många fysiker håller med om sådana resonemang. Andra är redan engagerade i att kartlägga universum, som inte rymmer en, utan en oändlig uppsättning universum.
Vi, unika och oupprepbara människor, multiplicerar som kopior av filmer på DVD-skivor som demonterats i olika lägenheter. Och om skivan 3234 samlar in damm i rutan, lägger någon skiva nr 3235 i spelaren, och någon tar ut skiva nr 3236 för att lägga den i exakt samma låda, och skivanummer … i allmänhet med allt som kan hända händer med dem.
Är det möjligt att besöka ett parallellt universum?
När forskare talar om parallella universum, pratar de oftast om olika ämnen: om avlägsna regioner i universum, mellan vilka det ligger "superluminala" - inflationära - luckor, om en serie världar som fortfarande förgrenar sig från vårt universum, om kanterna på det N-dimensionella universum, en varav det bildar det bekanta utrymmet.
Enligt vissa scenarier kan vakuumets energitäthet ibland förändras spontant på ett sådant sätt att detta leder till ett "dotterunivers". Sådana universum är spridda över Multiversen, som såpbubblor som blåses ut av ett barn. Enligt andra scenarier föds nya universum i djupet av svarta hål.
Kritiker anser att själva hypotesen om Multiversen är spekulativ. Det kan inte verkligen underbyggas eller bevisas. Andra universum är inte tillgängliga för observation; vi kan inte se dem med våra egna ögon, precis som vi inte ser igår eller imorgon. Så är det möjligt, baserat på kända fysiska lagar eller fakta, att beskriva vad som ligger utanför universums horisont? Det skulle vara presumtivt att hävda att”det finns ingen måne förrän ingen ser det”, att det inte finns några andra världar eftersom de inte kan ses. Är det värt att avvisa denna "spekulativa fantasi" om något försök att beskriva vad som ligger utanför vår värld är fantastiskt på sitt sätt?
Vi måste bara ta itu med en teoretisk grund som inget av praktiskt värde kan byggas på. När det gäller extravagans är kvanteteorin, enligt en extern observatörs åsikt, inte mindre fantastisk än en konversation om ett oändligt antal universum.
Gradvis fastställdes principen i fysiken: "Allt som inte är förbjudet kommer oundvikligen att gå i uppfyllelse." I detta fall överförs rätten till nästa drag till motståndarna. Det är upp till dem att bevisa att det är omöjligt med en eller annan hypotes, och det är upp till entusiasterna att föreslå dem. Så kritikernas del är att övertyga att ingen av de många universum har rätt att existera på någon parsec av n-dimensionellitet. Och om de kunde hantera beviset, skulle det vara ganska konstigt. "Om det bara fanns ett av vårt universum," skriver den brittiska kosmologen Dennis William Schiama, "skulle det vara svårt att förklara varför det inte finns någon plats för många andra universum, medan denna fortfarande finns tillgänglig."
Med införandet av idén om "flera universum" kommer den kopernikanska revolutionen, som började för 5 århundraden sedan, till sin logiska slutsats.”Först trodde människor att jorden var i centrum av universum,” skriver Alexander Vilenkin. - Då blev det klart att jorden upptar ungefär samma plats som andra planeter. Det var svårt att komma till rätta med att vi inte är unika."
Först utvisades jorden från universumets centrum, sedan visade sig vår galax vara en av de små öarna i rymden, och nu har rymden mångfaldigats som ett sandkorn i en oändlig speglingssvit. Universumets horisonter har expanderat - i alla riktningar, i alla dimensioner! Oändlighet har blivit en naturlig verklighet i fysiken, en oföränderlig egenskap i världen.
Så någonstans på avstånd gömmer sig andra universum. Är det möjligt att nå dem? Kanske, inom science fiction, har tiden kommit att förändra "tidsmaskinerna", som redan har lyckats flyga runt förflutna och framtidens världar, till "rymdmaskiner" som kommer att rusa genom våra stjärnvärldar till ett okänt avstånd från transcendental geometri. Vad tycker forskare om detta?
2005 - American Institute of Aeronautics and Astronautics hedrade den österrikiska fysikern Walter Drescher och hans tyska kollega Joachim Heuser i kategorin "framtidens flyg". Om de idéer som de föreslog är korrekta kan månen nås på några minuter, Mars - på två och en halv timme, men 80 dagar räcker inte bara för att kringgå jorden, utan också att resa till en stjärna som ligger tio ljusår från oss. Sådana förslag kan helt enkelt inte se ut - annars kommer astronautik att komma till en blindgång. Det finns inget annat val: antingen kommer vi att flyga till stjärnorna en dag, eller rymdresor är helt meningslösa, som att försöka gå runt i världen, hoppa på ett ben.
Vad ligger till grund för idén om Drescher och Heuser? För ett halvt sekel sedan försökte den tyska forskaren Burkhard Heim att förena två av de viktigaste teorierna för modern fysik: kvantmekanik och allmän relativitet.
En gång visade Einstein att utrymmet i närheten av planeter eller stjärnor är starkt krökt och tiden flyter långsammare än långt ifrån dem. Detta är svårt att verifiera, men lätt att förklara med en metafor. Utrymmet kan jämföras med ett tätt sträckt gummiark, och himmelkroppar är en spridning av metallbollar som monotont cirklar över det. Ju mer massiv bollen, desto djupare är fördjupningen under den. Tyngdkraften, sade Einstein, är rumslig geometri, en synlig snedvridning av rymden.
Heim tog sin idé till sin logiska slutsats och gjorde antagandet att andra grundläggande interaktioner också genereras av det speciella i rymden där vi bor - och vi, enligt Heim, bor i sexdimensionellt rum (inklusive tid).
Hans följare, Drescher och Heuser, förde antalet dimensioner i vårt universum till åtta och beskrev till och med hur man kan tränga in i gränserna för de dimensioner vi är vana vid (här är det, "framtidens flykt"!).
Deras modell av "rymdmaskin" är som följer: en roterande ring och ett kraftfullt magnetfält med en viss konfiguration. När ringens rotationshastighet ökar verkar rymdskeppet som här ligger upplösa i luften, blir osynlig (de som tittade på filmen "Kontakt" baserad på romanen av Carl Sagan minns väl scenen när det sfäriska fartyget, som vrider sig galet på plats, försvann bakom en gardin dimma - transporterad till "maskhåltunneln").
Så rymdskeppet av Drescher och Heuser flydde också in i en annan dimension, där, enligt vetenskapens hypotes, fysiska konstanter, inklusive ljusets hastighet, kan få en helt annan betydelse - till exempel mycket mer. Efter att ha rusat längs en annans dimension - över det "parallella universum" - med superluminal (enligt vår åsikt) hastighet, förklarade fartyget sig omedelbart vid målet, vare sig det var månen, Mars eller en stjärna.
Författarna till verket skriver ärligt att "detta projekt innehåller brister" och "matematiskt bristfälligt", särskilt är det inte helt klart hur ett fartyg tränger in i ett parallellt universum, och ännu mer så kommer det ut ur det. Modern teknik kan inte detta. Och i allmänhet är den föreslagna teorin, sägs det i kommentaren till tidskriften "New Scientist", svår att koppla till modern fysik, men det är kanske en ganska lovande riktning.
Tänk om våra likasinnade människor i en av de parallella världarna tänker på samma sätt och kanske till och med försöker penetrera oss?
Rekommenderas för visning: "Parallella universum och multiverse, teorin om flera världar och rymdanslutningar av universum"
A. Volkov