Leonid Ksanfomality, anställd vid rymdforskningsinstitutet vid den ryska vetenskapsakademin, avser att försvara sin hypotes om den möjliga existensen av liv på Venus. Experten uppfattar uttalanden från västerländska kollegor att endast buller på grund av förändring av kodning är synlig på fotografierna från den angränsande planeten som ett försök att "fördunna sinnet med terminologi" och lovar att publicera nya bevis
"Vi gillar inte din förklaring, men vi kan inte tänka på en annan", kommenterade Ksanfomality de kritiska uttalandena från utländska forskare till RIA Novosti.
Kom ihåg att forskaren publicerade en artikel där han gav bevis på den möjliga förekomsten av relativt intelligenta livsformer på Venus. I nio fotopanoramor från Venera 13-sonden som tagits 1982 upptäckte Xanfomality flera objekt som dyker upp och försvinner i en serie sekvensiella bilder. I synnerhet talar han om en "skiva" som ändrar form, en "svart lapp" och en "skorpion" som försvinner från sikten efter en halvtimme av fotografering, vilket lämnar ett spår i marken.
"Utan att diskutera de befintliga idéerna om omöjlighet för liv i Venus villkor, låt oss göra ett djärvt antagande om att morfologiska tecken fortfarande tyder på att några av de föremål som hittats har egenskaperna för levande varelser," skrev forskaren.
Västra experter har kritiserat Xanfomality-hypotesen. För det första är "disken" bara ett kameralinsskydd som föll av den sovjetiska sonden under landningen, säger experter. Och den här "disken" rörde sig inte riktigt. Resten av föremålen, inklusive "skorpionen", är bara ljud, "förstärkt" när man kopierar en bild och förstorar ett fragment av den.
"Skorpion" på Venus kan skapas genom modulering
Bloggaren Don Mitchell, allmänt känd i en smal cirkel av amatörastronomer, som är fascinerad av den sovjetiska kosmonautikens historia, antog att konstiga föremål i venusiska fotografier dök upp när kodningen för radiosignalen ändrades. I sin blogg förklarar han hur bilden ändras beroende på vilken typ av modulering som används.
”Videon överfördes till orbiter, som i sin tur överförde en signal till jorden … Två olika signalöverföringssystem användes samtidigt. Inom decimeterområdet överfördes videosignalen oförändrad med hjälp av pulskodmodulering … Förresten arbetar amerikanska sändare … Och i centimeterområdet, som användes av gamla sovjetiska rymdskepp, användes pulstidsmodulering,”skriver Don Mitchell. I det andra fallet är den slutliga bilden suddig med många artefakter.
Kampanjvideo:
"Buller (på bilden) går vilse i vita fläckar", beskriver experten nackdelarna med den andra metoden. "Den" skorpionen "som Xanfomality talar om finns inte alls på bilden erhållen från den avkodade signalen som sänds med hjälp av pulskodmodulering."
Venusiansk livplats i populärmekanik
Ksanfomality kritiseras också av ryska kollegor. Alexander Bazilevsky, chef för Laboratory of Comparative Planetology vid Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the Russian Academy of Sciences, som deltog i beredningen av uppdragen Venus-15 och Venus-16, är också skeptisk till uttalanden om konstiga föremål på Venus.”Nu diskuteras möjligheten att hoppet i panoramorna i Venus-13 är resultatet av en av de två metoderna som används för att överföra information till jorden. Jag är långt ifrån dessa saker och väntar på att våra telemetri-specialister ska reagera på detta,”sa Bazilevsky till RIA Novosti.
Hans kollega, anställd vid rymdforskningsinstitutet vid den ryska vetenskapsakademin, Oleg Korablev anser att antaganden om möjligheten till venusiskt liv har rätt att existera, men de har ingen plats i en seriös vetenskaplig tidskrift:”Diskussioner om oorganiskt liv, kisel, de kan publiceras, men till exempel i Populär mekanik.
Mikhail Marov, biträdande direktör för Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry och chefredaktör för Astronomical Bulletin, där Ksanfomality publicerade sin artikel, påminde emellertid om att forskaren presenterade sina argument i”diskussionsordningen”.
»Artikeln är inte baserad på några helt pålitliga experimentella fakta, det är tolkningen av författaren till artikeln. Men i princip, trots det faktum att majoriteten av människorna som är involverade i utforskningen av Venus och i allmänhet problemet med livets existens i solsystemet, tvivlar väldigt mycket på detta, ändå, har vi inte någon tydlig anledning att avvisa allt från tröskeln ", - sade Marov och noterade att han själv" mycket, mycket starkt tvivlar på "forskarnas slutsatser.
Oavsett vilken modulering du använder förblir punkten en prick
Ksanfomality själv har inte bråttom att erkänna nederlag. Han avvisar den versionen som hans "skorpion" visade sig vara bara brus orsakat av skillnader i typer av moduleringar:”Detta är hjärndimma med radioteknisk terminologi. Oavsett vilken modulering du använder förblir punkten en prick."
När det gäller "skivan" som "inte rörde sig" - så diskuterade amerikanerna enligt Ksanfomality fel skiva. Forskaren förklarar att han inte menade linsskyddet som föll av sonden och kom in i ramen, utan ett helt annat föremål. Och han är inte med på de bilder som västerländska experter citerade som en illustration till deras resonemang.
Han erinrade om att han ännu inte hade publicerat alla sina material - förutom de tre föremål som diskuterades i den första artikeln har forskaren uppgifter om åtta till tio fler av samma mystiska objekt. Chefredaktören för Astronomical Bulletin uteslutte inte att en ny artikel av Ksanfomality kan komma att visas i nästa nummer av publikationen.
