Samtal som i utvecklingen av vacciner mot olika epidemier som har svept över planeten under de senaste åren har varit ganska förvirrande under lång tid. Olika versioner av vem som faktiskt är lönsamma från spridningen av masshysteri och som en följd av rusningskravet för läkemedel, som ofta inte har klarat alla nödvändiga tester och försök, uttrycks regelbundet.
Under utbrottet av ebolaviruset 2013 spridde många nyhetsbyråer nyheten, som talade om uttalanden från flera företag från jättarna på läkemedelsmarknaden att det inte var lönsamt att utveckla och tillverka ett vaccin mot det nya viruset. Med hänvisning till marknadsundersökningar från GlaxoSmithKline, Pfizer och Merck hävdades det att utveckla ett vaccin inte är lönsamt och inte skulle genomföras av läkemedelsföretag. Samtidigt avslutade inte mindre stora problem Johnson & Johnson inte bara forskningen utan meddelade att de skulle investera cirka 200 miljoner dollar i läkemedelsutveckling. Samma Pfizer, även om den vägrade att arbeta med utvecklingen av ett botemedel mot ebola, tillkännagav ändå sin beredskap att bli en teknisk konsult i denna fråga. Och Merck-företaget köpte tidigare även rättigheterna till det tillverkade vaccinet från NewLink Genetics Corp, även om ytterligare forskning avbröts på grund av upptäckten av biverkningar på människokroppen.
En annan konstig sak hände med ZMapp-vaccinet, i vilken produktion myndigheterna i USA och Kanada var involverade. Erkännandet av detta läkemedel som lämpligt för att förebygga sjukdomen dök upp i början av 2014, d.v.s. nästan samtidigt med virusets utbrott. Frågan om hur det på så kort tid var möjligt att utveckla ett nytt vaccin och genomföra sin omfattande forskning är fortfarande öppen.
Inget mindre vägledande är berättelsen om den amerikanska doktorn Kent Brentley, som, efter att ha smittats av ebolaviruset, blev av med sjukdomen på ett par timmar med ZMapp och utskrivits från sjukhuset inom en månad. Kombinationen av dessa faktorer uppmanar tanken att spridningen och uppkomsten av epidemin, samt den efterföljande utvecklingen av ett vaccin, är en skicklig hoax med en planerad avslutning.
Mot denna bakgrund uttalade WHO: s specialister, tjänstemän vid olika medicinska institutioner konstant om behovet av att gemensamt bekämpa viruset, skapa en gemensam överstatlig fond och samla in donationer för att utveckla ett vaccin, som, som det visade sig, redan finns. Till och med FN: s generalsekreterare Ban Ki-moon kritiserade bristen på insamlade medel. USA: s president Barack Obama höll ett tal där han beskrev ebola som ett globalt hot. Den brittiska premiärministern David Cameron krävde att G20-medlemsländerna skulle ta största möjliga deltagande i att lösa problemet. WHO har själv antagit ett program med stöd på 750 miljoner dollar och Världsbanken tillkännagav sin beredskap att avsätta 200 miljoner. I september gjorde Margaret Chen en presentation om den kritiska epidemiologiska situationen i Västafrika,även om upp till 70% av alla ebolafall enligt den tillgängliga informationen inte bekräftades på laboratoriet, men baserades endast på den första undersökningen.
All spänning att samla in medel för att bekämpa epidemin stod i skarp kontrast till situationen i själva fokusen på spridningen av viruset. I Sierra Lyon och Liberia, de länder som drabbats mest av viruset, gjordes inga speciella försök att hantera sjukdomens spridning, de mest grundläggande medicinerna och vård av sjuka saknades, och fruktansvärda ohygiska förhållanden regerades i skadorna. Med all den kraftfulla kampanjen för att samla in medel i västländerna, på platser där infektionen spriddes, tvärtom, har inga förklarande åtgärder vidtagits med befolkningen om hur man kan förebygga och behandla sjukdomar. Som ett resultat av detta kanske den inhemska befolkningen inte bara välkomnade försök att använda prototypvacciner, utan till och med motsatte sig den eventuella allmänna vaccinationen, och anklagade läkare föratt det är de som provocerar infektionen med feber. Oroen var så utbredd att paramilitära enheter måste utplaceras i vissa områden för att skydda medicinska arbetare.
Det är svårt att besvara hur sant detta uttalande är, men ytterligare ett faktum bör noteras. Bland sponsorerna som donerade medel för utveckling av vacciner var Bill Gates Foundation, som inte bara är ett stöd för idén om universell vaccination, utan på alla möjliga sätt främjar idén om överbefolkning av planeten och behovet av att minska befolkningen. Dessutom finns det fall då vacciner som skapats för att bekämpa den eller den epidemin var en av biverkningarna oförmågan att ytterligare reproducera avkommor.
Samtidigt kom Sylvia Bauval, sekreterare för det amerikanska hälsodepartementet, med ett intressant initiativ. Hon föreslog att USA: s regering skulle kräva att skydda vaccinutvecklare. Som förväntat var ett av elementen i ett sådant skydd att ta bort ansvar från utvecklarna för biverkningarna av vacciner och deras ytterligare användning. Detta förfarande planerades att utvidgas till att omfatta andra länder.
Kampanjvideo:
Förresten, med tanke på teorin om det artificiella ursprunget och spridningen av epidemier och utvecklingen av vacciner som ett sätt att minska befolkningen, är det värt att notera att en ny sjukdom som gradvis ersätter ebola från medierummet, Zika-viruset också har en direkt effekt på en persons förmåga att producera avkommor. Enligt forskares forskning är det farligast för gravida kvinnor eftersom det orsakar hjärnskador hos nyfödda.
På 2000-talet, tack vare TV och Internet, har vårt samhälle förvandlats till ett informationsutrymme. All information distribueras så snart som möjligt. Rädsla, artificiellt visad i samhället, berövar människor möjligheten att nyktera bedöma situationen, undertrycker sin vilja och gör dem lätt föreslagna. Det är det hysteri som provoceras kring sjukdomar som periodvis uppstår i olika delar av vår planet som förvandlar viruset till en pandemi.
