Jag anklagas ofta för att jag inte har använt vetenskapligt erkända historiska artefakter. Jag vill säga att detta inte är sant.
Om materialet väcker min tvivel överväger jag det inte, eller så nämner jag det med den obligatoriska förklaringen att det finns misstankar om falskhet.
Men om dessa dokument och kartor används av officiella historiker för deras verk, varför är det förbjudet för mig? Låt dem bevisa förfalskningen av dessa artefakter. Men ibland är historiker antingen lata eller de är uppmärksamma. Och jag är inte lat och med uppmärksamhet är allt i ordning.
Därför uppmärksammar jag ofta uppenbara inkonsekvenser i historiska berättelser, som ibland gränsar till fantasi. Men deras fantasier och spekulationer av någon anledning anses vara obligatoriska för acceptans.
Men låt oss komma till fakta.
Jag skrev två artiklar tillägnad Peter den Stors stora seger vid Nevas mun. Du kan läsa mina tankar om denna strid i artiklarna "Den fantastiska striden på Neva den 18 maj 1703 …" och "Striden om Neva 1703 …". Jag har gett flera argument som tydligt visar den absoluta fiktion för denna händelse.
Men det finns ytterligare ett järnbevis för att denna seger uppfanns för förhärligande, den person som vi känner till med namnet Peter den store. Den stora reformatoren i Ryssland, som drog henne ut ur ett tillstånd av fullständig nedgång och vildskap till nivån på europeiska värden på den tiden. Åtminstone övertygar de hårt oss om detta.
Så det är det. Det finns en medalj som delas ut till deltagarna i denna kamp.
Kampanjvideo:
Det verkar i samma bevis. Men låt oss titta närmare på inskriptionen på medaljen på sidan där Peter den Stors basrelief är avbildad.
Här ser vi tydligt ordet "allrysk imperialist och autokrat", det vill säga hela Rysslands kejsare och autokrat. Men 1703 var Peter inte kejsare! Han fick denna titel 1721:
Hur så? Varför ser vi den här titeln på Peter den Stors medalj?
Svaret är uppenbart och enkelt. Stämpeln för att tillverka denna medalj gjordes mycket senare, och befälhavaren som gjorde det antingen visste inte eller glömde att Peter den stora 1703 inte var kejsare.
Det betyder att denna medalj är en tydlig historisk förfalskning och är en falsk artefakt. Men om belöningen för slaget inte är verklig, vad ska man tänka på om denna händers sannhet är?
Därför drar jag själv slutsatsen att denna strids historia uppfanns och försågs med falska bevis. Och det är mycket möjligt att detta gjordes redan på 1700-talet. Även om det mest troligt på 19. Med den enda uppgiften att förhärja regeringen för den ryska dynastin av Romanov-tsarna.
Men alla har rätt att inte hålla med mig.
