Del I: introduktion
Geoglyfer finns nästan hela västkusten i Sydamerika. I detta kapitel kommer vi att titta närmare på geoglyferna i Nazca-regionen, och information om andra regioner finns i bilagan.
På nästa karta är områden markerade med blått där linjerna är tydligt läsbara i Google Earth och har en liknande struktur; röd rektangel - "turistplats", där linjens täthet är maximal och de flesta av ritningarna är koncentrerade; det purpurfärgade området är linjens fördelningsområde, betraktat i de flesta studier, när de säger "Nazca-Palpa geoglyfer" menar de detta område. Den lila ikonen i det övre vänstra hörnet är den berömda geoglyfen "Paracas Candelabrum":
Fig. 6 Rött rektangelområde
Figur: 7. Lila område.
Geoglyferna i sig är en ganska enkel sak - stenarna täckta med en mörk ökenbrun (mangan och järnoxider) togs bort till sidan, varigenom det lätta lagret av undergrunden exponerades, bestående av en blandning av sand, lera och gips:
Figur: 8
Kampanjvideo:
Men ofta har geoglyfer en mer komplex struktur - fördjupning, en ordnad gräns, stenstrukturer eller helt enkelt högar av stenar i ändarna av linjerna, varför de i vissa arbeten kallas jordstrukturer.
Där geoglyferna går till bergen, exponerades ett lättare lager av spillror:
Figur: nio
I detta kapitel kommer vi huvudsakligen att fokusera på majoriteten av geoglyfer, som inkluderar linjer och geometriska former.
Enligt deras form delas de vanligtvis enligt följande:
Linjer och ränder med en bredd av 15 cm till 10 eller mer meter, som kan sträcka sig i många kilometer (1-3 km är ganska vanligt, vissa källor nämner 18 eller mer km). De flesta av ritningarna är ritade med tunna linjer. Ränderna breddas ibland smidigt längs hela sin längd:
Figur: tio
Avkortade och långsträckta trianglar (den vanligaste formen av geometriska former på platån efter linjer) i olika storlekar (från 3 m till mer än 1 km) - de kallas vanligtvis trapezoider:
Figur: elva
Stora områden med rektangulär och oregelbunden form:
Figur: 12
Ofta fördjupas linjerna och plattformarna, enligt M. Reiche, upp till 30 cm eller mer, har fördjupningarna vid linjerna ofta en välvd profil:
Figur: 13
Detta syns tydligt på nästan täckta trapezoider:
Figur: fjorton
Figur: 15. Samma bild som en medlem av LAI-expeditionen.
Figur: 16. Fotograferingsplats.
Linjer har nästan alltid väldefinierade gränser - i princip är det något som en gräns, mycket exakt underhållet längs hela linjen. Men också gränserna kan vara högar av stenar (för stora trapezoider och rektanglar, som i fig. 15) eller högar av stenar med varierande ordningsgrad:
Figur: 17
Låt oss notera det särdrag som Nazca-geoglyferna fick stor popularitet - enkelhet. 1973 skrev J. Hawkins att flera kilometer raka linjer drogs vid gränsen för fotogrammetriska kapaciteter. Jag vet inte hur det går nu, men du måste erkänna att det inte är illa för indierna. Det bör läggas till att linjerna ofta följer lättnaden, som om de inte märker det.
Figur: 18
Exempel som har blivit klassiska:
Figur: nitton
Figur: 20
Ytterligare. Det finns centra (vanligtvis belägna på kullar) där olika typer av linjer konvergerar (eller avviker, som du vill).
Figur: 21
Figur: 22. Utsikt från planet.
Centrerna är väl läsbara på kartan.
Figur: 23. Karta över centra av Maria Reiche (små prickar).
Den amerikanska forskaren Anthony Aveni nämner i sin bok "Mellan linjer" 62 centra i Nazca-Palpa-regionen.
Ofta är linjerna anslutna till varandra och kombineras i olika kombinationer. Det märks också att arbetet gick i flera etapper, ofta täcker linjer och figurer varandra:
Figur: 24
Det är värt att notera platsen för trapezoiderna. Baserna möter vanligtvis floddalar, med en smal sektion nästan alltid högre än basen. Även om höjdskillnaden är liten (på platta kullar eller i öknen) fungerar detta inte:
Figur: 25
Några ord måste sägas om ålder och antal rader. Officiell vetenskap anses vara att linjerna skapades under perioden 400 f. Kr. e. och 600 e. Kr. Anledningen till detta är det otaliga keramikfragment från olika faser av Nazca-kulturen, som finns i soptippar och högar av stenar på linjerna, samt radiokarbonanalys av resterna av trästolpar, betraktade markörer. Termoluminescerande datering används också och visar liknande resultat. Vi kommer att beröra det här ämnet nedan.
När det gäller antalet rader - Maria Reiche registrerade cirka 9 000 av dem, för närvarande nämns siffran från 13 000 till 30 000 (och detta är bara på den lila delen av kartan i Fig. 5, ingen räknade liknande linjer i Ica och Pisco, även om de är, uppenbarligen mycket mindre).
Figur: fem.
Men det måste komma ihåg att vi bara ser vad som lämnade oss med tiden och omsorgen för Maria Reiche (nu Nazca-platån är en reserv), som nämnde i sin bok att det för hennes ögon finns områden med intressanta linjer och spiraler för bomullsgrödor. Uppenbarligen begravdes de flesta av erosion, sand och mänsklig aktivitet, och själva linjerna täcker ibland varandra i flera lager, och deras verkliga antal kan variera med åtminstone en storleksordning. Det är meningsfullt att inte tala om antalet utan om linjens täthet. Och här är det värt att notera följande.
Med tanke på att klimatet, som arkeologer påpekade, under denna period var mer fuktigt (och Google Earth visar att ruinerna och resterna av bevattningsstrukturer går djupt in i öknen) observeras den maximala tätheten av geoglyfer nära floddalar och bosättningar (karta 7). Men du kan hitta separata linjer i bergen och långt i öknen:
Figur: 26.
På en höjd av 2000 m 50 km väster om Nazca: Fig. 27.
Figur: 27
Trapezoid från en grupp linjer i öknen 25 km från Ica:
Fig. 28
Och vidare. Vid sammanställningen av GIS för vissa områden i Palpa och Nazca drogs slutsatsen att i allmänhet alla linjer byggdes på platser som var tillgängliga för människor och vad som händer på linjerna (men inte själva linjerna) kan ses från avlägsna observationspunkter. Jag vet inte om det andra, men det första verkar vara sant för den överväldigande majoriteten av raderna (det finns obekväma platser, men jag har inte träffat obefogade), särskilt eftersom Google Earth låter dig rotera bilden på det här sättet (det lila området på kartan i fig. 5):
Figur: 29
Figur: trettio
Listan över uppenbara funktioner kan fortsättas, men det är kanske dags att gå vidare till detaljerna.
Det första jag vill börja med är en betydande mängd arbete, för att uttrycka det mildt, inte särskilt hög kvalitet:
Figur: 31
De flesta bilderna togs inom det lila området på kartan. 5, som mest av allt utsattes för invasionen av turister och olika slags experter; enligt Reiche fanns det till och med militära övningar här. Jag försökte så mycket som möjligt för att undvika tydligt moderna spår, särskilt eftersom det inte är svårt - de är lättare, går över gamla linjer och har inte spår av erosion.
Några mer illustrativa exempel:
Figur: 32
Figur: 33
Figur: 34
De gamla hade konstiga ritualer - skulle det vara värt att delta i en sådan mängd arbete med märkning och rensning, så att halvvägs eller till och med den sista delen av det skulle överges? Det är intressant att det ibland på helt färdiga trapezoider ofta finns stenhögar, som de var, övergivna eller glömda av byggarna:
Figur: 35
Enligt arkeologer utfördes arbetet med att bygga och rekonstruera linjerna ständigt. Jag kommer att tillägga att det är mer troligt att det endast rör några av linjegrupperna som ligger nära Palpa och i Ingenio-dalen. Där slutade inte alla typer av aktiviteter, eventuellt under inka-tiden, bedömd utifrån de många stenstrukturerna runt trapezoidernas baser:
Figur: 36
Vissa av dessa platser är ibland, liksom, präglade av antropomorfa och ganska primitiva bilder-geoglyfer, som påminner om vanliga stenmålningar (historiker tillskriver dem stilen i Paracas-kulturen, 400-100 f. Kr., föregångaren till Nazca-kulturen). Det är tydligt att det finns många trampar (inklusive moderna turister):
Figur: 37
Figur: 38
Jag måste säga att sådana platser främst föredras av arkeologer.
Här kommer vi till en oerhört intressant detalj.
Du kommer att märka att jag ständigt nämner högar och strukturer av sten - de användes för att göra gränser, godtyckligt kvar på linjerna. Men det finns en annan typ av liknande element, som om de ingår i utformningen av ett betydande antal trapezoider. Lägg märke till två element i den smala änden och ett i det breda:
Figur: 39
Detaljen är viktig, så fler exempel:
Figur: 40
I den här Google-bilden har flera trapezoider liknande element:
Figur: 41
Dessa element är inte de senaste tillskotten - de finns på några oavslutade trapezoider, de finns också i alla angivna regioner på kartan. Här är exempel från motsatta ändar - de första från Pisco-området och två från det bergiga avsnittet öster om Nazca. Det är intressant att på de senare finns dessa element också närvarande inne i trapetsformen (fig. 42).
Figur: 42
Arkeologer har nyligen blivit intresserade av dessa element, och här är beskrivningar av dessa strukturer på en av trapezoiderna i Palpa-regionen:
Stenplattformar med murar av sten, fästa med lera, ibland dubbla (ytterväggen var gjord av platta sidor av stenen, vilket ger en prakt), fylld med stenar, bland vilka fragment av keramik och matrester stöter på; det fanns ett upphöjd golv gjord av komprimerad lera och steninsatser. Det antas att träbjälkar placerades ovanpå dessa strukturer och användes som plattformar.
Figur: 43
Diagrammet visar groparna mellan plattformarna, där resterna av träpilar (förmodligen massiva) hittades. Radiokarbonanalys av en av pelarna visade en ålder på 340-425 e. Kr. BC, en bit av en pinne från en stenplattform (en annan trapezoid) - 420-540 e. Kr. e. Gruvor med resterna av pelare hittades också på trapezoids gränser.
Här är en beskrivning av ringstrukturen som finns nära trapezoid och enligt arkeologer liknar de som finns vid trapezoidens bas:
När det gäller konstruktionsmetoden liknar det plattformarna ovan, med skillnaden att den inre delen av väggen också fick prakt. Den hade formen av bokstaven D, med ett mellanrum gjord på den plana sidan. En platt sten är synlig, uppförd efter återuppbyggnaden, men det noteras att det fanns en sekund, och båda användes som rekvisita för trapporna till plattformen.
Figur: 44
I de flesta fall hade dessa element inte en så komplex struktur och var helt enkelt högar eller ringstrukturer av stenar, och ett enda element vid trapezoidens bas kunde inte läsas alls.
Figur: 45
Jag bodde på denna punkt lite mer detaljerat, för det är ganska uppenbart att plattformarna byggdes tillsammans med trapezoider. De kan ses mycket ofta i Google Earth, och ringstrukturer är mycket väl urskiljbara. Och det är osannolikt att indierna specifikt letade efter trapezoider för att bygga plattformar på dem. Ibland gissas även trapesformen knappt, och dessa element är tydligt synliga (till exempel i öknen 20 km från Ica):
Figur: 46
Stora rektangulära områden har en något annorlunda uppsättning element - två stora stenhögar, en i vardera kanten. En av dem är kanske med i National Geographic-dokumentären”The Nazca Lines. Dekrypterad :
Figur: 47
Tja, en säker punkt till förmån för ritualer.
Låt oss gå vidare.
Baserat på vår ortodoxa version är det logiskt att anta att någon form av markering måste existera. Något liknande existerar verkligen och används ofta - en tunn central linje som går genom trapezoidens centrum och ibland går långt bortom. I vissa arkeologarbeten kallas det ibland trapezoidens mittlinje. Vanligtvis är den bunden till plattformarna som beskrivs ovan (den startar eller passerar sida vid sida genom plattformen vid basen och kommer alltid ut exakt i mitten mellan plattformarna i den smala änden), trapetsformen kanske inte är symmetrisk kring den (respektive plattformarna):
Figur: 48
Detta gäller för alla utvalda områden på kartan. Indikerande i detta avseende är trapezoid från Ica Fig. 28, vars mittlinje verkar skjuta en linje från stenar.
Exempel på olika typer av markeringar av trapezoider och ränder samt olika typer av arbete på dem i det lila området (vi kallade dem madrasser och stansade band):
Figur: 49
Figur: 50
Figur: 51
Figur: 52
Markering i några av de visade exemplen är inte längre en enkel avgränsning av huvudaxlar och konturer. Det finns delar av en slags skanning av hela det framtida geoglyftområdet.
Detta märks särskilt i markeringarna för stora rektangulära områden från "turistplatsen" vid floden Ingenio:
Under plattformen:
Fig. 53
Och här bredvid den befintliga webbplatsen markerades en annan:
Figur: 54
En liknande markering för framtida webbplatser i layouten för M. Reiche är väl läst:
Figur: 55
Låt oss notera "skanningsmarkering" och gå vidare.
Intressant nog tyckte soparna och de som gjorde rensningsarbetet inte kunna samordna tillräckligt ibland:
Figur: 56
Figur: 57
Och ett exempel på två stora trapezoider. Jag undrar om det var tänkt att vara så, eller om någon gjorde det fel:
Figur: 58
Med tanke på allt ovanstående var det svårt att inte försöka se närmare på markörernas handlingar.
Och här har vi några mer extremt underhållande detaljer.
Till att börja med ska jag säga att det är mycket viktigt att jämföra beteendet hos modern transport och antika markörer med en tunn linje. Spår av bilar och motorcyklar går ojämnt i en riktning, och det är svårt att hitta raka delar på mer än ett par hundra meter. Samtidigt är den gamla linjen alltid praktiskt taget rak, ofta oförglömlig i många kilometer (kontrollerad i Google med en linjal), ibland försvinner, som om han startade från marken och återkommer i samma riktning; kan ibland göra en liten böjning, ändra riktning plötsligt eller inte så mycket; och i slutändan vilar antingen på mittkorsningen, eller försvinner smidigt, upplöses i en trapezoid, korsar en linje eller med en förändring av lättnad.
Ofta verkar markörer luta sig på stenar som ligger bredvid linjerna och mindre ofta på själva linjerna:
Figur: 59
Eller ett exempel som detta:
Figur: 60
Jag har redan talat om enkelhet, men jag kommer att notera följande.
Vissa linjer och trapezoider, till och med förvrängda av lättnaden, blir rakt ur en viss synvinkel från luften, vilket redan har noterats i vissa studier. Till exempel. En svag gånglinje i satellitbilden ser nästan rakt ut ur synvinkeln, som är något bort till sidan (fortfarande från dokumentären "Nazca Lines. Deciphered"): Fig. 61. Jag är inte expert på geodesi, men enligt min mening är det en ganska svår uppgift att rita en linje på grov terräng längs vilket ett lutande plan passerar lättnaden.
Ett annat liknande exempel. Till vänster är en bild från ett flygplan, till höger från en satellit. I mitten är ett fragment av ett gammalt fotografi av Paul Kosok (taget från det nedre högra hörnet av originalfotografiet från boken av M. Reiche). Vi ser att hela kombinationen av linjer och trapezoider dras från en punkt nära den punkt från vilken den centrala bilden togs.
Figur: 62
Låt oss gå vidare.
Och nästa foto visas bäst i bra upplösning:
Figur: 63
Låt oss först uppmärksamma det outvecklade området i centrum. Metoder för manuellt arbete presenteras mycket tydligt - det finns både stora högar och små, en grusdump vid gränserna, en oregelbunden gräns, inte särskilt organiserat arbete - de samlade det här och där och åkte. Kort sagt allt vi såg i avsnittet om manuellt arbete.
Låt oss nu titta på linjen som korsar vänster sida av fotot från topp till botten. En radikalt annorlunda arbetsstil. De antika essbyggarna verkar ha beslutat att imitera arbetet hos en skärare fixerad i en viss höjd. Med ett hopp över bäcken. Raka och regelbundna gränser, jämn botten; glömde inte ens att reproducera finesserna för att klippa av spåret på den övre delen av linjen. Det finns en möjlighet att det är vatten- eller vinderosion. Men det finns tillräckligt med exempel på alla typer av miljöpåverkan på fotografierna - de är till skillnad från det ena eller det andra. Och på de omgivande linjerna skulle det märkas. Här är det mer troligt att avsiktligt avbryta linjen med cirka 25 meter. Om vi lägger till en konkav linjeprofil, som i gamla fotografier eller från LAI-fotot:
och massor av sten som måste skjutas ut (linjebredd på cirka 4 m), då kommer bilden att vara komplett. Dessutom är fyra vinkelräta tunna parallella linjer tydligt ritade ovanpå. Om du tittar noga kan du se att linjens djup också förändras på lättnadens ojämnhet; ser ut som ett spår som dras längs en linjal med en metallgaffel över en bit plasticin.
För mig själv kallade jag sådana linjer t-linjer (linjer tillverkade med teknik, dvs med hänsyn till användningen av speciella metoder för märkning, prestanda och kontroll av arbetet). Liknande funktioner har redan noterats av vissa forskare. Det finns ett foto av liknande rader på webbplatsen (24) och det liknande beteendet hos vissa rader (avbrott i linjer och interaktion med lättnaden) noteras i artikeln (1).
Ett liknande exempel, där du också kan jämföra arbetsnivån (två "grova" rader markeras med pilar:
Figur: 65
Vilket är anmärkningsvärt. Den oavslutade grova linjen (den i mitten) har en tunn markeringslinje. Men markeringar för t-linjer har aldrig stött på. Förutom oavslutade t-linjer.
Här är några fler exempel:
Figur: 66
Figur: 67
Enligt den "rituella" versionen var de tvungna att gå längs linjerna. I en dokumentär visade Discovery linjernas inre täta struktur, förmodligen som en följd av intensiv promenad längs dem (de magnetiska avvikelserna som registrerats på linjerna förklaras av bergets komprimering):
Figur: 68
Och för att bli så trampade var de tvungna att gå mycket. Inte bara mycket, men mycket. Det är bara intressant hur de gamla definierade rutten i fig. 67 att trampa linjer grovt jämnt? Och hur hoppade du 25 meter?
Det är synd att foton med tillräcklig upplösning endast täcker "turist" -delen på vår karta. Så från andra områden kommer vi att nöja oss med kartor från Google Earth.
Grovt arbete längst ner på bilden och t-linjer längst upp:
Figur: 69
Och dessa t-linjer sträcker sig på liknande sätt i cirka 4 km:
Figur: 70
T-linjer kunde svänga:
Figur: 71
Och en sådan detalj. Om vi återvänder till t-linjen, som vi diskuterade det allra första, och tittar på dess början, kommer vi att se en liten förlängning, som påminner om en trapezoid, som vidare utvecklas till en t-linje och mycket smidigt ändrar sin bredd och skarpt ändrar riktning fyra gånger, korsar sig själv och upplöses i en stor rektangel (en oavslutad plats, uppenbarligen av ett senare ursprung):
Figur: 72
Figur: 73
Ibland var det någon form av funktionsfel i markörernas arbete (kurvor med stenar i slutet av ränderna):
Figur: 74
Det finns också stora trapezoider liknande markörernas arbete. Till exempel. En välgjord trapezoid med gränserna växer som sådan genom att skjuta gränserna ut ur märkets tandlinje:
Figur: 75
Ett annat intressant exempel. En ganska stor trapezoid (på bilden, ungefär två tredjedelar av hela sin längd), gjord som om genom att flytta skärkanterna från varandra, och i den smala delen slutar en av kanterna att röra ytan:
Figur: 76
Sådana känslor räcker. Det mesta av det diskuterade området på vår karta verkar vara arbetet med samma markörer, väl blandat med grovt, okunnigt arbete. Arkeolog Heilen Silverman jämförde en gång platån med en fodrad tavla i slutet av en hektisk skoldag. Mycket väl märkt. Men jag skulle lägga till något om förskolegruppens och doktorandernas gemensamma klasser.
Det finns försök att göra rader för hand i vår tid tillgänglig för de antika nazcanerna med hjälp av:
Figur: 77
De gamla gjorde något liknande, och kanske på exakt dessa sätt:
Figur: 78
Men enligt min mening liknar t-linjerna något annat. De ser snarare ut som ett spatelmärke, med vilket de imiterade Nazca-ritningar i en av dokumentärerna:
Figur: 79
Och här är en jämförelse av t-linjer och spår av stacken på plasticine:
Figur: 80
Och det sista. En anteckning om markörer. Det finns ett nyligen öppnat religiöst centrum för de antika nazanerna - Cahuachi. Det tros vara direkt relaterat till konstruktionen av linjerna. Och om vi jämför i samma skala samma Cahuachi med en del av öknen fodrad en kilometer bort, uppstår frågan - om de nazkanska lantmästarna själva målade öknen, bjöd de in gästarbetare från bakåtriktade bergstammar för att markera Cahuachi?
Figur: 81
Det är omöjligt att dra en tydlig gräns mellan ofullständigt arbete och t-linjer och dra några slutsatser med bara fotografier av "turist" -området och Google Earth-kartor. Det är nödvändigt att titta och studera på plats. Och eftersom kapitlet ägnas åt material som påstår sig vara sakligt kommer jag att avstå från att kommentera sådana sofistikerade ritualer; och därför avslutar vi diskussionen om t-linjer och övergår till den avslutande delen av kapitlet.
Kombinationer av linjer
Många forskare noterade att raderna bildar vissa grupper och kombinationer. Till exempel prof. M. Reindel kallade dem funktionella enheter. Lite förtydligande. Kombinationer betyder inte en enkel överlagring av linjer ovanpå varandra, utan en slags enhet i en helhet genom gemensamma gränser eller uppenbar interaktion med varandra. Och för att försöka förstå logiken i att skapa kombinationer föreslår jag att man börjar med att systematisera uppsättningen av element som byggare använde. Och som vi ser finns det inte mycket variation här:
Figur: 82
Det finns fyra element totalt. Trapezoider, rektanglar, linjer och spiraler. Det finns också ritningar, men ett helt kapitel ägnas åt dem; här kommer vi att betrakta dem som en slags spiraler.
Låt oss börja i slutet.
Spiraler. Detta är ett ganska vanligt element, det finns cirka hundra av dem och de ingår nästan alltid i linjekombinationer. Det är väldigt olika - perfekt och inte riktigt, fyrkantigt och komplicerat, men alltid dubbelt:
Figur: 83
Nästa element är linjer. Dessa är främst våra bekanta t-linjer.
Rektanglar - de nämndes också. Det finns bara två saker att notera. Först. Det finns relativt få av dem och de försöker alltid att vara orienterade vinkelrätt mot trapezoiderna och svänga mot deras smala del, ibland som det är att korsa dem ut (karta). Andra. I dalen Nazca-floden finns ett betydande antal stora trasiga rektanglar, som om de ligger ovanpå bäddarna av torkade floder. I skisserna anges de huvudsakligen med gult:
Figur: 84
Gränsen för en sådan plats är tydligt synlig i fig. 69 (nedre).
Figur: 69
Och det sista elementet är en trapezoid. Tillsammans med linjer, det vanligaste elementet på platån. Några detaljer:
Figur: 85
1 - Plats i förhållande till stenstrukturer och typer av gränser. Som redan nämnts är stenstrukturer ofta dåligt läsbara eller inte alls. Det finns också viss funktionalitet för trapezoider. Jag skulle inte vilja militarisera beskrivningen, men en analogi med små armar kommer att tänka på. Trapesformen har som sådan en munning (smal) och en byxa, som var och en samverkar på ett ganska normalt sätt med andra linjer.
För mig själv delade jag alla kombinationer av linjer i två typer - kollapsade och utökade. Trapezoid är huvudelementet i alla kombinationer. Kollapsade (grupp 2 i diagrammet) är när linjen kommer ut från den smala änden av trapesformen i en vinkel på cirka 90 grader (eller mindre). Denna kombination är vanligtvis kompakt, med en tunn linje som ofta återgår till trapezoidens bas, ibland med en spiral eller mönster.
Plattad (grupp 3) - den utgående linjen ändrar knappast riktning. Det enklaste vecket är en trapez med en tunn linje, som om man skjuter från en smal del och sträcker sig på ett betydande avstånd.
Ett par viktigare detaljer innan du går vidare till exemplen. I valsade kombinationer finns det inga stenstrukturer på trapesformen, och basen (bred del) har ibland ett antal rader:
Figur: 86
Det kan ses att den sista raden i det sista exemplet lades upp av omtänksamma restauratörer. Snapshot av det sista exemplet från marken:
Figur: 87
I de däremot utplacerade stenstrukturerna finns väldigt ofta närvarande, och basen har ytterligare en trapezoid eller trapezoider av mycket mindre storlek, som går (i serie eller parallellt) till platsen för en enda plattform (eventuellt tar den utanför den huvudsakliga):
Figur: 88
Figur: 89
För första gången beskrevs en vikningskombination av linjer av Maria Reiche. Hon kallade det en "piska":
Figur: 90
Från den smala änden av trapezoid i en spetsig vinkel i basens riktning finns en linje som, som om man skannar det omgivande utrymmet i en sicksack (i detta fall relieffunktionerna), rullar upp till en spiral i omedelbar närhet av basen. Här är den kollapsade kombinationen. Vi ersätter olika variationer av dessa element och vi får en mycket vanlig kombination i Nazca-Palpa-området. Ett exempel med en annan version av sicksacken:
Figur: 91
Fler exempel:
Figur: 92
Exempel på större och mer komplexa vikta kombinationer i karakteristisk interaktion med en rektangulär dyna:
Figur: 93
På kartan visar flerfärgade asterisker vällästa vikta kombinationer i Palpa-Nazca-regionen:
Figur: 94
Ett mycket intressant exempel på en grupp vikta kombinationer visas i boken av M. Reiche:
Figur: 95
Till en enorm vikningskombination, till en smal del av trapezoid, är en mikrokombination, som den var, fäst med alla attributen hos en vanlig vikten. På ett mer detaljerat foto, markerat: vita pilar - sicksackbrott, svart - själva minikombinationen (den stora spiralen nära trapezoidens bas i M. Reiche visas inte):
Figur: 96
Exempel på sammanslagna kombinationer med bilder:
Figur: 97
Här kan du markera i vilken ordning kombinationerna skapas. Frågan är inte helt klar, men många exempel visar att skanningsraderna verkar se moderns trapezoid och ta hänsyn till det med deras bana. På en kombination med en apa verkar en sågtand sicksack passa mellan de befintliga linjerna; mycket svårare ur konstnärens synvinkel skulle det vara att rita det först. Och processens dynamik - först en trapez med en grönsaks trädgård med alla möjliga detaljer, sedan en tunnare t-linje, förvandling till en spiral eller teckning och sedan försvinna helt - enligt min mening är det mer logiskt.
Jag representerar mästaren bland de vikta kombinationerna. Längden på endast den synliga kontinuerliga och mycket högkvalitativa delen är mer än 6 km. Ritning från en plats nära Cahuachi (foto):
Figur: 98
Låt oss gå vidare till de utökade kombinationerna.
Det finns ingen sådan relativt tydlig konstruktionsalgoritm här, förutom att dessa kombinationer täcker ett betydande område. Vi kan till och med säga att det är ganska olika sätt att interagera mellan linjer och grupper av linjer med varandra. Se exempel:
Figur: 99
Trapezoid 1, som i sin tur har en liten "avfyrande" trapezoid, vilar med sin smala del mot en kulle, på vilken, som en "explosion" inträffar, eller en anslutning av linjer som kommer från de smala ändarna av andra trapezoider (2, 3). De avlägsna trapezoiderna verkar vara anslutna till varandra. Men det finns också en seriell anslutning (4). Dessutom kan ibland den anslutande mittlinjen ändra bredd och riktning. Oskolat arbete anges med lila.
Ett annat exempel. Interaktion mellan centrumlinjen cirka 9 km lång och 3 trapezoider:
Figur: ett hundra
1 - övre trapezoid, 2 - mitten, 3 - nedre. Det kan ses hur axialen reagerar på trapezoider genom att ändra riktningen Fig. 101.
Figur: 101
Nästa exempel. För större tydlighet skulle det vara bättre att se det i detalj i Google Earth. Men jag kommer att försöka förklara:
Figur: 102
… Trapezoid 1, mycket grovt gjord, till vilken trapezoid 2 "skjuter" in i den smala delen, ansluter till basen på trapezoid 3 (fig. 103), som i sin tur "skjuter" med en välgjord linje till en liten kulle. Här är en trapezologi.
Figur: 103
I allmänhet är sådana fotograferingar vid avlägsna låghöjder (ibland vid avlägsna bergstoppar) ganska vanliga. Enligt arkeologer är cirka 7% av linjerna riktade mot kullar. Till exempel trapezoider och deras yxor i öknen nära Ica:
Figur: 104
Och det sista exemplet. Fogar samman två stora kollapsade kombinationer vid en gemensam kant med rektangulära områden: Fig. 105. Man kan se hur trapezbränningen i en rak linje medvetet ignoreras.
Figur: 105
Detta är kort sagt allt jag vill säga om kombinationer.
Det är uppenbart att listan över sådana föreningar kan fortsätta och utvecklas under mycket lång tid. Samtidigt skulle det enligt min mening vara fel att tro att platån är en stor megakombination. Men den avsiktliga och avsiktliga föreningen av vissa geoglyfer i grupper enligt vissa kriterier och förekomsten av något som en gemensam strategisk plan för hela platån är utan tvekan. Det är värt att notera att alla ovan nämnda utplacerade kombinationer upptar ett område på flera kvadratkilometer vardera, och detta kan inte byggas på en dag eller två. Och om vi tar hänsyn till alla dessa t-linjer, korrekta gränser och plattformar, kiloton stenar och stenar, och det faktum att arbetet utfördes enligt samma scheman i hela området i den nämnda regionen (karta 5 - mer än 7 tusen kvadratkilometer) under en lång tidsperiod och ibland under mycket ogynnsamma förhållanden uppstår obehagliga frågor. Det är svårt att bedömaså långt som Nazca kultursamhälle kunde göra detta, men det faktum att detta krävde mycket specifik kunskap, kartor, verktyg, seriös organisation av arbetet och stora mänskliga resurser är uppenbart.
Karta 5
Fortsättning: Del III-ritningar
Författare: GOR ALEXEEV
