Det är mycket troligt att många av oss har haft en chans att möta den allestädes närvarande kunskapen en gång i våra liv. Tja, en sådan otrolig självrättvisande person, förmodligen smart, men bara tills det är dags att bevisa det. Nästan omedelbart blir det uppenbart att hans arbete antingen är medioker eller rent dåligt. Forskare kallar detta beteende Dunning-Kruger-effekten. Det observeras när en person inte tvivlar på sin egen kompetens och upplever illusionen av överlägsenhet över andra. Det mest slående är dock att nästan alla påverkas av Dunning-Kruger-effekten. Men hur är detta möjligt och vad man ska göra med dessa?
Vem är föremål för illusionen av kunskap?
Som regel tenderar sådana människor att tro att de fungerar bättre än andra inom olika områden, vare sig det är sjukvård, företag eller utbildning. Ironiskt nog tenderar de med minst talang att överdriva sina förmågor. Forskning har visat att människor som gjorde dåligt på olika tester, inklusive grammatik, matematik och schack, rankade sig lika mycket som riktiga experter. Men vem är mer mottagliga för Dunning-Kruger-effekten? Faktum är att alla kan bortse från det faktum att de är inkompetenta i vissa frågor.
Denna effekt upptäcktes först av David Dunning från Cornell University och hans doktorand Justin Kruger redan 1999. De hävdade att människor som är okunniga om vissa frågor befinner sig i ett kvarter som består av två delar. För det första uppför sig sådana människor ofta dumt på grund av bristande kunskap. För det andra hindrar bristen på kunskap dem från att förstå var och exakt de gjorde fel. Enkelt uttryckt är okunniga människor för okunniga för att inse hur okunniga de är.
Även om vi ofta blicken för våra egna svagheter när vi upplever Dunning-Kruger-effekten, tenderar människor att erkänna sina misstag om de märker dem. De som ifrågasätter sina egna färdigheter är vanligtvis villiga att erkänna att de inte vet mycket. För sin del medger experter inte bara att de är kunniga, utan tycker att alla andra är lika smarta som de är.
Det visar sig att kompetenta och extremt inkompetenta människor i slutändan har missuppfattningar om sig själva och andra. De som inte tvivlar på sin egen rättfärdighet kan ofta inte inse sina egna brister. Och i fallet när en person är riktigt kompetent är det svårt för honom att erkänna att han skiljer sig från andra. Dessutom tenderar många människor att hålla sig till logiska eller vetenskapligt ogrundade idéer att argumentera för att deras övertygelse stöds av "sunt förnuft". Det kan tyckas för dem att så de vet allt de behöver och inte vill erkänna att de inte vet mycket.
Kampanjvideo:
Men om Dunning-Kruger-effekten gör dina egna brister osynliga, hur vet du hur kompetent eller inkompetent du egentligen är? Enligt författarna till den nu klassiska studien är det bästa alternativet att fråga de omkring dig vad de tycker om dig och faktiskt ta hänsyn till vad de säger. Det är också viktigt att vara öppen för nya upplevelser.
Ändå är Dunning-Kruger-effekten inte en nackdel; det är en produkt av vår subjektiva förståelse av världen. Om något är det en varning mot antagandet att vi alltid har rätt och betonar vikten av att upprätthålla ett kritiskt öga på våra egna förmågor.
Lyubov Sokovikova
