Vi vet inte exakt hur månen kom till. Enligt en populär hypotes kolliderade jorden för en lång tid sedan med en planet på Mars, och vår satellit bildades av skräpet. Endast här lägger inte något på sig.
Hypotesen om ett megakollision mellan jorden och planeten Teia framfördes av amerikanerna Hartman och Davis 1975. Under dessa avlägsna tider var två typer av satelliter kända i solsystemet: de som är radikalt mindre än deras planeter (Phobos och Deimos nära Mars, satelliter till gas- och isjättarna) och månen. Hon var den enda satelliten vars massa var mer än en procent av massan på hennes planet.
Lunas konstighet krävde en icke-standardförklaring av var den kom ifrån. Tidigare gissningar var något naiva och lätt motbevisade. Till exempel antog sonen till Charles Darwin att jorden en gång kretsade snabbare och en enorm bit föll av från den. Denna och liknande hypoteser förklarade dåligt det faktum att månens järnkärna är liten i jämförelse med jorden, och man trodde att det inte fanns något vatten där.
Faktum är att vid den tidpunkten hade vatten i månklippan redan upptäckts: det fanns i marken (regolith) som levererades av Apollo. Fundet tillskrivs markföroreningar eller meteoriter. Avläsningarna av jondetektorerna, som registrerade vattnet nära Apollo, tillskrevs också jordföroreningar. Forskare avvisade de empiriska fakta, eftersom de inte passade med de dåvarande teorierna om månens ursprung.
I alla dessa teorier smälte månen först, därför måste den tappa vatten. Då vetenskapen antog bara en variant av vatten som träffade månen - med kometer. Men i kammarvatten är förhållandet väte till dess tunga variation, deuterium, annorlunda, och i vattnet som amerikanerna hittade på månen var förhållandet mellan dessa isotoper detsamma som på jorden. Misstämningen förklarades lättast genom föroreningar.
Det förblev emellertid oklart varför regolitten innehåller mindre titan och andra relativt tunga element. Det var då hypotesen om en mega-påverkan (mega-påverkan) föddes. Enligt den, för 4,5 miljarder år sedan, kolliderade den antika planeten Theia med jorden, och en superkraftig påverkan kastade skräp från båda planeterna ut i rymden - från dem, med tiden, blev månen bildad. Jordens övre lager innehåller få tunga element, eftersom de flesta sjunker ner i kärnan och nedre lagren av magma. Det påstås bero på skillnaden i månjord.
Apollo-8 bemannad rymdskepp.
Det visade sig att jordens satellit inte var primär, som till exempel Jupiters, utan sekundär - dessutom avlägsnades frågan om månens massa är så stor i jämförelse med själva jorden. Amerikanernas hypotes förklarade också varför det inte finns något vatten på månen alls: när planeterna kolliderar, borde skräpet ha blossat upp till tusentals grader - vattnet förångades helt enkelt och flög ut i rymden. En annan sak är att tanken på en vattenlös måne efter Apollo-flygningarna var envis okunnighet om fakta.
Kampanjvideo:
Hypotesen såg bra ut i tre hela år. Men redan 1978 upptäcktes Charon, en satellit från Pluto. Om månen är 80 gånger mindre massiv än jorden, är Charon bara nio gånger lättare än Pluto. Det visade sig att det inte finns något unikt med månen. Tvivel uppstod: de stora planeterna kolliderar troligen för sällan för att så många stora satelliter dyker upp.
Nya olägenheter kom med analysen av månbergar i laboratorier och de första uppgifterna om meteoriter av främmande ursprung. Det visade sig att månen är isotiskt omöjlig att skilja från jorden, och att alla andra planeter i solsystemet är tydligt olika. Hur hände detta om månen antagligen innehåller ämnet på en annan planet - den hypotetiska antika Theia? För att förklara motsatsen slutfördes hypotesen om mega-chocken: Teias födelseort ansågs … jordens omloppsbana - därför är den isotopiska sammansättningen av båda planeterna densamma. På ett ställe bildades två planeter på en gång som sedan kolliderade.
Men det var inte klart varför två planeter dök upp på jordens omloppsbana och en i taget på banorna till andra planeter i systemet. Geologer har också lagt till problem. En annan fråga uppstod: om megakollisionen mellan två planeter värmde jorden och dess skräp, var kommer vattnet ifrån på planeten? Av allt skulle det ha förångats.
Megapåverkningsteorin hade redan blivit extremt populär, de ville inte överge den, så idén framkom att vatten dök upp på jorden senare - den kom med kometer som föll på planeten i miljarder år. Men det upptäcktes snart att förhållandet mellan isotoper av väte och syre i kotervatten är mycket annorlunda än på jorden. Det liknar mer jordens vatten från asteroider, men det finns väldigt lite av dem, det vill säga att de inte kan vara källan till våra hav.
Slutligen på 2000-talet började spår av vatten hittas på månen. Och när förespråkarna för mega-chockhypotesen antydde att kometer förde detta vatten, visade holländska geologer att månberg inte kunde ha bildats i sin nuvarande form utan närvaro av vatten från början av bildandet av satelliten. Situationen förvärrades av ryska astronomer: enligt dem leder en typisk kollision av en komet med månen till att mer än 95% av vattnet återgår ut i rymden.
Det bästa av allt var att situationen återspeglades i artikeln 2013 med den berättande rubriken "Impact theory is uttagen".
Alexander Berezin
