Upptäckten av Vedisk litteratur har gett en ny drivkraft för studien av myter och legender. Vedorna själva, som utan tvekan är de ärsta rasens äldsta verk, förstås fortfarande inte helt.
Om vi försöker spåra någon lands historia till dess förflutna, kommer vi gradvis att nå en period av myter och traditioner som kommer att döljas av en slöja av ogenomträngligt mörker. Ibland, som till exempel i frågor som rör Grekland, kan den historiska tiden spåras tillbaka till 1000 f. Kr. och när det gäller Egypten fördjupas uppgifterna om dess antikvitet, som nyligen avslöjades i materialen i begravningar och monument. upp till 5000 f. Kr. Men i vilket fall som helst är den nedre gränsen för den historiska perioden definierad som 5000–6000 f. Kr., som föregicks av perioden med bildning av myter och traditioner, och de är det enda material som kan studeras. Fram till mitten av 1800-talet gjordes försök att föreställa sig den förhistoriska människans liv genom att systematisera dessa myter,rationellt förklara dem och leta efter reflektioner av olika ögonblick i den förhistoriska människans historia i dem. Men om detta noterade Max Müller att "varje öppensinnad forskare ansåg att ingen av dessa system och tolkningar på något sätt var tillfredsställande." Och han tillade: "Den första drivkraften för en ny inställning till mytologiska problem kom från studien av jämförande filologi."
En riktig revolution ägde rum i åsikter om världens forntida historia, när de lärde sig det forntida språket i Indien och dess heliga böcker - professorn jämförde denna upptäckt med upptäckten av en ny värld - och när den närmaste förbindelsen mellan Sanskrit och Zenda-språket upptäcktes, liksom närheten till Sanskrit till de främsta rasernas språk Europa. Det avslöjades att språken i de viktigaste nationerna i Europa, både forntida och moderna, liknade talet från Indiens Brahmins, såväl som Zoroasters anhängare. Från denna likhet mellan indo-germanska språk följde slutsatsen oundvikligen att alla dessa språk borde vara derivat av dialekter av en enda primitiv dialekt, vilket ledde till idén om existensen av ett enda ariskt folk. Så studiet av Vedisk litteratur och klassisk sanskrit ledde gradvis till en revolution i västerländska forskares åsikter om människans historia och kultur i forntiden.
Dr. O. Schrader ger i sitt arbete "Prehistoric Antiquities of the Aryan Peoples" en uttömmande sammanfattning av slutsatserna som uppnåtts genom att använda data från jämförande filologi om de aritiska stammens primitiva kultur (de som är ytterligare intresserade av information om denna fråga bör hänvisa till denna intressanta bok). Det räcker för oss att säga att specialisterna i jämförande mytologi och filologi till en början var monopol inom detta kunskapsområde, men forskningen som genomfördes under andra hälften av 1800-talet gav oss nya material för att studera inte bara förhistorisk människa, utan också liv i så långa århundraden., i jämförelse med vilken den förhistoriska perioden ser mycket nyligen ut.
Mytologer hänförde sin forskning till den tid då man trodde att en person bodde under den postglaciala perioden, och den naturliga och geografiska miljön i hans liv skilde sig inte från den moderna. Och därför förklarades alla antika myter i förhållande till den uppfattningen att de uppstod och utvecklades i länder vars klimat och natur liknade de som omger oss nu och till och med skiljer sig knappast från dem. Därför har varje Vedisk myt eller legende tolkats i termer av "åskväder (stormar) eller gryningar", även om det ibland ansågs att dessa förklaringar inte var tillfredsställande. Indra ansågs åskvädernas gud, och Vritra ansågs vara torkens eller mörkerens demon som är förknippad med den dagliga solnedgången. Dessa åsikter framfördes först av indiska etymologer, och även om denna åsikt delvis har korrigerats av västerländska vediska forskare,det har fortfarande inte förändrats mycket. Det hävdades igen att det ariska rasens förfäder skulle söka någonstans i Centralasien och att de Vediska hymorna förmodligen skapades först efter att indo-arierna hade separerats från huvudstammen, och därför korrelerade endast med de idéer som var speciella för denna gren av de ariska, som bodde i den tempererade zonen. Denna teori blev chockad av vetenskaplig forskning som genomfördes under andra hälften av 1800-talet. Tack vare hundratals sten- och bronsföremål som hittades under utgrävningar i olika regioner i Europa har arkeologer fastställt den kronologiska sekvensen för järn-, brons- och stenåldern fram till den historiska perioden.att det ariska rasens förfäder skulle söka någonstans i Centralasien och att Vediska hymner förmodligen skapades först efter att indo-arierna hade separerats från huvudstammen, och korrelerade därför endast med de idéer som är karakteristiska för den ariska grenen, som bodde i den tempererade zonen. Denna teori blev chockad av vetenskaplig forskning som genomfördes under andra hälften av 1800-talet. Tack vare hundratals sten- och bronsföremål som hittades under utgrävningar i olika regioner i Europa har arkeologer fastställt den kronologiska sekvensen för järn-, brons- och stenåldern fram till den historiska perioden.att det ariska rasens förfäder skulle söka någonstans i Centralasien och att Vediska hymner förmodligen skapades först efter att indo-arierna hade separerats från huvudstammen, och korrelerade därför endast med de idéer som är karakteristiska för den ariska grenen, som bodde i den tempererade zonen. Denna teori blev chockad av vetenskaplig forskning som genomfördes under andra hälften av 1800-talet. Tack vare hundratals sten- och bronsföremål som hittades under utgrävningar i olika regioner i Europa har arkeologer fastställt den kronologiska sekvensen för järn-, brons- och stenåldern fram till den historiska perioden. Tack vare hundratals sten- och bronsföremål som hittades under utgrävningar i olika regioner i Europa har arkeologer fastställt den kronologiska sekvensen för järn-, brons- och stenåldern fram till den historiska perioden. Tack vare hundratals sten- och bronsföremål som hittades under utgrävningar i olika regioner i Europa har arkeologer fastställt den kronologiska sekvensen för järn-, brons- och stenåldern fram till den historiska perioden.
Men den viktigaste händelsen under förra århundradet var upptäckten av uppgifter, direkt relaterade till vårt ämne här, som bevisar att det finns en istid i slutet av kvartära era och den högsta antiken närvaron av människan på jorden. Det bevisades att han bodde inte bara i kvartära utan också i tertiär, när klimatförhållandena på jorden skilde sig kraftigt från både modernt och postglacialt. Resterna av djur och människor, upptäckta i de neolitiska och paleolitiska skikten, avslöjade i ett nytt ljus livet för de forntida raserna i utgrävningsområdena, och det blev tydligt att "tidsteleskopet" som inrättats av mytologer bör användas för att vidare horisonter, och de resultat som uppnåddes under att studera myter och legender måste verifieras mot bakgrund av fakta från nya vetenskapliga upptäckter.
Filologer måste nu vara tydligare i sina formuleringar, och några av dem insåg snart kraften i argumenten från nya vetenskapliga upptäckter. Således utmanade de tyska forskarna Poshe och Penka teorin om det asiatiska ursprunget till den ariska rasen, och det blev tydligt att vi måste överge denna teori och börja leta efter ariska förfäder hem någonstans i norra norra. K. Taylor sammanfattade i sin bok "Arjanernas ursprung" resultaten från de senaste åren, genomförda i denna riktning. Han sa: "Det var mest destruktivt arbete" och slutade boken med orden: "Den tidigare tyranni för sanskritlärarna är lyckligtvis en saga historia, och det blev tydligt att hastiga filologiska avdrag kräver systematiska korrigeringar och verifiering i enlighet med slutsatserna från förhistorisk arkeologi, kraniologi, antropologi, geologi och andra relaterade vetenskaper”. Om denna anmärkning inte citerades som de sista orden i texten, kan det leda till invändningar som en onödig protest mot skrifterna från jämförande mytologer och filologer.
På alla områden med mänsklig kunskap måste föråldrade slutsatser alltid testas mot bakgrund av nya upptäckter, men detta kan inte tjäna som ett skäl för att förneka dem som hade ödet att arbeta tidigare inom samma område och förlita sig på en otillräcklig mängd blygsamma material.
Kampanjvideo:
I processen med att se över slutsatserna från filologer och mytologer mot bakgrund av nya vetenskapliga upptäckter, bör man inte glömma att utföra ett mindre viktigt arbete. Det sades ovan att upptäckten av Vedisk litteratur förde en ny drivkraft till studien av myter och legender. Vedorna själva, som utan tvekan är de ärsta rasens äldsta verk, förstås fortfarande inte helt. Redan under skapelsen av Brahman, flera århundraden före Kristi födelse, blev de obegripliga, och om vi inte hade verk av indiska etymologer och grammatiker, skulle de ha förblivit förseglade böcker till denna dag. Västerländska forskare har säkert utvecklat till en viss utsträckning dessa lokala tolkningsmetoder och förlitar sig på fakta som avslöjats av filologi och mytologi.
Men varken etymologi eller filologisk analys kommer att hjälpa oss att förstå ett antal legender i dessa gamla böcker - saker som är helt främmande och okända för oss. Och detta är en av de största svårigheterna i tolkningen av Vedorna. Teorier om åskväder och gryning kan hjälpa till att förstå några av legenderna. Men det finns många passager i texterna som, även om de ser enkla ut, inte alls kan förklaras med hjälp av dessa teorier, som med användningen av indiska tolkningar (till exempel i Sayanas kommentar). Sådana författare är antingen nöjda med enkla parafrasering av ord, eller de anpassar betydelsen till deras förståelse, snedvrider ord och fraser. Vissa västerländska forskare anser att de oklara texterna är felaktiga. I alla fall är det emellertid tveklöst att vissa delar av texten fortfarande är obegripliga och därför omättbara. Professor Max Müller såg tydligt dessa svårigheter och i sitt förord till översättningen av de Vediska hymorna (i serien "Heliga böcker i öst") konstaterade att "översättningen av Rig Veda är en uppgift för nästa århundrade", och den enda plikten för moderna forskare är "att minska obegripliga passager till allt. färre, vilket har gjorts av Yaska och andra indiska kommentatorer."
Och om de vetenskapliga upptäckterna från förra århundradet kastade ett nytt ljus på människans historia och kultur i forntida tider, kan vi förvänta oss att vi i dem kommer att hitta en ny nyckel till tolkningen av Vediska myter och passager, som, som det borde erkännas, bevarade de äldsta troens äldsta tro. Om en person fanns redan före istiden började han bevittna de gigantiska förändringarna som uppstod under denna period, och därför kan man naturligtvis förvänta sig att indikationerna (oavsett hur dolda och avlägsna de kan vara) till alla händelser som ägde rum kan hittas i det mest forntida traditioner, övertygelser och minnen från människor.
Dr. Warren försökte i sitt intressanta och mycket informativa verk "The Found Paradise, eller vaggan för mänskligheten på Nordpolen" förklara forntida myter och legender mot bakgrund av moderna vetenskapliga upptäckter och kom till slutsatsen att det ursprungliga landet för hela mänskligheten bör söka i ett område nära Nordpolen. Min uppgift är inte så omfattande. Jag vill bara fördjupa mig i den Vediska litteraturen och visa att om vi läser några passager i Vedorna som tidigare ansågs obegripliga, och tittar på dem i ljuset av nya vetenskapliga upptäckter, kommer vi att tvingas erkänna att hemlandet för förfäderna till det Vediska folket låg nära Nordpolen och var detta är före den senaste istiden. Detta är inte en lätt uppgift, med tanke på att de Vediska passagerna som jag hänvisar till antingen ignorerades av europeiska eller indiska forskare,eller missförstått och förklarat. Och jag hoppas kunna visa att dessa förklaringar, även om de konventionellt accepteras, inte är tillfredsställande och att nya upptäckter inom arkeologi och geologi ger oss en bättre ledtråd till tolkningen av dessa avsnitt. Och även om vissa slutsatser från mytologer och filologer korsas av dessa upptäckter, är nya åsikter mycket viktiga - de indikerade inte bara det bästa sättet att förstå de äldsta ariska legenderna, utan deras resultat kommer att belysa den ariska rasens ursprungliga historia på ett nytt sätt och komplettera eller modifiera dessa slutsatser, som arkeologer och geologer kom till. Och även om vissa slutsatser från mytologer och filologer korsas av dessa upptäckter, är nya åsikter mycket viktiga - de indikerade inte bara det bästa sättet att förstå de äldsta ariska legenderna, utan deras resultat kommer att belysa den ariska rasens ursprungliga historia på ett nytt sätt och komplettera eller modifiera dessa slutsatser, som arkeologer och geologer kom till. Och även om vissa slutsatser från mytologer och filologer korsas av dessa upptäckter, är nya åsikter mycket viktiga - de indikerade inte bara det bästa sättet att förstå de äldsta ariska legenderna, utan deras resultat kommer att belysa den ariska rasens ursprungliga historia på ett nytt sätt och komplettera eller modifiera dessa slutsatser, som arkeologer och geologer kom till.
Men innan vi börjar diskutera de Vediska texterna som pekar på det polära förfädernas hem är det nödvändigt att kort överväga upptäckterna inom arkeologi, geologi och paleontologi. Min sammanfattning kommer nödvändigtvis att vara kort, eftersom jag tänker bara nämna de fakta som kommer att bekräfta möjligheten till min teoris riktighet ur dessa vetenskaps synvinkel. För detta ändamål har jag valt verk från så välkända experter som Lyell, Geike, Evans, Lubbock, Kroll, Taylor m.fl. Jag använde också den utmärkta populära sammanfattningen av de senaste forskningsresultaten från Samuel Layings The Descent of Man och andra verk. Påståendet att människan uppstod under tiden efter glacial tid och att den polära regionen aldrig var lämplig för bebyggelse är fortfarande utbredd, så för dem som fortfarande håller sådana åsikter,teorin för ariska polarhemland är i förväg oacceptabel. Därför är det bäst att börja med en snabb översikt över de senaste vetenskapliga uttalandena om denna fråga.
De tidiga mänskliga raserna lämnade enkla bevis på sin närvaro på jorden. Men som pekar på en viss historisk period är de inte något som pyramider, inskriptioner eller dokument. De är mycket mer blygsamma och består av hundratals och tusentals grova eller polerade produkter gjorda av sten eller metall, som nyligen upptäcktes under utgrävningar på gamla platser, befästningar, begravningsplatser (gravhögar), fristader, sjöbostäder etc. Dessa antikviteter finns i hela Europa, och i arkeologernas händer kan de föreslå slutsatser som inte är mindre värdefulla än hieroglyferna i egyptologernas händer. Dessa produkter gjorda av sten och metall möttes tidigare, men lockade inte forskarnas uppmärksamhet förrän relativt nyligen, och bönder i Asien och Europa, som hittade dem i sina fält, tog dem vanligtvis för "åskpilar" som föll från himlen.
Men nu har arkeologer som noggrant studerar dessa föremål kommit till slutsatsen att detta är verktyg tillverkade av människor och har klassificerat dem enligt tillverkningsmaterialet - sten (inklusive produkter gjorda av ben, horn och trä), brons och järn. De kom till slutsatsen att detta motsvarar olika stadier i civilisationens utveckling och den förhistoriska människans framsteg. Så, verktyg gjorda av sten, trä eller benmejslar, skrapor, pilspetsar, skärare, knivar etc. - användes på de dagar då metallen ännu inte var känd, och sedan ersattes de gradvis av brons, senare med järn, det vill säga, den forntida mannen upptäckte sättet att använda dessa metaller. Man bör emellertid inte tro att en tydlig och solid linje av separation kan dras mellan dessa tre perioder av tidig civilisation. Här är bara en mycket grov klassificering,och övergången från ett steg till ett annat fortsatte extremt gradvis och långsamt. Stenprodukter, till exempel, fortsatte att användas under en lång tid under århundradena med användning av brons, och samma sak hände när människan började använda järn. Bronsåldern, som består av koppar och tenn i vissa proportioner, kom efter en preliminär lång användning av koppar, men det finns fortfarande inga bevis för att det finns "tennåldern".
Det anses möjligt att förmågan att göra brons inte har sitt ursprung i Europa, utan trängde dit antingen under utbytesoperationer eller fördes av den indo-europeiska rasen som kom utanför. I detta avseende bör det noteras att sten- eller bronsåldern inte fortsatte synkront i olika länder. Så i Egypten hittar vi en utvecklad civilisation omkring 6000 f. Kr., och Europas invånare gick igenom det tidiga stadiet av stenåldern.
På samma sätt började järnåldern i Grekland, men bronsåldern varade fortfarande i Italien och stenåldern i Västeuropa. Detta antyder att på vissa platser civilisationens framsteg fortsatte snabbt, och i andra - långsamt, och detta berodde på lokala förhållanden. Mer exakt representerar dessa århundraden - sten, brons och järn - tre stadier av civilisationsutvecklingen som föregår varandra.
Historiska perioder blir kortare och kortare.
Den äldsta av dessa tre århundraden - stenen - är uppdelad i två perioder: den paleolitiska eller antika stenen och den neolitiska eller nya stenen. Skillnaden mellan de två är att paleolitiska verktyg har visat sig vara grova, formade av klädsel och har inga slipmärken som syns på neolitiska verktyg. Det är också karakteristiskt för paleolitiska verktyg att de finns på platser som identifierats som de mest forntida, och de finns inte tillsammans med neolitiska föremål. Den första av dessa verktyg hittas nära resterna av stora däggdjur - grottbjörnar, mammuter och ullna noshörningar, som helt eller till stor del försvann från jordens ansikte redan före neolitisk man. Kort sagt, det fanns någon form av klyftor eller sprickor mellan tiden för det paleolitiska och neolitiska folket,vilket kräver en särskild strategi för klassificering och studier.
Det kan också ses att det finns en märkbar skillnad i klimatförhållanden och fördelningen av land och vatten mellan Paleolithic och Neolithic, och de geografiska och klimatiska förhållandena som utvecklades i början av Neolithic förblir nästan oförändrade fram till idag.
Det är nödvändigt att kort överväga den geologiska klassificeringen för att förstå hur de tre angivna århundradena relaterar till de geologiska perioder som jordens historia är uppdelad i. Geologer överväger jordens historia och går så långt att arkeologer inte tränger igenom. Deras klassificering är baserad på studien av hela systemet med den stratifierade jordskorpan och inte bara på de fynd som finns på dess yta. Denna stratifiering reduceras till identifiering av fem huvudklasser, som är baserade på de fossiler som finns i dem, vilket bestämmer de fem huvudperioderna i vår planet. Dessa geologiska epoker, liksom de tre århundradena med sten, brons och järn, kan inte tydligt avgränsas. Men de karakteristiska fossilerna gör att vi tydligt kan skilja mellan dessa epoker.
Var och en av dessa epoker, eller geologiska åldrar, är i sin tur indelade i flera perioder. Låt oss ge ordningen på deras sekvens, börjar med den sista:
| Eras | perioder |
|
Post-tertiär eller kvartär |
Nyligen (postglacial) Pleistocene (glacial) |
|
Tertiär eller Cenozoic |
Pliocen Miocen Oligocen Eocen |
| Sekundär, eller mesozoisk |
Cretaceon Jurassic Triassic |
|
Primär eller Paleozoic |
Permian Carboniferous Devonian, eller gammal röd sandsten Silurian Cambrian |
| Archean eller Eozoic | Basala gnejs |
Således är det äldsta lagret av historien, eller den äldsta tiden, känt inom vetenskapen som den arkeiska eller eozoiska. Efter det, i kronologisk ordning, kommer det primära eller Paleozoic. Sedan kommer den sekundära, eller Mesozoic, Tertiary, eller Cenozoic, och den sista - kvartären. Den kvartära eran, som vi talar om här, är uppdelad i Pleistocene eller glaciala och moderna eller postglaciala perioder. Slutförandet av den första av dem och början av den andra var präglad av den sista glaciationen, eller istiden. Vid denna tid täcktes mycket av Nordeuropa och Nordamerika med en iskappa som var flera tusen meter tjock.
Brons-, järn- och neolitiska åldrarna är under den senaste eller postglacial perioden, medan Paleolithic tillskrivs Pleistocene eller istiden. Men samtidigt finns en del av de kvarvarande materialen från Paleolithic i postglacialen, vilket indikerar närvaron av människor under en tid och i århundradena av glacialen. Dessutom har den senaste forskningen och upptäckterna visat att existensen av en paleolitisk människa kan göras ännu äldre och fastställt att han levde i tertiärtiden. Oavsett det sista uttalandet ser vi att det finns oåterkalleliga bevis på faktum av utbredd mänsklig distribution i kvartärtiden och till och med före den sista glaciationen.
Olika åsikter uttrycktes vid dateringen av början av det neolitiska, men det tidigaste datumet översteg inte 5000 f. Kr., det vill säga tiden för välståndet för imperierna i Egypten och Chaldea. Detta datum baserades på analysen av slam som hittades i några små sjöar i Schweiz, eftersom neolitiska sjöbor byggde sina högbyggnader där.
Tiden för den tidiga neolitiken i Danmark fastställdes från torvmossorna som fanns där. Dessa torvmossor tog formen av ett tomrum i tjockleken på den drivande isen, där träd föll och förvandlades med tiden till torv. Tre vegetativa perioder kan identifieras i denna torv: den övre innehåller bok, den mellersta innehåller ek och den nedre innehåller gran. Denna skillnad i sammansättning är förknippad med långsamma förändringar i klimatförhållanden, och de verktyg och rester som finns på dessa platser indikerar att stenålderns tid huvudsakligen motsvarar tillväxten av gran, delvis ek, ek sammanfaller med brons och bok med järn. … Det uppskattas att sådana torvmarker kräver minst 16 000 år för att komma fram, och därför måste vi datera början av neolitiken i Danmark för minst 10 000 år sedan. Men dessa beräkningar är mycket ungefärliga, och i allmänhet kan vi antaatt den neolitiska började i Europa senast 5000 f. Kr.
När vi går ner från den neolitiska till den paleolitiska, blir svårigheterna med att beräkna dess början ännu viktigare. Tiden för början av postglacial bör ställas in här. Paleolitisk man borde ha bosatt delar av Västeuropa strax efter att isen försvann, men professor Geike tror att han bodde här och i det interglaciala. Glacialperioden kännetecknades av omfattande förändringar i klimat och geografiska förhållanden. Både dessa förändringar och teorier angående dessa förändringar, och fakta om glaciala, kommer att beskrivas kort i nästa kapitel, men här bör vi diskutera dagen för början av postglacialen.
Det finns två kända synpunkter från geologer på detta problem. Geologer i Europa tror att början av den glaciära perioden präglades av stora förskjutningar - jordens jordskorpor. Eftersom dessa förskjutningar är extremt långsamma bör början av postglacialen inte hänföras till en senare tid än för 50-60 tusen år sedan. Å andra sidan tror många amerikanska geologer att istidens slut måste ha ägt rum vid en mycket senare tid. De tror att det tog olika tider för erosionen av dalarna att slutföra och för ansamlingen av alluviumavlagringar efter istiden slutade. Således hävdar Gilbert att den förglädda fördjupningen av Niagara-kanalen till den nuvarande erosionen kunde ha uppnåtts på 7000 år.
Andra amerikanska geologer, som använder sina observationer på annat håll, har kommit fram till att inte mer än 8000 år har gått sedan glaciärens slut. Dessa fynd är i god överensstämmelse med den ungefärliga dateringen av den neolitiska, baserad på nivån av sedimentslam i vissa sjöar i Schweiz. Men detta är i överensstämmelse med uttalanden från europeiska geologer. Baserat på nivån på vår kunskap är det svårt att avgöra vilken av dem som är närmare sanningen. Det är möjligt att på olika platser började de glaciala och postglaciala perioderna och slutade vid olika tidpunkter beroende på lokala förhållanden, precis som det hände med stenens och bronsverktygens asynkrona utseende. Professor Geike accepterar inte amerikanernas uttalanden och tror att de är oförenliga med faktumet av den egyptiska civilisationens stora antikhet, bevisad av nyligen genomförd forskning. Men om inga hittills spår av glaciation har hittats i Afrika, förlorar denna invändning sin kraft, medan argumenten till stöd för den amerikanska uppfattningen är obestridliga.
Det finns andra skäl att stödja denna åsikt. Alla bevis på en istid kommer från Nordeuropa och Nordamerika, men inga spår av glaciation har upptäckts i Nordasien eller norra Alaska. Man bör dock inte tro att de nordliga delarna av Asien inte var präglade i antiken av ett milt klimat. Enligt professor Geike, "över hela denna stora region, är alluviala avlagringar fyllda med resterna av mammuter, ulliga noshörningar, bison och hästar … och dessa rester är vanligtvis så intakta att när mammutskelettet hittades var det så färskt att hundarna började äta sitt kött." … Detta och andra obestridliga fakta indikerar tydligt förekomsten av ett milt klimat i Sibirien vid den tiden, vilket, enligt bedömningen av denna fräscha rest, inte kan betraktas som avlägset från modern tid på flera tusen år. Återigen,i Nordafrika och Syrien hittar vi omfattande inneslutningar av alluvium i torra regioner, som anses vara tecken på de regniga säsongerna som är moderna för den europeiska glaciären. Om en sådan synkronitet kan upprättas, kommer det att bli nödvändigt att överge bestämningen av tiden för början av postglacialen i Europa, eller åtminstone måste den förkortas.
När det gäller rasen för de tidiga Europas invånare indikerar människors ben och skallar att de var de direkta förfäderna till den moderna befolkningen i olika europeiska regioner. Den accepterade uppdelningen av mänskliga raser i arier, semiter, mongoler och andra är baserad på en språklig princip. Det är uppenbart att i studien av forntida raser varken en arkeolog eller en geolog kan styras av denna princip, eftersom bevisen de hittar, det vill säga resterna, inte kan ge dem information om antikenas språk. Klassificeringen av olika raser från förhistorisk tid bygger på mätningar av skallar, deras storlek och form. Så om skallens bredd är ¾, det vill säga 75% av dess längd eller ännu mindre, definieras typen som dolichocephalic, men om denna bredd överstiger 83% kallas typen brachycephalic. Mellanklass definieras som ortofesal,eller som subdolichocephalic eller subbrachycephalic, beroende på graden av närhet till en av dessa bastyper.
Studien av olika mänskliga dödskallar från den neolitiska perioden, som finns i Europa, gör det möjligt för oss att hävda att människor av fyra typer bodde här, och från dem härstammade moderna européer. Av dessa fyra lopp var två långa eller korta och dolichocephalic, medan de andra två liknade dem, men brachycephalic.
Språken för deras moderna ättlingar, som tillhör alla fyra rastyper, definieras som ariska. Av detta följer att endast en av dessa fyra typer var karakteristisk för bärarna av det ariska talet, som representerade företrädarna för den ariska rasen, även om tvister om vilken typ som skulle tillskrivas de gamla ariska inte upphör.
Tyska författare, som Poshe och Penka, hävdar att de sanna arerna var de höga dolichocephaliska förfäderna till moderna tyskar, medan franska forskare som Chave och de Mortilla tror att de forntida arianerna var brachycephalic, och den riktiga ariska typen representeras av gallerna. Canon Taylor sammanfattar i sitt arbete "The Arry's Origin" några av dessa motsägelser och noterar att när två raser kommer i kontakt, uppstår möjligheten att utbredningen av talet för den som är mer utvecklad, och därför "kan hypotesen lätt uppstå att dolichocephalic räddningar från Östersjön tal från dolichocephalic grannar - litauiska, och då kan man, som Penka, tänka att de arianiserade hinduer, romare och greker i de avlägsna århundradena.”
En annan metod för att bestämma rasen som de gamla arierna i Europa tillhörde är sättet att jämföra graden av civilisation av den odelade massiven av arerna, enligt definitionen av den språkliga paleontologin, med den civilisation som uppnåtts av de neolitiska raserna, enligt resultaten i deras utgrävda bostäder. När det gäller den paleolitiska mannen var förhållandena i hans sociala liv mycket lägre än de förhållanden som är karakteristiska för den odelade massiven av de ariska. Dr. O. Schrader anser att de uppenbarligen var icke-europeiska eller föreindo-europeiska. Paleolithic man använde stenverktyg och bennålar, han fick också skicklighet i skulptur och målning, som följer av närvaron av bilder av olika djur repade på klipporna, men han visste ingenting om ett keramikerhjul eller om metall. Vi ser keramik för första gången i högstugor av invånare vid sjön i Schweiz. Men det verkar som att även de äldsta sjöinvånarna inte var bekanta med användningen av metall och vagnar, som de odelade arierna redan visste om. Även om får var välkända under bronsåldern kände dessa sjöbeboare inte ulltyg. Men trots dessa tecken tror Dr. O. Schrader fortfarande att deras kultur var av samma karaktär som den gemensamma för alla medlemmar av den indo-tyska familjen i Europa, och antar, om än med en viss försiktighet, att "vi har ingenting gör det svårt att tro att de flesta av de antika invånarna i Schweiz var en gren av den europeiska delen av den "ariska rasen."Även om får var välkända under bronsåldern kände dessa sjöbeboare inte ulltyg. Men trots dessa tecken tror Dr. O. Schrader fortfarande att deras kultur var av samma karaktär som den gemensamma för alla medlemmar av den indo-tyska familjen i Europa, och antar, om än med en viss försiktighet, att "vi har ingenting gör det svårt att tänka att de flesta av de gamla invånarna i Schweiz var en gren av den europeiska delen av den "ariska rasen". Även om får var välkända under bronsåldern kände dessa sjöbeboare inte ulltyg. Men trots dessa tecken tror Dr. O. Schrader fortfarande att deras kultur var av samma karaktär som den gemensamma för alla medlemmar av den indo-tyska familjen i Europa, och antar, om än med en viss försiktighet, att "vi har ingenting gör det svårt att tänka att de flesta av de gamla invånarna i Schweiz var en gren av den europeiska delen av den "ariska rasen".
Men även om de senaste upptäckterna har belyst faktumet på förekomsten av förhistoriska mänskliga raser i Europa, och även om vi nu kan anta att en av de fyra tidiga neolitiska raserna var de forntida arianerna i Europa, kan det inte anses att dessa upptäckter löste frågan om deras autokthonousness, eller de kom från något annat land och lyckades i processen med aryanisering av de europeiska raserna och att införa dem deras högre kultur och civilisation. Datumet, definierat som den neolitiska perioden, representerad av de schweiziska sjöns invånare, överstiger inte 5000 f. Kr., och vid denna tidpunkt var de ariska redan på Jaxart i Asien, och det är allmänt accepterat att de forntida arianerna i Europa inte kunde ha varit efterkommare till det paleolitiska folket. Att hitta dem i Europa under den tidiga neolitiska tiden, måste vi anta att de kom dit från någon annan region på jorden. Ett alternativ till denna position kan bara vara tanken på att en av de fyra neolitiska raserna i Europa utvecklade en hög civilisation helt oberoende av dess grannar (i jämförelse med dem), vilket ser osannolikt ut. Även om vi på grund av nya vetenskapliga upptäckter kan släppa idén om den framgångsrika migrationen till den ariska rasen från Europa från det gemensamma ariska hemlandet i Asien i forntida tider, förblir den huvudsakliga frågan i den här boken om det ariska ursprungliga hemmet obesvarat.ändå är den huvudsakliga frågan i den här boken om ariska ursprungliga hem förbli obesvarad.ändå är den huvudsakliga frågan i den här boken om ariska ursprungliga hem förbli obesvarad.
En annan betydande svårighet är svaret på frågan om var och när det ursprungliga ariska språket utvecklades. Canon Taylor, som jämförde de ariska och ural-altaiska språken, vågade sig med antagandet att i slutet av existensen av renen, eller under de senaste århundradena av paleolitiska, dök finländare upp i Västeuropa, vars tal, som har förblivit oförändrat, representeras i det agglutinativa baskiska språket, och att det senare, redan i början av besättningen, när tjuren tämjades, utvecklades det böjliga (från det latinska flectivus "flexibelt") ariska tal av de högre och starkare finsk-ugriska folken. Men detta är bara en gissning, ett antagande, och det svarar inte på frågan om hur indo-iranierna och deras civilisation fanns i Asien under den europeiska neolitiken. På det finska språket avslöjas ett antal kulturella termer, lånade från arerna, och därför är det inte klarthur detta ariska tal skulle kunna utvecklas under påverkan av finländska och förvärva dess böjande natur från det. Den enkla likheten mellan böjningsstrukturerna är inte bevis som gör det möjligt att bestämma vem som lånade formanterna från vem, och därför är det förvånande hur ovanstående antagande kunde komma från forskare som korrekt kritiserade teorin om framgångsrik migration av arerna från det "gemensamma asiatiska förfäderhemmet" bland annat var det baserat på lingvistik. Det förklaras inte heller varför finländarna migrerade från sitt hemland två gånger.som korrekt kritiserade teorin om den framgångsrika migrationen av arerna från det "gemensamma asiatiska förfäderhemmet", teorin som bland annat baserades på lingvistik. Det förklaras inte heller varför finländarna migrerade från sitt hemland två gånger.som korrekt kritiserade teorin om den framgångsrika migrationen av arerna från det "gemensamma asiatiska förfäderhemmet", teorin som bland annat baserades på lingvistik. Det förklaras inte heller varför finländarna migrerade från sitt hemland två gånger.
Av dessa skäl verkar det som mer sannolikt att finländarna kunde låna kulturella villkor från arerna när de kom i kontakt med dem, och att arerna inte var autokton varken i Europa eller i Centralasien - deras ursprungliga region låg någonstans nära Nordpolen i den paleolitiska eran. De migrerade därifrån söderut till Asien och Europa, inte under påverkan av en "oemotståndlig impuls", men eftersom negativa förändringar i klimatet i denna region inträffade.
Avesta behåller indikationer som fullt ut stöder denna åsikt. Men detta fick inte betydelse av de forskare som utvecklade sina teorier under åren då man trodde på vetenskapen att människan föddes i den postglaciala eran. De såg inte att Avestas traditioner stöds fullt ut av Vedas data. Men med hjälp av "tidens teleskop", som vi har fått av de senaste vetenskapliga upptäckterna och som har ett större utbud, blev det möjligt att visa att Avestas traditioner återspeglar verkliga historiska fakta och stöds fullt ut av bevisen från Vedorna.
Många forskare har redan börjat betrakta Nordpolen som den plats där växt- och djurrikes liv uppstod. Jag tror att de äldsta böckerna i den ariska rasen, Vedorna och Avesta, innehåller tillräckligt positiva bevis för att bevisa att det ariska hemlandets gamla hem låg någonstans runt Nordpolen. Jag kommer att presentera detta bevis efter att jag har beskrivit klimatförhållandena i Arktis under Pleistocen eller glacial period samt astronomidata i de kommande två kapitlen.
Fortsättning: "Kapitel II. Ice Age".