När det gäller arierna och arianerna, kommer de flesta av oss ofrivilligt ihåg Adolf Hitler med sin myt om "renhet av blod", som utgjorde grunden för ideologin i det tredje riket. Men problemet är att nationalsocialisterna förlitade sig på en helt falsk idé. Termen "ariska" infördes i den vetenskapliga cirkulationen av lingvister: det var så de kallade en hel grupp människor som talade språken för den indo-iranska gruppen. Historiker funderar emellertid fortfarande på: existerade arierna verkligen?
Aryans land
Historien om mänskligt ursprung är ett av de mest spännande ämnena inom vetenskapen. Vem är vi och var kommer vi ifrån? Denna fråga är lika ockuperad av fysiker och antropologer, historiker och arkeologer, filosofer och lingvister. Det senare på en tidpunkt uppmärksammade närheten till många europeiska och östliga språk. Det var logiskt att anta att alla "växte" från en "rot". Men vilken? Ytterligare språklig forskning tvingade forskare att titta närmare på språken för den indoeuropeiska gruppen och förde dem till det antika Indien och det antika Iran, det vill säga till "ariska land", eftersom det är så att ordet "Iran" översätts. Dessa länder sträckte sig förresten mycket ut. De forntida indo-iranska folken ockuperade det iranska höglandet, den indiska subkontinenten, Centralasien, Kazakstan, steparna norr om Kaukasus och Svarta havet … Med ett ord kan indo-iranierna eller arierna, som de kallade sig själva,det var där man kan vandra.
Det visar sig att mänsklighetens förfäder hem har hittats? Oavsett hur det är! Ganska snart kunde lingvister förstå att Indien och Iran inte alls var hemlandet för arerna. Troligen kom de till dessa territorier omkring 1700-1300 f. Kr. Men var kom de ifrån? Tyvärr kommer inte en enda allvarlig forskare i världen att åta sig att peka en pekare på en karta och specifikt visa platsen där detta folk föddes för länge sedan. Samma lingvister, till exempel efter att ha analyserat hundratals sorter av indoeuropeiska språk, kom slutligen till slutsatsen att de modersmål som proto-språket bodde i Central- och Östeuropa. Ganska stor livsmiljö, förstår du.
Pit och DNA
I dag följer den överväldigande majoriteten av forskare - både våra inhemska och amerikanska och europeiska - versionen enligt vilken Volga- och Svartahavslanden är indo-européernas förfäder. Det var där som arkeologer upptäckte spår av gropen, eller kurgan, kultur. Det fanns 3600-2300 f. Kr. i territoriet mellan Nedre Don, Nedre Volga och Nordkaukasien. Det tros att dess företrädare (i världen - enkla nomader) uppfann krigsvagnar, med vilka de lyckades gripa stora territorier och avsevärt utvidga sitt inflytande över hela den eurasiska kontinenten. Så det var från Yamnaya-kulturen som de framtida talarna för det proto-indo-europeiska språket, de ariska, antogs uppstod.
Kampanjvideo:
Historiker och arkeologer har gjort en liknande slutsats genom att jämföra begravningarna i två kulturer. I båda fallen begravdes de döda i gropar - i en ryggläge med böjda knän - och en hög uppfördes ovanför kroppen. Beviset är naturligtvis ganska tunn. Därför har det alltid varit många frågor till försvararna av denna teori, men nu omdirigerar de dem skickligt till genetiker. Och dessa forskare hävdar att för cirka 10 000 år sedan var alla människor bröder: de tillhörde samma haplogrupp R1a. En haplogrupp är en uppsättning DNA som ärvs oförändrad, och därför är det möjligt att beräkna en enda gemensam förfader till en person från den. Av någon okänd anledning, för 5000 år sedan, muterade denna haplogrupp, vilket resulterade i en man med en ny modifiering R1a1. Och resterna av just en sådan person finns under högarna och i Nedre Volga,och i norra delen av det indiska subkontinentet. Den enda skillnaden är i ålder: Indiska begravningar är 1500 år yngre. Uppenbarligen är det exakt hur mycket tid det tog för "pitmen" att migrera till det antika Indien och Iran …
Vem är huvudet i det här huset?
Men de kom inte till en tom plats. Dessa var erövrarna som tog över den lokala ursprungliga befolkningen och blev mästare i situationen. Faktiskt betyder översatt från forntida indisk arya "herre", "ledare", "husets herre". Under dessa avlägsna tider hade detta ord ingen ras- eller etnisk konnotation. Det betecknade bara en ädla, ädla person, för varje erövrar är ett monopol på intelligens, födelse och styrka. Därför anser varje aggressiv sig ha rätt att diktera villkor till det erövrade folket. Och i detta avseende är Indiens historia särskilt vägledande. När dygnsbesättningarna upp där? Det stämmer: för 3 500 år sedan, då erövrare från norr kom dit. Det indiska samhället delades in i fyra klasser - varnas, vilket betyder "färg". Enligt Rig Veda deltog Brahma själv i skapandet av varnas. Från sina läppar skapade han brahmanor. Ursprungligen var det bara dessa prästmän som talade de ariska dialekterna, därför blev de överklass. Brahmas händer gick för att skapa den näst viktigaste varna: kshtaria, det vill säga krigare. Från gudens lår visade sig vaisyas - köpmän, herdar och bönder som tog tredjeplatsen på podiet. Och slutligen, från Brahmas fötter dök fram sudrorna - tjänarna, de lägsta representanterna för det indiska samfundet.
Det vill säga att uppdelningen i castes är en gudomlig försyn? Ja, men vi vet om det från Rig Veda, som anses vara den äldsta sanskrittexten, sammanställd (uppmärksamhet!) Omkring 1700-1100 f. Kr. Det är sant att det spelades in bara i tidig medeltid, och innan det bevarades i den muntliga traditionen, överfördes från mun till mun. Här kommer det vara användbart att komma ihåg ett barns spel känt som en trasig telefon. Det verkar som att alla kommer ihåg dess väsen. Håller med, skillnaden mellan orden från de första och de sista deltagarna är alltid underhållande …
Mest troligt deltog Brahma inte i separationen av sitt eget folk: det gjordes av främmande stammar, om vilka följande är kända för vissa. De var nomader som levde efter erövringen av nya territorier. De talade arisk, det vill säga den indo-europeiska dialekten. Och de var aggressiva. När de kommer till nya länder ställer de sina egna regler. Och när det gäller Indien ser vi nästan den första praktiska tillämpningen av principen: "Dela och erövra."
Var är vi och var är franska
Därför bör man inte läsa Rig Veda eller Mahabharata, eller ens Zoroastrian Avesta, som nämner de ariska som historiska referensböcker. Det här är forntida litterära monument, där religion, filosofi och forntida folks historia är så nära sammanflätade att någon entydig tolkning av dem nu helt enkelt är omöjlig. De utgör ett stort fält för antaganden av de mest varierande slag. Gå reda på det, var är den färgglada metaforen, och var nämns en specifik händelse eller geografiskt objekt? Det beror på kulturens bagage, filosofiska åsikter och fantasi hos tolkaren själv.
Det är viktigt för oss nu att inte kliva på samma rake som våra föregångare, forskarna från 1800-talet, så obehagligt steg på. När allt kommer omkring, hur föddes det mystiska "ariska folket", som tog med sig civilisationens ljus till den bakåtriktade befolkningen? Vi har redan funnit att det "beräknades" av lingvister. Och då hände stora problem. Antropologer och arkeologer mekaniskt (!) Förknippade den språkliga familjen med ett separat folk och startade på jakt efter den. Frestelsen var för stor! Man måste dock förstå: "etnos", "språkfamilj", "genetisk population" och "arkeologisk kultur" är begrepp som korsar varandra, men som inte är identiska. Gemensamhet för språk är inte lika med raslig gemensamhet!
Föreställ dig att en annan apokalyps hände på jorden och allt försvann. Och nu, efter många årtusenden, gräver nya arkeologer och upptäcker två aska. Låt oss säga att det här är allt som återstår av Moskva och Paris. De hittar liknande strukturer av hus, bilrester, samma gravar. Genetiker bekräftar att människor med relaterat DNA bodde i båda städerna. Kommer dessa tecken att räcka för att förklara ryssarna och fransmännen som ett folk? Det är möjligt att framtidens forskare kommer att göra det. Men vi kan tydligt se från idag var vi är och var franska är …
Burp av en berusad skomakare
Men tillbaka till lingvistik. Den här damen definierar i den ariska språkfamiljen en hel del dialekter som, i ögonen på en oerfaren person, verkar helt främmande för varandra: det här är Hindi och Urdu, och Bengali med persiska, och även Tajik och Gypsy! Föreställ dig: zigenarna som Hitler så rasande försökte förstöra är också ariska!
Så var kom den här historien med de "sanna arerna" ifrån? Vägen till helvetet är belagd med goda avsikter. På 1800-talet vände många forskares åsikter till Indien, där de började se mänsklighetens vagga. Bland dem var språkforskaren-indolog Friedrich Max Müller. Han var en öppen människa och skrev ursprungligen om det "ariska brödraskapet" och tolkade att blandningen - ras och kultur - gick till indierna och arerna för fördel. Efter att ha funnits sida vid sida i mer än ett sekel blev de en enda organisme - den "ariska rasen". Mueller talade bara om samarbetet mellan de två folken och deras ömsesidiga inflytande på varandra. Men frasen togs ur sitt sammanhang och gick som sagt till folket.
I början av 1800-talet var frågan om rasernas ursprung fortfarande öppen, så studier om detta ämne kom ut efter varandra. "En essä om ojämlikheten mellan mänskliga raser" av greve Gobineau var bara en av många. I författarens hemland, Frankrike, hade boken ingen framgång. Men i Tyskland läste den med stor entusiasm. Faktum är att grev Gobineau inte bara "upptäckte" sambandet mellan de ariska och nordiska raserna, utan också satte ett jämnt tecken mellan dem och lyfte dem till toppen av podiet.
Den ariska gröt kokade upp en viss Houston Chamberlain, som Joseph Goebbels kallade "vår andes far." Och med goda skäl. Den engelsksfödda aristokraten Chamberlain var genomsatt med stor sympati för Tyskland, där han flyttade efter att ha gifte sig med Eva Wagner. Hon var dotter till en berömd kompositör som förhärligade den teutoniska andan. Och svigersonen och svärfadern sjöng underbart bra. Men om Wagner lämnade igen erkända musikaliska mästerverk, så var Chamberlain - "Foundations of the XIX century". I Europa kallades detta opus för "en fylld skomakares burp", eftersom Chamberlain bara bar två tankar genom hela kompositionen: Arerna är skaparna och bärarna av civilisationen, och judarna är en negativ rasstyrka som leder mänskligheten till degeneration. Och därför vägrade Chamberlain till exempel att erkänna en juda i Kristus: nej, han var arisk! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci kallades ariska - med ett ord,alla de utestående siffrorna som någonsin registrerats i mänsklig historia. I Tyskland mottogs spekulativa "Stiftelser från XIX-talet" med ett slag! Ett välkänt faktum: Det var från Chamberlains arbete som Hitler ritade idéer för Mein Kampf. Fuhrer besökte till och med en författare - redan gammal och sjuk.
Ytterligare skräck var faktiskt en fråga om teknik. Och så hände det att de ariska, som forskarna hade letat efter så länge, "så småningom" upptäcktes av nationalsocialisterna i det fascistiska Tyskland. Men det var helt klart ett helt annat folk …
Journal: Steps of the Oracle # 6. Författare: Vladimir Stroganov
