Den ryska bourgeoisin kan inte lösa problemet med Rysslands storhet.
Jag skulle vilja fortsätta utvecklingen av ämnet som tas upp i IA REX av Mikhail Beglov.
En legend som påstår sig vara sant
Det finns en berättelse på nivån av en legend som David Rockefeller 1968, vid den tiden direktören för rådet för utrikesrelationer, återigen besökte Moskva och pratade med de nya medlemmarna i USSR-ledningen som kom till makten efter Khrusjtsjov, var oerhört förvånad över deras dåliga mentala nivå …
Det var värre än Khrusjtsjov själv, med vilken Rockefeller träffades och diskuterade ganska hårt. Efter att ha ordnat en tuff takt mot dem i Kreml, när han återvände hem, samlade han ett rundbord över de tio största miljardärer och sa:”Stalin dog i Ryssland, dessa dårar satte på sig skorna och drunknade i dem. De representerar ingenting. Det finns inga starka ledare i Ryssland. Vi pressar hårdare och de kommer att ge sig."
Ett vittne som påstås lyssnat på dessa samtal från ett annat rum i radioen lämnade en intressant berättelse på videon, där han återberättade Rockefellers ord. Han började med att ange världens tillstånd på gränsen till en termonukleär katastrof.”Ett fel drag - och det finns varken världen eller USA. Därför kom jag själv, inte genom mina rådgivare och underrättelsetjänstemän, utan bara för att se vem som kontrollerar det andra landet i världen,”sade Rockefeller till Brezhnev Politburo.
På frågan varför den amerikanska presidenten och tidningarna kräver krig mot Ryssland, svarade Rockefeller:”Herrar, vad är en president? Om du inte vill ha det kommer det att finnas en annan. Du måste ta itu med oss - affärsmän i Amerika. Om vi håller med i dag kommer i morgon alla amerikanska tidningar att skriva något annat. " Vår fråga: "Så det visar sig, din president är en docka?" Rockefeller tystade och sa:”Herrar, jag är en väldigt upptagen person och har ingen tid att diskutera om dumma ämnen. Jag vet vad proletariatets diktatur är. Du borde också veta vad bourgeoisiets diktatur är."
Kampanjvideo:
Rockefeller tog examen helt enkelt.”Du har besviken mig, mina herrar. Vem är de du pratar om? Vad gäller nyhetsmedlemmarna är det hundar som skäller så länge de är tillåtna. Jag är förvånad för hur kan du styra ett så bra land, att vara så analfabeter i politiken."
Kanske är detta en vacker legend. Rockefellers biografi känner till hans besök i Sovjetunionen 1962 och 1973, men ingenting är känt om hans besök 1968. Och uttalandet om Stalins stövlar 1968 ser konstigt ut. Men det är inte så viktigt om det hände eller inte, och om det gjorde det, då och hur. Historiografiska och kronologiska sanningar är tertiära här och pedagogisk sanning är av största vikt. Essensen är att, tills nyligen, bourgeoisiets diktatur verkligen var ett system som skapade viljiga och intelligenta ledare. Och vändpunkten - början på den sovjetiska elitens kris - återspeglar legenden exakt.
Sedan 1968 insåg Förenta staterna - med eller utan Rockefellers hjälp - att Sovjet-Ryssland inte längre var ett stort land och började sträva efter en strategi som i slutändan ledde till förstörelsen av Sovjetunionen. I dagens Ryssland, där kvaliteten på kadrerna är långt ifrån bättre än dåvarande Brezhnevs, är situationen nyfiken - det finns ett diktatur för borgarklassen, men detta är ett diktatur utan en diktator.
Den ryska bourgeoisin som klass är inte en kollektiv diktator, utan en kollektiv lackey, och därför i Ryssland är diktaturen för en klass lackey, en fogd men inte en mästare. När den ryska bourgeoisin ger order i Ryssland anser den inte som sin egen. Den ryska bourgeoisin strävar med all kraft mot väst och drömmer om att bli en del av den. Och för detta försöker han att glädja den västerländska borgarklassen på alla möjliga sätt. Servera Rockefeller för rätten att hålla familjer och kapital i väst.
Om detta är bourgeoisiets diktatur, kan den amerikanska bourgeoisin, som kan en sådan diktatur. Och detta gör den ryska kapitalismen falsk. Eftersom den verkliga kapitalisten är mest rädd för att förlora sina tillgångar. Och för att skydda dem bygger han ett system med hegemoni, skyddat från intrång utanför. När systemet byggs på ett sådant sätt att det är mest bekvämt att tränga igenom och regera från utsidan, uppstår en kolonial elit som inte kan göra landet stort. Hon har inget sådant mål.
Omvandlingen av eliten från komprador till suveräna
Ryssland, representerad av en del av eliten, har gjort en omvandling och försöker kämpa för suveränitet. Samtidigt gör de som utgör ett sådant problem ett stort misstag genom att börja lösa det felaktigt.
För suveränitet som grunden för storhet är i första hand uppgiften att etablera dominansen av den grupp som strävar efter suveränitet och storhet. Men det finns inga korrekta åtgärder i denna riktning, och därför finns det inget resultat. Kampen för suveränitet började i en situation där de som avvisar suveräniteten dominerade.
För sin seger genomförde de aggression i samhällets tidigare kulturella kärna. Den liberala byråkratiska borgarklassen, som strävade efter makten, skapade sin egen intelligentsia, som åtog sig att sända nya värden. Således skapades en ny kollektiv vilja gradvis, följt av den liberala revolutionen.
Den nuvarande lackey-borgerlighetens dominans bygger på två principer - styrka och aktivt välvilligt samtycke från nyckelpopulationen. Den icke-nyckeldelen är likgiltig mot idéer. Hon neutraliseras av strävan efter överlevnad. Force fullbordar bara neutraliseringen av dem som inte håller med. Utan majoritetens samtycke, utan dess kulturella frestelse, är ingen dominans av en liten grupp på lång sikt möjlig.
Detta inflytande från den amerikanska bourgeoisin på de sovjetisk-ryska massorna beror på att USA har idéer för export. Detta är allt från export av amerikansk kultur, från vardagliga till politiska, filosofiska principer för eliter och massornas övertygelser, till export av amerikansk immateriell egendom, varav 70% i världen tillhör amerikanska företag och medborgare. Tillsammans skapar detta de amerikanska värderingarna, exporterar som den amerikanska regeringen klass uppnår världsdominans.
Följaktligen måste den ryska bourgeoisin göra samma sak för att bygga en kamp för suveränitet. Men först måste hon återfödas. Vi måste skapa idéer för export. Dessa idéer införs genom en långvarig insats i massskapande, förstör den dominerande liberala kulturella kärnan och skapar en parallell.
För att göra detta måste du skapa din egen intelligentsia. Vilket i sin tur kommer att kunna skapa en ny kollektiv vilja och göra en kulturell revolution, utan vilken den pro-amerikanska regeringsgruppens hegemoni inte kan elimineras. Och utan detta kan det inte finnas någon suveränitet eller storhet.
Vi förstår faktiskt inte ens vad denna storhet bör bestå av. De sociala fördelarna som ärvts från det tidigare systemet har förstörts i vårt land och nya har inte skapats. Medicin och utbildning har blivit dyra och försämrats, även om våra toppstudenter rankas bra i olympiaderna. Detta beror emellertid inte på systemet, men trots det.
Examen fortsätter att göra sitt destruktiva arbete. Massutbildning har försämrats till ett fruktansvärt tillstånd, när barn helt enkelt inte vet hur sådana generaler Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov är. Vem vann slaget om Moskva. Vem vann andra världskriget. Den sista pricken genomfördes av pensionsreformen.
Den ekonomiska situationen ger inte heller storhet till oss. Som livet har visat är det omöjligt att förvärva allierade genom att bara lova dem billig olja och gas. Och utan stabila allianser kan Ryssland inte lösa sina militära och ekonomiska uppgifter.
Det visar sig att den ryska bourgeoisin inte har medel för den nödvändiga ekonomiska och politiska dynamiken i det post-sovjetiska rymden, och behovet av en sådan dynamik är mer och mer brådskande. Tidigare fanns ingen testamente, nu visas testamenten, men aktiva åtgärder har ännu inte påbörjats.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
Den härskande klassen har problem inte med teknik, utan med axiologi.
Idéer är det viktigaste sättet att hegemoni i världen
Axiologi är en undervisning om värderingar. Värdena bör inte vara smala, utan universella. Exportera idéer som huvudmedlet för storhet är inte en produkt av den sociala ordningen, utan en markör för elitens kvalitet. Det är känt att dagen för Stalins död publicerades nyheten om förändringen av titeln på krigsministerens ställning till försvarsminister. Datumet valdes inte av en slump. Många experter tror att detta var en signal till Väst om början av vår reträtt.
Som den efterföljande perioden av "detente och kampen för fred" visade, tappade även idén, som perfekt exporterades under Stalin, sin exportpotential och började arbeta för förstörelse. Den senaste framstegen är förvärvet av amerikanska kärnenhetshemligheter av våra underrättelsetjänstemän som samarbetade med amerikanska agenter på en ideologisk grund. Detta är inte längre möjligt idag. Det är skrämmande att tänka vad som skulle ha hänt med Sovjetunionen när USA hade en atombombe om Sovjetunionen inte hade haft en kraftfull idé för export. Och det är skrämmande att tänka på vad som kan hända med Ryssland idag i en liknande situation, när den inte har någon sådan idé. Inte allt i världen köps med pengar.
Slutsatsen är att strävan efter storhet kräver den härskande klassens vilja, men inte beror på klassens ideologi. Och klassens vilja beror på klassens kvalitet. Om en klass strävar efter att emigrera, exporterar den kapital till väst och försöker utbilda barn där. Så att de senare inte återvände till Ryssland utan kunde hitta sysselsättning där, ansluta sig till utlänningens rader och assimilera dem.
Det är detta mål - sammanslagning med väst - som utbildningsreformen fortsätter med den ryska bourgeoisiens tvångsmässiga ihållande, även om resultaten är tydligt beklagliga och inte ger en konkurrenskraftig arbetskraft. Faktum är att vår bourgeoisi inte letar efter konkurrens, den söker en affär: vi överlämnar till dig, och du garanterar oss din personliga säkerhet. Varför infördes Bologna-principen för grundutbildningar och forskarutbildningar i Ryssland? Varför introducerade du ANVÄNDNING? Att få dem att erkänna vårt examensbevis. Så att du kan studera här och åka dit.
All övertygelse om att den är föråldrad och inte tillhandahåller kvaliteten på kunskap saknas. Målet är inte kvalitet, och inte ens en avancerad konsument, som Fursenko sa. Målet är den formella enhetligheten i utbildningssystemen för att eliminera orsaken till att vi inte erkänner vårt examensbevis från dem. Och det faktum att det finns en klippning av generationen av iPhoner och prylar, för vår borgerlighet, som inte letar efter storhet, är inte ett problem.
Du kan inte bli ett stort land när kulturell sekundärhet blir huvudfunktionen i vår kulturella och administrativa elit. Det är inte läroböckerna att skylla, de är skrivna under den härskande klassens sociala ordning, som inte vill ha storhet och hatar den, inser att detta är ett krig med väst, inte inbäddat i det. Den kulturella expansionen av väst och ockupationen av det kulturella utrymmet utförs av den härskande klassen, och på begäran formaliserar intelligentsia detta bara till praktiska former.
Djävulen som en symbol för den moderna ryska bourgeoisin
Vår bourgeoisi är i huvudsak vad djävulen är som frestade Eva. Nej, inte bara för att det skadar och förstör, nej. Eftersom det avstår från det förflutna. Djävulen gjorde detta när han övertygade Eva om att genom att äta ett äpple skulle hon öppna ögonen för vad som är bra och vad som är ont. Eva hade redan denna kunskap före hösten, annars skulle hon ha förstått att ett äpple är bra? Och Adam förstod detta - Skaparen gav honom Eva eftersom "det är inte bra för en man att vara ensam".
Men gudfienden förkastade det tidigare värdesystemet och lurade därför de första människorna. Sedan upprepades detta trick av bolsjevikerna - de avvisade hela Rysslands tidigare historia och förklarade det som ett "fördömt förflutna." Nu görs samma djävulska avståelse från det förflutna av den ryska liberala borgarklassen.
Avsägelse av den sovjetiska historien och den negativa tolkningen av tsaristperioden är det som leder till vår ungdomars vilde. Från utplånade läroböcker till Mausoleumet som är fullständigt draperade för segerdagen - detta är vägen från en stormakt till en makt som söker återgång till dess tidigare storhet.
Efter det borde man inte bli förvånad över att våra unga människor skriker analfabeter och inte ens förstår hur lyckliga de är eftersom de inte förstår hur olyckliga de är. Och detta är den andra generationen av sådana medborgare som har blivit vilt - det är barnen till de som överlevde på 90-talet. På bekostnad av nedbrytning och kollaps i barbarism. Så den nuvarande "Pepsi-generationen" är bara en uppföljare.
Bourgeoisiens diktatur utan diktator är huvuddraget i den nuvarande härskande klassen i Ryssland. En diktator är inte en person i statens chef, utan en grupp personer som bär systemet, de som sätter uppgifter för etablering och informationsstödssystem. Om vi har kapitalism, bör teorin inte i teorin vara vad den är i själva verket.
En grupp officerer med maktstrukturer försöker ockupera den saknade nisch för ett kollektivt målmål i Ryssland, men detta är en mycket sårbar position, eftersom denna grupp till stor del neutraliseras av den motsatta gruppen från den tidigare liberala eliten. De har inte tappat makten och är mycket aktiva, även om de är få i antal. Deras konfrontation är organiserad och stöttas utifrån.
Tills de som försöker göra Ryssland bra igen lär sig att generera exporterbara betydelser själva kommer landet inte att ha storhet. Vi skäms över det förflutna och undviker att veta om det. Det finns redan en förståelse för att utan kulturell hegemoni kommer det inte att finnas något system för inflytande på de allierade, ingen kvalitet på arbetet, ingen militär och informationssäkerhet. Utan kultur är ingen varaktig hegemoni möjlig. Slaget om kulturellt utrymme måste vara mer brutalt än slaget på militära eller finansiella strider. Det finns ingen sådan förståelse än.
Den sovjetiska vägen för den anti-sovjetiska eliten
Initiativgruppen för partiet med makten har utvecklat och implementerat det nationella projektet "Kultur" genom regeringen. Det har tre federala projekt: "Kulturell miljö", "Kreativa människor" och "Digital kultur". Målet är bra, som namnen antyder. När du tar dig igenom dokumentets officiella språk förstår du essensen: den sovjetiska planerade strategin, baserad på tillväxten av kvantitativa indikatorer. En ökning av budgetinvesteringarna och en ökning av antalet rapporterande enheter: biografer, ungdomsteatrar och dockteatrar, virtuella skärmar för sändningar, alla slags folklore och populism.
Ett mästerverk av det kleriska språket från kulturen: "Projekt som syftar till att stärka den ryska medborgaridentiteten på grundval av andliga, moraliska och kulturella värden hos folk i Ryssland kommer att få finansiering." Déjà vu gör redan ont i tänderna - för de som kommer ihåg Soviet Newspeak. Resultatet blir detsamma som för sovjetiska kulturella tjänstemän. Förresten, om identitet. Vad förstår författarna till dokumentet av det?
Kultur är olika för alla sociala grupper i landet, och patriotism förstås av dem på olika sätt. Det som är värdefullt för arbetarna är inte värdefullt för aristokrater och borgarklassen. Liberalerna ser en sak, konservativa en annan. De troende vill inte vad ateister vill ha. De har alla ett annat faderland. För vissa är faderlandet krispiga franska rullar och kinesiska vaser i gården, för andra - kålsoppa och gröt, vår mat, den vårda bänken vid grinden och fars budenovka i garderoben.
Biografer och arenor kommer att byggas, men vad sänds där? Vilka värden ska spridas? Vad är dem? Kommer det att finnas en speciell universell idé om vår, eller kommer folket helt enkelt att underhålla populära tryck medan bröd blir dyrare? Det nationella projektet "Kultur" innehåller ingen definition av kvaliteten på en idé, dess innehåll. Vilken typ av kultur det kommer att vara är inte klart. De kommer att behärska budgeten, få priser och allt kommer att lugna. Så Ryssland kan inte göras bra.
Den ryska bourgeoisiens härskande klass har lyckats ta tag i och behålla makten, men har inte lyckats ge konkurrenskraftiga värderingar till varken dess befolkning eller dess grannar, vars favor den försöker vinna. Gas och olja är bra, men människan lever inte bara av bröd, utan allt som ligger utanför gränserna för gas och olja, medan diktaturen för den bristande borgarklassen knappast förstås.
Detta är krisen för dess legitimitet - den kunde inte ge nationen nationella värden. Demokrati är någon annans idé, inte vår. Socialismen dödades. Nationalism i ett multinationellt land är uteslutet, sociala begrepp är förbjudna, det finns inga ekonomiska framgångar, vi kopierar väst i kultur, folklore-gettot, som Lyudmila Zykina och Berezka-ensemblen i Sovjetunionen, blir officiellt och kan därför inte åberopa ett verkligt svar och skapa en våg av inflytande. Faktum är att den härskande klassens kvalitet inte har förbättrats sedan Rockefellers besök i Moskva.
Så vad ska vi bygga Rysslands storhet på? Vilken idé? Utan att lösa huvudfrågorna och ta på sig de sekundära typerna av kampen mot analfabetism, kan problemen inte lösas, för överallt kommer du att stöta på olösta huvudfrågor - Marx hade helt rätt när han sa detta. När det inte finns något att läsa är läskunnighet onödig. När man lägger upp läsmaterial som gör en person till apa är det bättre att vara analfabet. Vi behöver en idé som kan fängsla människor utanför Ryssland. Metoder behövs för att bekämpa bärarna av den gamla idén. Vi behöver en klass som är passionerad intresserad av allt detta.
Hittills finns det varken det ena eller det andra eller det tredje. Vad som utvecklas av folket själva ogillar inte mycket av dess bourgeoisi. Och folket gillar inte vad borgarklassen andas. Således har vi ett diktatur av borgarklassen utan aktivt välvilligt stöd från alla andra klasser. Och inte för att det inte finns tillräckligt med reklam - det finns i överflöd. Det saknas förståelse för det gemensamma värdet av vad vi lever för och vad vi dör för.
Begäran om förändring är en begäran om landets storhet.
Hur eliten är beredda
Den ryska kapitalismen i sin nuvarande form, djupt andra klassens kulturellt och underlägsen intellektuellt, och framför allt moraliskt, kan inte skapa en idé som gör Ryssland bra. Han är för obetydlig för det. Det byggdes av tjänstemän och därför är det officiellt av naturen, har alla kvaliteter som en tjänsteman - rädsla för att förlora position, girighet och feghet. Vi minns alla de offentliga avslöjandena från våra "representanter för hegemonet." De återspeglar den svåra situationen som har utvecklats inom vårt område för utbildning av nationell elit.
Varje stat förbereder sina politiska eliter utifrån hur de förstår sina nationella intressen. Den amerikanska politiska eliten tror att det som är bra för Amerika är bra för hela världen. De tror absolut uppriktigt på det och det är så de utbildar sina diplomater. Denna position är den amerikanska standarden som hålls i världen, den genomgående linjen för alla amerikanska politiker.
Det är annorlunda i Ryssland. Om Nebenzya kämpar i FN mot Förenta staternas hegemoni, är Surikov i Minsk tyst, utan att öppna sin mun, och lobbyar direkt Rysslands intressen, inte ens Vitryssland, utan Storbritannien och Förenta staterna. Innan dess uppförde Zurabov sig så i Ukraina. Framför honom spelade Chernomyrdin dragspel och gav ut mutor tills Ukraina lämnade helt och hållet. Exemplet med Mikhail Babich är en revolution i personalfrågan. Men tillsammans med Babich finns det Kudrin, som direkt uppmanar från det öppna talröret att överge sig till väst. Det finns ett enormt lager av politiker och affärsmän som inte gör uppror mot Putin bara av rädsla.
England har inte råd att övergå av någon i världen. Så snart Tyskland och Frankrike börjar gripa hegemoni i Europa, torpedoneras Europa omedelbart i form av Brexit. För England storhet är eliten redo att kämpa mot hela världen.
Idén om Frankrikes storhet framkom av de Gaulle. Det finns en historia om hur, under en mottagning i USA, den franska ambassadören krävde att bryta protokollet för sittande gäster, med tanke på att hans plats inte motsvarade Frankrikes storhet. Han sa till arrangörerna:”Som en enkel person kan jag till och med sitta under bordet. Men som en representant för Stora Frankrike är detta inte min plats. Och jag kommer att lämna denna mottagning om du inte byter plats vid bordet för mig. Och de bytte plats.
Och här är hur diplomater utbildas i Tyskland. De genomgår en månadslång praktik där i tyska företag. Och sedan, redan innan de lämnar utomlands, utbildar chefer dem i två veckor i ämnet att lobbyverka deras företags intressen.
I Japan hjälper de största företagen små företag att komma in och få fotfäste på globala marknader. Intressant, hjälpte Deripaska många av våra företag? Och Vekselberg? Våra företag och våra ambassader lever i en icke överlappande värld.
I länder som är "bourgeoisiets diktatur" korsar dessa världar varandra. Varje diplomat som kommer till varje land vet redan vad han kommer att göra med en gång. Men diplomater är den härskande klassens förgrund. Diplomaternas attityder visar borgarklassens förmåga att förstå dess ledande roll och dess historiska ansvar gentemot landet.
Jag känner ännu inte en enda rysk diplomat som fick instruktioner från ryska privata företag att lobbya sina intressen utomlands. Detta vittnar inte mot diplomater, utan mot ägarna till privata företag - statliga företag uppför sig precis motsatsen.
Stat och bourgeoisi
Den ryska härskande klassen i bourgeoisin är historiskt ung och befinner sig i stadiet av dess mognad. Detta är en tonåring, att vänta på ett sinne från vem som är orättvis och farlig dumhet. Han tror fortfarande inte på sig själv och sitt öde. Han tror att om de i morgon kommer att ta bort allt, så kommer de att överge allt och springa bort till den plats där den oavsiktliga dumpade rikedomen begravdes i form av skatt. Den ryska bourgeoisin tror inte att kapitalismen är allvarlig och under lång tid och därför inte stärker staten. Och han stjäl från honom och förråder honom innan de ber om det.
Evolutionsförloppet skiljer byråkratin från borgarklassen i Ryssland och skapar en superklasselit. Den som har nationella band och är förankrad i staten och därför gör den till världens bästa med alla medel, så att alla avundar och strävar efter att imitera och krama in i allierade. Så snart en sådan bourgeoisi dyker upp i Ryssland, kommer landet att acceptera dess historia, ärva glansen av alla epoker, höja andra ungdomar, skriva andra böcker och läroböcker och bygga ett annat politiskt system. Den där man inte ska skämmas för varken det regerande partiet eller oppositionen. Underlåtenhet att skapa en sådan bourgeoisie kommer att bli en viktig kulturell och civilisationell katastrof.
Den växande efterfrågan på förändring i Ryssland är en växande efterfrågan på landets storhet. Ett lands storhet är storhetens kultur, som inte förstås som en smal estetisk sfär, utan som ett system med gemensamma värderingar och etiska normer som genomsyrar hela samhället. När ett sådant normsystem system välter det befintliga sönderdelade värdesystemet, börjar en era av storhet i landet. Myndigheterna har ännu inte beslutat om en kulturrevolution och tror att detta kan orsaka en akut intern konflikt. Men tiden är som vatten och sliter bort stenen. Varje dag blir konversationen om kravet på allvarliga moraliska förändringar högre. Under press från detta krav blir social förändring alltmer oundviklig.
Den ryska styrande klassen måste sluta vara rädd för sin egen skugga och sluta skämmas för sina missionärsambitioner. Städerna kommer att klaga och kräva bröd och cirkus, inte imperialistiska ambitioner, men vem är städerna i ett land som har funnits i två tusen år i form av ett imperium som skyddar många människor från utrotning och utrotning?
När i Rom bestämde plebeierna historiens gång? När i Ryssland bestämde bourgeoisin vägen för prestation? Eftersom själen är dömd till odödlighet, så är Ryssland dömd till storhet. Eller så kommer det inte att vara där. Men den generation som tillåter detta har ännu inte födts. Och det kommer aldrig att föds.
Rysslands öde är dramatisk, men majestätisk, och därför kommer inga moderna laster kvar i det för alltid. Smärtsamt vada genom spillrorna kommer Ryssland att kämpa för livet. Frågan om storhet har tagits upp, och ingen kommer att kunna ta bort den. Oavsett hur lång väg till det avsedda målet kan vara, om det blir en nationell idé, är det redan omöjligt att avvika från denna väg.
Författare: Alexander Khaldei