- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 -
Begravda byggnader hittades också i Kazan. Med ett lager från en till en och en halv meter tjock ligger Tatarskaya Sloboda, där al-Marjani-moskén, byggd 1767-1770, ligger. Moskets innergård grävdes sedan ut, men kanske inte till full djup, och en stödvägg med trappor byggdes. Så ser moskén ut från gatan.
Och detta är en utsikt över innergården, vägg och trappor för att gå ner från gatunivå.
Enligt min mening är det uppenbart att det inte är arkitektens avsikt att begrava moskén en meter ner från gatunivå. Detta hände efter byggandet av byggnaden.
Men vid byggnaden av Islamiska högskolan, som är en del av komplexet av byggnader i moskén, men byggdes 1880, finns det ingen återfyllning, ingen grävde den ut och inga stödväggar byggdes nära den.
Kampanjvideo:
En liknande bild observeras på själva gatan. Gamla byggnader står upp mot fönstren i marken.
Men om du går lite längre ner på gatan, finns det hus som byggdes i mitten av slutet av 1800-talet, där ingen fyllning observeras.
Påfyllning av byggnader och strukturer observeras på Kazan Kremlens territorium. Detta är en vy över huvudbyggnaden på Cannon Yard.
Vid första anblicken verkar det som om byggnaden är en våning med en två våningar central del. Men i själva verket är detta inte så, för när du går in, kan du se från designen att byggnaden ursprungligen var två våningar. Här är en bakre vy av samma byggnad, där första våningen redan är synlig.
När vi var på en utflykt i Kazan Kreml, åkte vi till denna byggnad för att äta på caféet "Pushechny Dvor". Den tre våningar centrala delen har en ingång som ligger strax under den nuvarande nivån på gården, ungefär en meter under golvnivån på första våningen. Men när du åker dit finns det en fullfjädrad första våningen inuti, och inte någon sorts källare.
Detta är en vy över huvudbyggnaden i "Cannon Dvor", bakom vilken är byggnaden av Junker School, byggd i mitten av 1800-talet.
Det framgår tydligt att den nya byggnaden är mycket högre än den gamla. Frågan är, vad hindrade arkitekten och byggare från att göra huvudbyggnaden för "Cannon Yard" högre?
Detta är den sydliga byggnaden av "Cannon Dvor", byggnaden går tillbaka till 1700-talet, men under den hittades påståenden om stenstrukturer under 12-16-talet.
När Kreml-territoriet rekonstruerades under byggandet av den nya ceremoniella moskén Kul-Sharif, grävdes också denna byggnad ut, en plattform läggs framför den och en stödvägg med härkomst gjordes. Men i förgrunden ser vi ruiner och en trappa till ingenstans. Enligt guiden är detta ruinerna av en av byggnaderna på kanongården, som förstördes under en stark brand 1815, som då inte återställdes. När jag samlade in material för den här artikeln visade det sig att vi redan fick höra en lögn. Här är ett fotografi från slutet av 1800 - början av 1900-talet, där denna byggnad är mycket tydlig. Detta är frågan om hur verklig historia är förvrängd och myter uppstår.
Detta är en vy över den norra byggnaden av Cannon Yard, som byggdes om igen i mitten av 1800-talet. Den innehåller nu administrationen av Republiken Tatarstans president. Allt är bra här, under omstruktureringsprocessen planerades området framför byggnaden, överskottsjord och ojämn lättnad togs bort. Men på det här fotot är vi intresserade av den vänstra tornet, som inte hänvisar till den norra, utan till huvudbyggnaden. Det låter dig se hur bottenbyggnadens nedre våning ursprungligen såg ut innan den fylldes.
Det finns inga tecken på återfyllning på guvernörens palats, som byggdes 1845-1848. Allt är harmoniskt, grunden och verandorna är på plats.
Låt oss nu titta på väggarna i Kreml. Flera bilder på den nedre utgången genom tornet i Taynitskaya. De visar tydligt att passagen genom grinden måste fördjupas i förhållande till lättnadens allmänna nivå med mer än en och en halv meter.
Jag gjorde medvetet ett fragment av grinden med en förändrad kontrast så att storleken på dörren i porten, som är något högre än en persons höjd, och linjerna på tornet kunde uppskattas av höjden på dörren i porten.
Men kanske detta bara är en funktion i lättnaden bara för detta specifika torn? Du vet aldrig, väl, de beslutade att gräva den i marken från denna sida för att komma ut normalt från andra sidan väggen. Fortfarande står Kazan Kreml på en kulle med en ganska svår lättnad och skarpa höjdförändringar.
Tyvärr observeras ungefär samma nivå av återfyllning längs många väggar, särskilt längs de som ännu inte har rekonstruerats och restaurerats. Så här ser ett fragment av muren ut efter återuppbyggnaden i området för den nya Kul-Sharif-moskén.
Vi ser praktiskt taget samma bild som tidigare observerades i Peter och Paul-fästningen och Yaroslavl. Väggen grävdes upp, en stig och en stödvägg gjordes längs den så att den återstående jorden inte skulle smulas. På det här fotot bör du uppmärksamma de halvcirkelformade nischer i väggen, där souvenirbutiker nu är organiserade, mer exakt, på deras storlek. Låt oss nu titta på ett fragment av väggen där arbetet ännu inte har utförts.
Utifrån storleken på halvcirkelformade nischer i väggen fylls de från basen med nästan två meter. Och detta är ett annat fragment av väggen. Till höger kan du se det vita hörnet av Taynitskaya tornet, och till vänster kan du se hörnet av den norra byggnaden av Cannon Yard. Notera de två halvcirkelformade nischer i väggen. Den högra grävdes upp i processen för återuppbyggnad och en väg läggs till den, men den vänstra, vars kant kan ses bakom en buske, grävdes inte upp.
Ett annat intressant faktum upptäcktes i Kazan, vilket senare bekräftades på andra platser. Att somna i byggnader som byggdes före början av 1800-talet observeras inte i hela Kazans territorium, utan bara i vissa områden! Den centrala delen är full av gamla byggnader utan återfyllning.
Det visade sig att byggnader och strukturer inte omfattas av alla städer. Till exempel finns det ingen överskottsjord i samma förorter till S: t Petersburg. I Peterhof med dess komplexa system med fontäner och kanaler finns det ingen återfyllning!
Överskottsjord observeras inte i stora mängder i Veliky Novgorod. Här är några foton av gamla föremål i Kreml i Veliky Novgorod. I hela Kremlns territorium observerar vi en platt lättnad utan några spår av utgrävning. Samtidigt finns det inget gigantiskt "kulturlager" där, som borde ha samlats, om du följer den officiella myten, liksom det faktum att byggandet av St. Sophia-katedralen (2 och 3 foton) går tillbaka till 1100-talet.
Baserat på alla ovanstående fakta kan följande slutsatser dras:
1. I vissa städer observeras ett ganska tjockt jordlager, huvudsakligen bestående av lera och ler, med en tjocklek av 30-40 centimeter till 2,5 meter, med en genomsnittlig tjocklek på 1 till 1,5 meter.
2. Detta lager ligger ovanpå det kulturella lagret och marken bevarad under det, inklusive svart jord, eller samma trottoarer i städer.
3. Täckningen av territoriet är inte kontinuerlig utan observeras i vissa, snarare lokala områden.
4. Dessa processer har pågått under en längre tid, vilket framgår av den komplexa strukturen för skikt i Staraya Russa. Samtidigt, med utgångspunkt från datumet 1820 på blyförseglingen, ägde de rum efter 1820, men fram till 1830-talet, då byggnader redan var under uppbyggnad, där fyllning inte observeras, även om det finns gamla fyllda byggnader i närheten. Samtidigt finns det inga fakta som tyder på att processen på alla platser ägde rum samtidigt. Förresten, enligt fyndet i Staraya Russa, skulle det vara trevligt att klargöra på vilken nivå tätningen med datum 1820 hittades. Längst ner eller i mitten lager av lera?
5. Att döma av det faktum att under lerlagret finns spår som inte förstördes av vattenflödet, som spår av åkermark eller träbeläggningar i Staraya Russa, fördes denna jord inte in under översvämningen.
6. Dessutom är de observerade fotavtryck inte en följd av en hypotetisk jättevåg av "global översvämning", som borde ha inträffat när jordskorpan vred sig under byte av rotationspolerna. Människor som säger sådana saker förstår inte omfattningen av en sådan händelse och dess konsekvenser. Speciellt kan du titta på resultatet av översvämningarna i Kita, när översvämningen sveper bort inte bara spåren av markutveckling, utan också alla byggnader för att vara rena.
Detta är frågan om något borde vara kvar från städerna eller till exempel från samma Kazan Kreml, om denna jord förblev från en allvarlig översvämning. Nästa foto visar mycket tydligt profilen för lättnaden av den kulle som Kazan Kreml står på. Om vi har ett lager ungefär en meter tjockt på toppen av kullen, där huvudbyggnaden för "Cannon Yard" är belägen, och cirka två meter inuti väggarna, så för att sådana sediment ska förbli från översvämningar, måste vattnet gå inte bara ovanför muren, utan över nivån på toppen av kullen, som kan ses ovanför väggarna till vänster om Taynitskaya tornet, som är i mitten. Om du hade en sådan vattenström här, borde nästan ingenting ha kvar från Kazan!
Platsen för sådana drivningar förklarar också det faktum att det inte fanns några problem med näring, eftersom de viktigaste odlade områdena inte påverkades.
Av allt detta följer endast en slutsats. All denna jord föll från ovan! Samtidigt föll det inte över hela territoriet, utan ungefär samma som det regnar. Någonstans där, någonstans inte, någonstans häll, någonstans lite bevuxen. Och utifrån datumen är dessa händelser direkt relaterade till katastrofen i västra Sibirien.
För det första, när ett sådant meteoritfält föll, borde inte bara stora meteoriter ha funnits i det, som nådde ytan och lämnade spår som vi ser på bilderna. Medium och små meteoriter borde ha kollapsat i den övre atmosfären och skapat en stor mängd damm. Det är också mycket troligt att om detta meteoritfält var en del av fragmenten av en av solnedgångens förstörda planeter, så kan dammet vara närvarande av sig själv. Men till skillnad från meteoriter kommer den inte omedelbart att falla till ytan utan kommer att bilda dammmoln i den övre atmosfären, som kan hänga i luften under en lång tid tills förhållandena är gynnsamma för dess fall till ytan. Till exempel kommer luftfuktigheten i dessa lager att öka, vilket kommer att leda till bildandet av större,och därmed tunga partiklar. Som ett resultat får vi inte vanligt regn, men lera. Om det inte samtidigt finns mycket fukt kommer vi inte att ha vattenströmmar med damm upplöst i dem, utan en tillräckligt tjock massa som inte kommer att rinna ner ytan som vatten, men kommer att hålla sig ihop och förbli på plats, som gips.
För det andra måste en del av jorden från jordens yta lyfta genom fallet av stora ismeteoriter, som lämnade furorna i "bandsvärden". På grund av friktionen av ett enormt block på jordytan kommer en enorm mängd energi att frigöras och intensiv issmältning och vattenindunstning kommer att ske. Ångan kommer att stiga uppåt och fångar markpartiklar från ytan. Detta är en annan dammkälla i atmosfären.
Men det viktigaste, enligt min mening, kommer att hända efter katastrofen, under vilken vegetation kommer att förstöras och överjordarna kommer att skadas över ett ganska stort område. Det ungefärliga skadningsområdet under denna katastrof är cirka 1,5 miljoner kvadratmeter. km. Medan vegetationskåpan på det övre jordlagret återställs kommer det att ta ganska lång tid, tiotals år. Och hela denna tid, på grund av verkan av solen, vatten och vind, kommer det att bli erosion, vilket i slutändan kommer att leda till att en enorm mängd damm och damm stormar. Detta damm kommer att stiga in i den övre atmosfären och transporteras tusentals kilometer från kraschen.
I Europa finns referenser till dammstormar med förlust av lerjord fram till 1847.
Det är också intressant att detta fenomen återspeglades i den tidens litteratur, och detta arbete är känt för nästan alla. Detta är "Trollkarlen från Oz", där det finns en karaktär som häxan Bastinda, som skickade flygande apor, som ordnade dammstormar, täckte allt med sand och förvandlade jorden till en öken.
Ser ut, eller hur?
Fortsättning: Del 10