Om en vanlig person, som är van vid att leva i det moderna nyhetsparadigmet, på allvar berättas att rymden inte existerar, är jorden plan och solen är faktiskt mycket mindre än vi brukade tro, troligen kommer denna medborgare att vrida fingret vid sitt tempel. Särskilt om talaren kompletterar sina slutsatser med åsikten att NASA finansieras av en hemlig frimurerorganisation och ingen någonsin har landat på månen.
Påståendena verkar helt bedrägliga, och det är desto mer överraskande att alla dessa teorier har många anhängare runt om i världen. Dessa människor är övertygade om riktigheten i platt jordteorin: för dem är det en oföränderlig sanning och inte en anti-vetenskaplig uppfinning av en ignoramus.
Teoriens anhängare skapar experiment, publicerar forskningsartiklar och citerar bevis för att mänskligheten inte lever på en roterande boll och flyger i rymden med en enorm hastighet (30 km / s). Enligt dessa människor är jorden en platt skiva täckt med en transparent kupol.
Trots den här teoriens till synes galenskap fortsätter den att locka medvetandet. Flatjordteoretiker kan omedelbart ställas följande frågor: varför flödar inte vatten från oceanerna från "skivan" där solen gömmer sig på natten, där tiotusentals fotografier av en sfärisk planet kommer från? Vi har ägnat den här artikeln till svaren på dessa och andra frågor.
Historien om platt jordteorin
Skolutbildning ger en tydlig riktlinje: den platta jorden är en saga uppfann av våra förfäder som inte hade möjlighet att utföra seriöst vetenskapligt arbete. Forntida egyptier, babylonier, greker, kineser enades om att jorden är platt. Sumerierna och skandinaverna "instämde" med dem i frånvaro. I den mytologiska kosmogenesen, de gamla Vedorna och i Bibeln, kallas vår planet entydigt platt. Detsamma kan sägas för buddhistiska och hinduistiska praxis.
Om vi pratar om en tidigare tid i förhållande till oss, så fanns det tillräckligt med teoretiker på jorden under medeltiden. En kategorisk uppdelning kom under renässansen, och i vår tid vet alla att vår planet är rund. Våra antika förfäder har vetenskaplig forskning uttömts och kastats till historiens sida.
Kampanjvideo:
Men detta betyder inte alls att alla håller med om det ideologiska diktatet för modern vetenskap. Det fanns människor som inte trodde på läroböckerna och på allvar började studera antika avhandlingar.
På 1800-talet. i England organiserade den brittiska forskaren och uppfinnaren S. Rowbotham Flat Earth Society. Rowbotham genomförde hundratals vetenskapliga studier, vilket enligt hans åsikt visade att jorden är platt.
Gömde sig under det fiktiva namnet "Parallax", Rowbotham publicerade en broschyr "Zetetic Astronomy", som innehöll beskrivningar av hans experiment och presenterade bevis för att det inte var möjligt att existera en sfärisk jord. Samuel hävdade att planeten är plan och havet är helt platt.
Broschyren gick igenom många tryckningar under Rowbothams livstid, och varje gång den blev tjockare: Parallax lägger fler och fler kapitel till den. Antalet anhängare av platt jordteorin växte också snabbt.
Samuel Rowbotham var inte utan marknadsföringstalent, han tog alltid pengar för föreläsningar. I sin teori var forskaren så säker på att han kunde slå med knytnävar mot dem som uttryckte tvivel om hans slutsatser.
Mycket snart uppträdde anhängare av platt jordteorin över hela världen. Det var särskilt många av dem i Europa och USA. Bland anhängare av denna trend finns det också mycket oväntade personligheter, till exempel Adolf Hitler.
Överraskande växer antalet jorden som följer varje år. I vissa länder orsakade denna idé till och med en slags social uppdelning. Adepter av Earth-disk teorin avvisar kategoriskt argumenten från moderna forskare och ger sina egna bevis, som de anser är den enda sanna.
För att förstå hur allvarlig tvisten med anhängare av den platta jorden är, räcker det att öppna Yandex sökmotor. Vid den första begäran kommer du att presenteras med en avgrund av artiklar, fotografier, videor, forum och heta debatter dedikerade till Rowbothams teori.
Innan vi börjar titta på några av de mest populära plattjordens bevis, låt oss undersöka deras viktiga postulat.
Parallax-supportrar tänker på jorden som en skiva med Nordpolen i centrum. Planetens diameter sammanfaller med de officiella vetenskapliga uppgifterna - 40 tusen km. Disken är täckt med en kupol, bakom vilken solen och månen är synliga. Tack vare dessa himmelska kroppar har planeten dag och natt. Tyngdkraften är något som grundläggande skiljer sig från fenomenet som modern vetenskap studerar.
Enligt Rowbotham och hans följare existerar Sydpolen i princip inte. Det finns ingen Antarktis heller. Jordskivans hela omkrets är omgiven av en isvägg.
Fotografier från rymden förklaras som smart Photoshop, falska. Generellt sett är astronautik ren bedrägeri och bedrägeri. Raketer, enheter för transport och lyft av fartyg - skickligt utförda rekvisita. Rymdresor och videor från ISS filmas på jorden av professionella filmskapare.
Rowbothams supportrar förklarade planetens sfär att vara en lögn spridd av konspiratoriska frimurer. Forskare, NASA-specialister och astronauter vet sanningen, men de får pengar från frimurarna och är därför tyst.
Vad är solsystemet?
Idén med den platta jorden adepterar solsystemets struktur är också intressant. På skolan lär de att flera planeter kretsar kring stjärnan, jorden upptar den tredje banan från solen, som ligger mellan Venus och Mars. Är det möjligt för ett sådant system att existera? Rowbothams följare svarar entydigt: nej.
Enligt deras åsikt är modellen med en stillastående sol omöjlig, bara för att det finns konstant rörelse i universum. Om den allmänt accepterade versionen av solsystemet var korrekt, skulle stjärnan flyga genom rymden med en otrolig hastighet och dra planeterna tillsammans med den. Ovala banor i planeterna i detta fall skulle vara omöjliga, endast spiral.
Ett annat intressant argument rör krafterna för repulsion och attraktion, tack vare vilken balans uppnås i solsystemet: planeterna flyger inte bort från stjärnan och kolliderar inte i rymden. Flat-earth-förespråkare påpekar att alla planeter har olika massor. Om solsystemet var som beskrivits i läroböcker, skulle stora planeter placeras närmare solen och små - längre från solen. När allt kommer omkring ett objekt med mindre massa har helt enkelt inte tillräckligt avvisande kraft för att "fly" från solen. Enligt beräkningarna av följarna av Rowbotham, i det paradigm som accepterats av officiell vetenskap, skulle jorden befinna sig i den sjätte bana. Detta bestämmer dess massa. Ett sådant avstånd från solen skulle göra livet på planeten omöjligt: evig förkylning skulle härska här.
Bevisbas
Naturligtvis är det mest intressanta med plattjordteorin bevisen som samlats in av Parallax anhängare. Med en planetdiameter på 40 tusen km gör planeten en revolution på 24 timmar. Dessa data låter dig beräkna rotationshastigheten: mer än 400 m / s. Det är, enligt officiell vetenskap, roterar jorden med en hastighet av 0,5 km / sek.
Rowbothams adeptrar ställer sig frågan: hur kan under sådana förhållanden landa exakt på banan? Jorden är rund och roterar ständigt! Enligt beräkningarna av teoriens förespråkare kommer banan att röra sig på grund av planetens rotation, och planet kommer inte att kunna landa.
Ytterligare ett bevis: om vi håller med om att jorden är sfärisk, kommer kärnan som flög ut ur kanonen i riktning från väst till öst att vara i luften två gånger mindre än den faktiskt är. Om du skjuter en kanon från öst till väst, kommer kärnan att flyga dubbelt så mycket på grund av jordens rotation i motsatt riktning.
Varken det första eller det andra fenomenet observeras, vilket enligt Rowbothams anhängare avslöjar den allmänt accepterade uppfattningen att jorden är en sfärisk roterande kropp.
Förespråkare för teorin påpekar också: om du skjuter uppåt kommer flygning av kärnan att fortsätta under en viss tid, under vilken platsen för pistolen förskjuts 5-6 kilometer relativt projektilen, men detta observeras inte.
Dessa enkla slutsatser väcker en känsla av seger bland Rowbothams anhängare. Traditionell vetenskap svarar: glöm inte den atmosfäriska kolonnen, som roterar med planeten och "drar" allt som faller i den. Jordskivans adepter framför ett motargument som slår mot i sitt mod: enligt deras åsikt finns atmosfärstrycket helt enkelt inte.
Terra Convexas officiella Real Earth Shape-film
i slutet av filmen sammanfattar experter från mainstream science experimenten och ger ett auktoritativt yttrande om de utförda testerna.
Terra Convexa ger svar på många frågor.
Kritik av teorin om atmosfärstryck
Uppfinnaren av kvicksilverbarometern E. Torricelli föreslog att jordens hela atmosfär enhetligt och ständigt pressar på planeten. Italienaren bevisade sin idé i experiment med vatten och kvicksilver. Torricelli vederlagde Aristoteles postulat att det inte finns något absolut tomrum (vakuum) i universum. En italiensk forskare skapade ett vakuum där atmosfärstrycket var helt frånvarande.
Torricellis experiment fungerade bra med kvicksilver och alkohol, men tricket fungerade inte med vatten: Italienaren lyckades aldrig skapa en vattenbarometer. Modern vetenskap har bevisat att barometrar på vatten är möjliga, men de kommer att vara mycket större än kvicksilver eller alkoholbarometrar. Du kan läsa mer om Torricellis experiment i hans egna skrifter. Där kan du till exempel ta reda på var forskaren fick en hink kvicksilver - en radioaktiv flytande metall.
Flat Earth-adepter kunde inte låta bli att uppmärksamma Torricellis experiment och försöka avslöja dem. Enligt deras åsikt bildades ett falskt vakuum i italiensens provrör. I själva verket fylldes utrymmet med kvicksilverånga. På denna grundval drog Rowbothams anhängare slutsatsen att atmosfärstrycket är en myt, som allvar. Det stora utrymmet ovanför planeten förblir rörligt. Jordskivans adepter pekar på fritt flygande fåglar, till moln som "reser" över himlen vid vindens beteende. Helikopterpiloten, som svävar över marken, enligt logiken för en sfärisk roterande planet, bör se ett gradvis föränderligt landskap under honom. Men detta observeras inte.
Varför landar en sten, starkt kastad i luften, nästan samma plats och inte många meter från personen som kastade? Parallax-adepten ger ett entydigt svar - det beror på att jorden är en plan, stationär yta.
Horisont och jordkrökning
Rowbotham började göra de första experimenten på jordens krökning, hans moderna följare utför hundratals liknande studier. Om vår planet är en boll, bör horisontlinjen, med beaktande av ytans krökning, vara en solid linje utöver vilken ingenting kan ses. I praktiken är dock berg, jätteskulpturer eller egyptiska pyramider perfekt synliga i horisonten.
Nålens fyr i det brittiska länet Hampshire (höjd - 54 meter) kan ses från ett avstånd av 60 km, med en krökning av jorden på 282 m. Om jorden är en boll, bör fyren vara 282 m under horisonten. Situationen är likartad med oceanfartyg. Försvinner gradvis från kusten, försvinner fartygen bortom horisonten. Detta verkar bekräfta att planetens yta kröker sig. Men anhängare av platt jordteorin beväpnade sig med optiska instrument av hög kvalitet - och såg fartyg som förmodligen "försvinner" över horisonten …
Med blotta ögat kan en person inte se ett fartyg som har gått sig tillbaka till ett så stort avstånd, dessutom begränsas synen av ett spridningsperspektiv. Med bra optik försvinner horisontlinjen, och ju starkare optiken är, desto större avstånd kan du se dig omkring.
Således finns det enligt horisontella förespråkare ingen horisontlinje. Bilderna från International Space Station är falska eftersom himlen är en kupol. När man flyger i ett flygplan ser en person jordens krökning - men detta är bara en illusion. Till och med FN: s vapensköld verkar Rowbothams anhängare som en modell av jordskivan.
Rund och samtidigt platt jord: video
Se en video på nätet om en rund platt jord:
Moon Landing: A NASA Hoax
Medlemmar i Flat Earth Society ägnar särskild uppmärksamhet åt historien om den amerikanska landningen på månen. Naturligtvis är de självsäkra och bevisar starkt att människan aldrig har satt foten på vår enda satellit. Rowbothams supportrar pekar på ett fotografi av rymdskeppet Apollo 11, som tros allmänt ha en gång tagit jordgubbar till månen.
Vid hög förstoring kan man se att månskytteln är tillverkad av material som säljs i hårdvaruhandeln: plast- och kartongsköldar, folie och polyeten. Naturligtvis är det omöjligt att flyga någonstans på en apparat byggd av sådana material.
Stödjänare av platt-jordteorin har noggrant studerat fotografierna av astronauter och hittat ringar med murare på sina händer. För anhängare av Parallax är frimurare de viktigaste världskonspiratorerna som har trängt in i alla internationella strukturer och regeringar i alla stater i världen.
Var kommer Mars-bilder från?
Situationen liknar fotografier av Mars. För följdarna av teorin är foton av Röda planeten en skicklig falsk, Photoshop. Fotograferna som anställts av konspiratörerna tar bilder av öknarna och bergsområdena på Jorden, och sedan, efter att ha bearbetat bilderna, skickar de dem som bilder från Mars.
Foton av den livlösa marsöken täckt med stenar har spridit sig över hela världen. Om vi gör omvänd”filtrering” av dessa bilder i Photoshop, får vi ett vanligt marklandskap med en blå himmel. Det finns många sådana platser på jorden.
Konstig luftresa
Många flygvägar verkar mycket motsatt. Exempelvis är Sydney-Santiago-flyget, verkar det, mycket bekvämare att göra genom Nya Zeeland. Detta kommer att vara en enkel och enkel väg med en tankning.
I verkligheten flyger ett plan från Australien till Latinamerika genom Mexiko och USA. Om jorden betraktas som sfärisk ser den extremt konstig ut: planet gör en stor omväg, konsumerar bränsle och ökar avståndet. Om samma rutt ritas på en platt jordkarta blir det tydligt att lufttrafikföretaget har valt den mest pålitliga och direkta rutten.
Rowbothams antydningar föreslår att man på detta sätt kontrollerar alla flygvägar som verkar ologiska och konstiga. När den överförs till plan mark börjar banan att se ganska adekvat ut.
Video: Hur flyger flygplan över roterande jord?
Varför flyger alla plan enligt platta jordkartor och inte en sfärisk?
Bilden av universum
För att bättre förstå logiken för anhängare av plattjordteorin är det nödvändigt att veta vad de tycker om universum - månen, solen, stjärnorna. I allmänhet följer de samma uttalanden som Rowbotham använde för två århundraden sedan. Det enda är att de ständigt måste "bekämpa" nya vetenskapliga upptäckter.
Till exempel har månefotografier hävdats ha tagits på jorden. Följare av teorin genomför regelbundna forskningsexpeditioner, vars huvudsyfte är att söka efter territorier där "falska" bilder från rymden togs.
Sommaren 2015 publicerade föreningen fotografier från den isländska expeditionen, som beskrev landskap som två droppar vatten som liknar fotografier som amerikanerna presenterade som lunar. Tidigare föreslog journalister att astronauterna från den första Apollo-expeditionen lägger handen på Bibeln och säger: "Jag svär att jag var på månen." Alla astronauterna vägrade. Videofilmer från flat-earth-experimentet finns på den globala webben. En astronaut började svärra på journalisten, en annan försökte skratta av den, och den tredje skickade helt enkelt en TV-man.
Flat Earth Society analyserade all information från alternativa forskare, överlagrade dem på sin egen teori och kom till den fantastiska slutsatsen: det visade sig att månen inte alls är en satellit på vår planet. Månen existerar inte alls.
Men vad ser vi då på himlen? Enligt Parallax anhängare är detta ett ständigt uppdaterat hologram. De kontrollerar hologrammet från jorden.
Men vad tycker Rowbothams följare om stjärnorna? Människor började studera astrologi för många århundraden sedan, denna vetenskap är en av de första i världen. Folk upptäckte samma Big Dipper för flera årtusenden sedan.
Hur kan det vara, frågar de platta jorden, att konstellationerna inte har genomgått några förändringar under denna tid? När allt kommer omkring, alla himmelkroppar, inklusive stjärnor och galaxer, rör sig i universum med enorm hastighet. Jorden roterar på sin egen axel, flyger runt solen i sin bana, men människor i olika länder i världen ser alltid samma "uppsättning" av stjärnor ovanför dem? Varför är det så? Varför roterar stjärnorna över jorden och rusar i rymden som frusna som soldater på vakt? Samhällets medlemmar anser att denna situation är absurd.
I detta avseende förklarade anhängare av den "platta teorin" stjärnorna som hologram. De finns inte heller.
Solen
Om månen och stjärnorna är hologram, hur är det med solen? Finns verkligen inte den universella armaturen? Men vad värmer sedan planeten, ger liv till alla dess invånare?
Flat-earth-förespråkare hävdar att det faktiskt finns sjutton solar. Alla hänger över olika regioner på planeten, lyser och värmer med olika intensiteter. Föreningens broschyrer visar funktionerna i olika solar: Kalifornien, ryska, kinesiska etc.
Varje forskare skulle kalla dessa uttalanden ren bedrägeri. Förklaringarna till Rowbothams adepter saknar emellertid inte någon logik. Solens färg vi observerar förändringar från ljusgul till ljusröd och vinröd beroende på naturliga förhållanden eller tid på dagen. Enligt de rådande vetenskapliga koncepten är himlen av en person som blå eller blå eftersom solens strålar, som övervinner planetens atmosfär, bryts in i motsvarande spektra.
Men varför ser vi då en gul sol? Om vi ser en ljus genom atmosfärens prisma, borde den vara blå. Följare av platt jordteorin ger ett entydigt svar: faktum är att solen inte är belägen ovanför atmosfären utan under den.
Som ett resultat målar samhället följande bild av universum: Jordskivan är täckt med en kupol, under vilken är konstgjorda hologram - månen, stjärnorna och solen. De som vill lära sig mer om Parallax-anteckningarna kan hitta många videor och artiklar på Internet.
Ju närmare ljuskällan, desto varmare
Naturens villfarelse baseras på människors oförmåga att ge svar på de enklaste frågorna. Samtidigt vill vi ge en hel del pseudovetenskapliga bevis på de mest galna teorierna.
Försök till exempel att svara på följande fråga: Det är uppenbart för alla att ju närmare ett objekt är en källa till ljus och värme, desto varmare är det. Försök röra vid en glödlampa eller komma nära en eld - blir det varmare? Säker!
Men varför vi, då vi går upp i en ballong, befinner oss i en zon med svår förkylning. Och ju högre vi går, desto lägre blir temperaturen.
De flesta, när du besvarar denna fråga, kommer att börja prata om lager av atmosfären med olika temperaturegenskaper. Allt detta bevis kommer från böcker och har inte testats i praktiken.
Låt oss stanna vid det uppenbara - ju närmare en person är en värmekälla, desto varmare är han. Detta borde också vara sant för solen. Ju närmare ljuset, desto högre temperatur. Men i praktiken observeras detta inte. Följare av platt jordteorin drar slutsatsen att solen inte är en värmekälla, eftersom det i rymden i detta fall skulle vara mycket varmare än på vår planet.
Motargument från officiell vetenskap
Rak horisont
Det verkar bara för människor att de ser en rak linje i horisonten. Redan från planet eller från en skyskrapa tak kan du se jordens krökning.
Falska bilder från rymden. NASA-konspiration
I platt-jorden-paradigmet är NASA nästan en kriminell organisation. Man får en känsla av att den amerikanska rymdbyrån leds av professor Moriarty, och alla dess anställda är konspiratoriska frimurer som döljer sanningen för människor ur en önskan om personlig berikning.
NASA är dock inte ensam i världen. Ryssland har sin egen rymdbyrå, Roskosmos, som sänder från ISS och lanserar bemannade rymdskepp ut i rymden. Ryska kosmonauter bekräftar, liksom deras amerikanska motsvarigheter, att jorden är en boll. Är det möjligt att Roscosmos styrs av murare?
Ingen gravitation
Ett annat populärt uttalande från Flat Earth Society är att det inte finns någon allvar och att planeten ständigt rör sig uppåt. Om detta uttalande är sant och jorden inte lockar något, hur kan fåglar och plan flyga?
Solen är 5 tusen kilometer från jordens yta, dess diameter är 51 km
Varför i detta fall årstiderna på planeten förändras, dagen följs av natten, det finns klimatzoner. Om solen var belägen på det sätt som beskrivs av anhängarna av Parallax, skulle hela jordytan ha samma temperatur.
Hur landar flygplan på en rund och roterande jord?
Flygplan "roterar" i atmosfärens kolonn tillsammans med jorden.
Atmosfäriskt tryck är en myt
Den som har sagt detta bör besöka bergen och uppleva effekten av atmosfäriskt tryck på sin egen erfarenhet.
Flat Earth Theory Books
Jordskivans koncept är mycket stabilt och har varit mycket populärt i två århundraden. Olika författare och forskare uppmärksammade denna teori och presenterade bevis på riktigheten av Parallaxs läror i sina böcker.
En av de mest populära böckerna av detta slag är The Ancient Cosmology av W. Warren. Detta fantastiska verk berättar om kosmogoniska idéer från egypterna, sumerierna, babylonierna, forntida kineser, buddhister. Läsarna kommer att ta reda på hur våra förfäder föreställde universum. Boken innehåller fler och mer intressanta illustrationer.
"Jorden är inte en boll: 100 bevis" av M. Carpenter. Boken innehåller det mest övertygande, ur författarens synvinkel, bevis på riktigheten av teorin om en platt jord.
"Jorden är inte en boll" S. Rowbotham. Bok av grundaren av Society of Supporters of the Earth-Disk. Rowbotham har gjort ett bra jobb med att bekräfta sina avhandlingar.