”Under en tid var jag övertygad om att tyvärr, dialog med hängivna kristna är en utmattande, extremt känslomässig och meningslös ockupation … Inte bara det, de anser att alla icke-kristna i huvudsak är” djävulens tjänare”och förklarar detta direkt: antingen är du en kristen, eller besatt av demoner, ingen annan ges; så de är också övertygade om att det inte fanns något Ryssland före kristendomen.
Resultatet av varje dialog är nästan alltid detsamma:”det finns ingen frälsning utanför kyrkan”,”det finns ingen gud utanför kyrkan!”,”En person kan inte gå till Gud utan att vara i kyrkan och inte följa ritualer” och viktigast av allt:”om du inte är en kristen, du är fienden."
Jag håller nästan helt med om detta. Med ett undantag: dialog är viktigt. Eftersom kristendomsinstitutionen genomsyrar hela vårt liv, kan man säga, har satt sitt prägel på hela den västerländska civilisationen, som vi tyvärr måste förhålla oss till i hög grad.
Därför bör frågan sättas på detta sätt: är detta inflytande, är det gynnsamt eller inte? Och som när vi överväger något komplicerat fenomen, låt oss inte skynda oss till ett klart svar. För det finns både bra och dåliga. Den enda frågan är deras förhållande.
Så är kristendomen i Ryssland en välsignelse eller inte riktigt? Vi kommer inte att gå in på den ganska kontroversiella historien om dess genomförande på vårt land - vi sparar spjut för strider med en mer allvarlig motståndare. Men vi kan pålitligt titta på texterna och ritualerna i kristendomen själva för att göra någon form av bedömning.
Dessutom är praxis utan tvekan det viktigaste kriteriet. Alla samma historiska praxis. Vad har kristendomen gett ljuset? Eller var det själv ett ljus för folken?
Kampanjvideo:
För att tillämpa metoden”praxis är kriteriet om sanning” är det inte alls nödvändigt att gå tillbaka till historiens djungel. Kom bara ihåg: hur många gånger, till exempel, attackerade icke-kristna Vietnam de kristna Förenta staterna och Frankrike? Hur många atombomber släppte icke-kristna Japan på USA? Och hur ofta hotade det icke-kristna Irak eller Afghanistan ett kristnat Europa?
Hur många muslimska eller buddhistiska länder har släppt världskrig? Krim, 30-årig, Centennial, First, Second och dagens tredje?
Under den överskådliga århundraden gamla historien invaderade muslimer gränslandet kristna Europa bara en gång: Pyrenéerna. Men kristna har koloniserat halva världen. Och de förstörde, förstörde, våldtog och rånade lokalbefolkningen …
Du kommer att säga, de säger, det är dåliga kristna, inte ortodoxa. Ja, det är viss skillnad. Under kristendomen var det ryska folket ständigt under det interna förtrycket av härskarna, men de förföljde inte kolonier. Vad bidrog till detta? Läran "all kraft kommer från Gud, lyda den och håll ut". När det ryska folket kastade det ideologiska oket av ortodoxin och … nådde kosmiska höjder! Under den eran fanns det kanske några privata överdrivningar i den andliga sfären, men vi bedömer efter förhållandet mellan bra och dåligt och kommer inte in i diskussionen om detaljer!
När allt kommer omkring fanns det uppgifter om kristendomen och i betydande mängder. Det under ortodoxin, det under andra kristna strömmar - hur många människor brändes levande på spelet !!! Vilken typ av tro är detta, vilken typ av kyrka är det som skickar levande själar i elden för övertygelse ??!
Jag är själv en troende; en gång insåg att livet utan tro är ofullständigt. Inte i den meningen att det krävs ett objekt att älska, naturligtvis inte. Och i förståelsen att förutom den fysiska kroppen, förutom den kända materiella världen, finns det något annat som ännu inte är kännbart eller alls. Ta bara ett enda faktum: vår själva existens!
Verkligen trubbiga atomer en gång kombinerade, av sig själva, att allt som omger oss dök upp ??! Och varför är de grundläggande kosmologiska konstanterna exakt det som skyddar vår planet från effekterna av åtminstone hård strålning? Från temperaturförändringar? För Space, plus eller minus 20-30 ° är verkligen en bagatell, kommer ingen ens att märka det! Och hur skulle vi, människor, överleva om temperaturen på planeten i genomsnitt ökade med samma tjugo?
Och så att från den explosionen den mest komplexa självutvecklande strukturen plus livet, om än från Big Bang, bildades - tack.
Så det fanns en Skapare. Det är denna medvetenhet som leder till tro. Tro till skaparen. Vad han vet, vad han har gjort och för vilket syfte. Men ursäkta mig, vad har Skaparen att göra med karaktärerna av judiska myter ??? Är det möjligt att en viss typ, förmodligen predikar något på den redan skapade jorden, kan ha någon direkt relation till Skaparen ??? Tror du inte att dessa är helt olika, på inget sätt jämförbara kategorier?
Vi är ryska människor. Vi har vårt eget gamla språk, den rikaste skattkammaren för den klokaste muntliga folkkonsten. Varför ska vi dyrka främmande avgudar ??? Varför måste vi glömma vårt språk och använda ett ordförråd som är helt främmande för en normal rysk person? Är detta ryska ord, olika evangelier, Jesus, Matthews, församling, apostlar, Judas, Hanukkah, påsk och annan lexikal styggedom som bara kan orsaka avsky? Du måste titta på saker med ett otäckt öga, kalla dem med deras egna namn.
Här anklagas hedningarna för avgudadyrkan. Jag försvarar inte hedningarna, även om deras respekt för Moder Natur imponerar mig mycket. Men hur, förlåt mig, kyssade ikoner skiljer sig från avgudar? Det faktum att de kallades det, ikoner, inte idoler ??! Så dyrkan av ikoner är ren avgudadyrkan! Med en väsentlig skillnad, förresten. Om hedniska avgudar personifieras med stången, med Ryssland, då vilka föreningar framkallar idolerna med bilderna av de "heliga" Bartholomew, Luke, Petrov och andra judiska karaktärer? Det här är någon annans, helt främmande. Fientliga främmande! Hur kan du inte se detta?
Varje person som vill förbättra moraliskt, förstå vilken väg som är korrekt och vilken väg som kommer att visa sig vara rondellen och leda till fel riktning - varje person kan direkt vädja till den Allsmäktige. Till Skaparen. Be, så kommer du att få!
När jag arbetade i Frankrike hade jag en chans att spendera ett par dussin timmar i debatt med den lokala rabbinen. En mycket kunnig när det gäller att utföra polemik, det var inte lätt med honom. Hans huvudargument är: hur vet en person vad som är bra och vad som är dåligt? Och han svarar genast: en person får inte veta detta, och därför dök Tora och andra judiska texter upp, där alla livssituationer beskrivs, och judarna föreskrivs ett specifikt steg under vissa omständigheter.
Ja, tro bara inte på den lärde rabbinens ord. Ett stort antal människor, utan någon Torah eller bibel, byggde städer och imperier, gjorde vetenskapliga och geografiska upptäckter och strävade efter ett rättvisare samhälle. Ett levande exempel är Tartary, som hysas upp i Ryssland. Ett enormt imperium, där det fanns en plats för alla folk, alla stammar och klaner. Utan Tora var våra förfäder massivt läskraven redan innan kristendomen utbrett. Bevis för detta är ett stort antal björkbarkbokstäver med de mest prosaiska vardagliga uppgifterna.
Och det är omöjligt att tro att Skaparen, efter att ha skapat en man, inte tog hand om att sätta skönhet i honom. Att tänka så är bara heligdom för alla troende, oavsett valör. För att förneka Skaparens framsyn är att erkänna dess begränsningar. Men när vi tittar på den mest komplexa världen som omger oss, tittar på natthimlen och föreställer oss Cosmos, där allt fungerar harmoniskt som urverk, är det helt enkelt omöjligt att tro på skaparens begränsningar.
Detta innebär att det finns en person, i alla, en inbyggd mekanism för diskriminering. Ryssland, igen utan biblar, vet vad det är och hur det kallas. Samvete. Vars röst kan drunknas, men som inte helt kan elimineras. Därför är rabbinen obetydlig.
Och inte bara en rabbin. Alla professionella förmedlare av en person med den Allsmäktige är listiga. Åtminstone de som arbetar mot en avgift. Och rabbiner och präster och mulla och andra predikanter. En riktig lärare kommer inte att dra dig in i ett tempel för att komma in i fickan.
Vad är synagogor, moskéer, kyrkor för? Att hantera samhället till förmån för det berörda företaget. I den här bloggen fördömer jag ofta judendomen, dess misantropiska ideologi, som ledarnas uppdragsuppdrag är att förslava hela världen.
Kristendomen i denna mening är mindre militant, och ortodoxin är ännu mindre. Det senare är en blek återspegling av judendomen. Med en liknande organisationsstruktur. Chefschef, mindre ledare, dubbla standarder. Den ena, stödd av en livsstil, är för herdarna, den andra är för ledarna. Och som i alla sekter är det strängt förbjudet att diskutera och kritisera vad som sa av myndigheterna. Endast fullständig lydnad är tillåten, annars - exkommunikation, d.v.s. utfrysning. Säg mig, är inte moderna religioner sekter ??! I alla fall finns det tillräckligt med tecken på en sekt i samma ortodoxi.
Finns det något positivt i kristendomen i allmänhet och i ortodoxin i synnerhet? Säkert. När allt kommer allt lärs man i jämförelse. Inkl. beroende på specifika historiska förhållanden, på samhällets utveckling eller försämring. I våra turbulenta tider spelar resterna av kristendomen fortfarande en positiv roll för att upprätthålla den traditionella familjen. Detta är ett plus för kyrkan. Dessutom får kyrkor fortfarande människor att tänka på Good and Evil. Och även om vissa recept av samma ortodoxi är motbjudande (slav, lyda, vänd på kinden), uppmuntrar dock själva uppgiften om behovet av diskriminering en person att lyssna på samvetsröstet.
Slutligen kan man inte lägga märke till det osjälviska arbetet hos de flesta vanliga präster. Människor som, till skillnad från toppen av ROC-företaget, är nära människorna och lever efter sina ambitioner. Sådana människor ger verkligen respekt, men … med en touch av medkänsla. Eftersom dessa vanliga präster, som svarar på det andliga kallelsen, helt enkelt placeras under sådana förhållanden när de, för att lära flocken vad som är bra och snäll, måste passa in i den judiska matrisen.
Men även på denna nivå finns det tyvärr uttalanden som fördömer klart fascistiska anteckningar hos dem som uttalade dem. "Samvete är ett rent kristen koncept och kvalitet."
Tja, ja …”Vi kristna är de enda människorna på planeten. Och vem som inte är en kristen är en skamlös varelse …”- så detta måste förstås.
Någonstans har vi redan hört något liknande, om att bli utvald och exklusiv … Och mer än en gång, tyvärr …
Bibelns psykokod och slavarnas religion
Nitton århundraden sedan var du en oskyldig, fri, naturlig hedenska ras. Du bad till dina gudar: lufterna, strömmarna och skogen. Du rodnade inte vid ögonen på en naken kropp. Du var extatisk med slagfältet, striden, stridsandan. Krig var ditt system. När du bodde på sluttningarna och i moder naturens dalar lägger du grunden för naturvetenskap och filosofi. Du hade en förnuftig, ädla kultur, oupptagen av ånger om socialt samvete och sentimentala frågor om mänsklig jämlikhet. Vem vet vilken stor och rosig framtid som hade väntat på dig om inte för oss.
Men vi lämnade dig inte ensam. Vi tog dig i våra järnvägar och förstörde all din magnifika struktur som du uppförde och vände tillbaka hela din historia. Vi har erövrat dig som inget imperium av din egen erövrade Asien eller Afrika.
Vi har förstört dina gudar, vi har tagit bort alla dina rasegenskaper och ersatt dem med Gud i enlighet med våra egna traditioner. Ingen erövring i historien är till och med på distans jämförbar med hur fullständigt vi har erövrat dig.
Vi har lagt en stoppkran på dina framsteg. Vi har påtvingat dig en bok som är främmande för dig och en tro som är främmande för dig, som du varken kan svälja eller smälta, för den strider mot din naturliga ande, som som ett resultat är i ett sjukligt tillstånd, och som ett resultat kan du varken acceptera vår ande helt eller döda honom, och du befinner dig i en delad personlighet - schizofreni.
Mark Eli Ravage - personlig biograf från Rothschild-familjen om kristendomen
”Ett riktigt fall mot judarna” En av dem påpekar hela sin skuldens djup. Marcus Eli Ravage, 1928
Alla kanoniska religiösa böcker definierar vanligtvis en religion. Koranen specificerar till exempel islam och ingenting annat, och Avesta specificerar en zoroastrianism. När det gäller Bibeln är allt annorlunda: det anger två religioner. Den ena (Gamla testamentet) är judendomen, den andra (Nya testamentet) är kristendomen. Vad är skillnaden mellan dem? Skillnaden är enorm, men det täcker helt klart inte nästan någonstans, vilket gör att du kan lura huvudet så mycket du vill. Judendomen och kristendomen är praktiskt taget motsatta i värdesystemen. Men varför finns de i samma bok? Hur kan de komma tillsammans, även om de är så olika från varandra? Svaret är ganska enkelt.
Kristendomens huvudsak är att vårda mer avskyvärda slavar. Judendomen och kristendomen utgör två motsatta psykotyper. Judendomen formar slavinnehavarnas tankesätt. Kristendomen formar en slavs tankesätt. Det är allt judiskt kristendomsspel. Det är av den anledningen att i moderna kristna länder bara är judar vid styrelsens ledning. Var du än spottar - överallt och överallt en judisk butik.
Judendomen höjer judens självkänsla till andens höjd. En jude berättas:”Du är utvald av Gud. Alla andra människor är icke-människor, nötkreatur. Du måste hantera andra människor. Du måste kämpa dig överallt och dra din egen. Goys egendom är din egendom, som tillfälligt är i hans besittning. Ett öga för ett öga en tand för en tand . Därför går judar inte för att laga mat och inte för att gruva kol i gruvor och inte för att reparera hissar, utan går till banker, media, chefer, kommersiella strukturer, där de har sina egna överallt.
Kristendomen lär en person det motsatta:”Du är Guds tjänare. Du är en liten, syndig person. Du måste omvända dig, ödmjuka dig själv, stolthet är en synd, intresse för kvinnor är en synd, ett fullblodigt liv är en synd. Tanken på synd är också en synd. Oroa dig inte för imorgon, sa Jesus så. Var tålamod, för Gud tolererar och beordrade oss. Gav det i ansiktet - vänd det andra kinden. De tar bort ytterkläder - ger tillbaka skjortan. Fru blir våldtagen - erbjud en dotter också. Ge din egendom till de fattiga, ta korset och gå. Och hans nåd kommer att komma ner på dig. Och om du är avsiktlig, kommer du till helvetet."
Som ett resultat är kristenens självkänsla jordad till noll. En sann troende kristen lever som en eländig, dum och nedslagen varelse, utåt liknar en person, men utan hjärnor. Han ordnar pilgrimsfärd till de "heliga" platserna. Bor i skit och han gillar det! Ta en titt på gudstjänsten i en kristen kyrka - du kommer att se en flock av sinnelösa dårar där. Förresten, tvekar inte kristna hierarker att öppet kalla kristna lamm (får) som behöver betas. Och de som betar kallas direkt herdar (herdar). Och kristen håller med om detta. Kristna kallas Guds slavar, de kallar sig själva det. De anser att sådan behandling är normal. Det är naturligt för dem. Man kan komma ihåg bröllopsceremonin "Guds tjänare till Guds tjänare." Men det är ännu bättre att komma ihåg apostel Pauls mycket karakteristiska diktum: "Slavar, följ dina herrar med ödmjukhet."
Prästerskapen är mycket förtjust i att prata om att flocken med djur dygnet runt (får) återvänder till kärnan (till den heliga kyrkans barm). Detta är ett av deras favoritämnen. Får är det vanligaste djuret i Bibeln (exakt 200 gånger).
Ordet "frihet" ingår inte alls i en kristen livsvärde. Han är medvetet rädd för henne. Det enda som han tydligt förstod var apostlarnas Paulus vaga ord: "Vet sanningen, och sanningen kommer att göra dig fri." Kristna hatar och fruktar tankefrihet, yttrandefrihet, samvetsfrihet och frihet att välja sin egen väg.
Frihet är det som finns inuti. De mest grymma och blodiga tyranerna kunde inte ta bort en person rätten att tänka på sitt sätt. Kristendomen försöker göra detta.
Helst skulle de judiska slavägarna vilja att kristna slavar uppträder som Kristus lär dem: "… älska dina fiender, välsigna dem som förbannar dig, gör gott mot dem som hatar dig och be för dem som kränker dig" (Matteus, 5: 43-44). Det vill säga, den perfekta kristen är en eländig och jagad varelse som sparkas i ansiktet, och han vänder den andra kinden. Du spottar i ansiktet, flyttar din bagage över hans hjärnlösa huvud, och han frågar fortfarande. Bagaget måste vara tungt, det här är mycket viktigt.
Och som svar knälar han ner och välgör gärningsmannen och ber fortfarande för honom. Detta är en riktig slav. Denna slav är av mycket högre kvalitet än slaven som ständigt måste övervakas och fysiskt kontrolleras. Romerska slavar gjorde uppror då och då, men det borde göras så att människor inte ens drömmer om frihet, glömmer det. Att tänka på "himmelriket" och om din själ. Om hur man vanvänder henne hårdare. Att helt glömma sådana begrepp som PRIDE, HONOR, RÄTT, NADELIGHET, COURAGE, COURAGE, STYRKE, INTELLIGENCE. Du kommer inte att hitta något av detta i Bibeln. Det finns en fullständig frånvaro av allt som är bekräftande och livsbekräftande.
Å andra sidan finns det sådana begrepp som HUMILITY, REPENTANCE, SIN, FAIDE, POVERTY, LONGERNESS, BARNLIG, WEAKNESS, INPUTE, Ugliness, SALVATION. Det är därför kristendomen uppfanns. Alla där och för evigt! Och så att ingen flyr.
Den kristna religionen har lyckats i nästan det omöjliga. De kunde föra kristna på knäna. De lyckades förödmjuka människor, ogiltiga sin egen självkänsla. De tvingade inte någon att göra detta, men de införde en slavisk attityd i människors huvuden. En sådan attityd att en person själv knä. Det var själv, inte på vapenpunkten.
De säger det på egen hand. Men faktiskt har en sådan person ingen vilja. Han är bara exekutören av ANNAN kommer. Undergiven och inte ställa frågor. "Nollor sätter på kors." Inte konstigt på det ryska språket finns det ett sådant uttryck: "Sätt upp korset". Korset placeras vanligtvis på det faktum att det inte alls kan återställas. Så här ska en ideal slav vara.
På Guds vägnar (vare sig det är Jehova, Allah eller någon annan) är det mycket, mycket bekvämt att säga allt som behövs vid en viss tidpunkt.
Varje kristen anser sig vara en stor synder. Kristus och prästerna efter honom uppfann så många synder att nästan alla rörelser eller naturliga tankar är ett SIN. Till och med ett barn föds märkt med ORIGINALT SIN.
