Den mänskliga hjärnan kan utföra 1 016 operationer per sekund. Detta betyder att dess kraft fortfarande är högre än kraften hos någon dator som finns i dag. Men detta betyder inte alls att det inte finns några gränser för kapaciteten i vår hjärna.
Den enklaste kalkylatorn kommer att göra mycket bättre och snabbare beräkningar, och minnet är ofta opålitligt. Dessutom tenderar vi att falla i fällorna i vårt eget medvetande, som ständigt tvingar oss att fatta tvivelaktiga beslut och dra falska slutsatser. I den här artikeln kommer vi att diskutera elva sådana fallgropar eller, vetenskapligt, "kognitiva fördomar":
Bekräftelse partisk
Vi älskar att vara överens med människor som håller med oss. Det är därför vi huvudsakligen besöker forum där människor som delar våra politiska åsikter samlas och kommunicerar med människor vars smak och åsikter liknar vår.
Vi gillar inte individer, grupper av människor eller webbplatser som får oss att tvivla på vår egen rättfärdighet - psykolog B. Skinner kallade detta fenomen "kognitiv dissonans."
Denna selektivitet leder till "bekräftelseförskjutningen" - vi uppfattar ofta medvetet bara informationen som "matar" våra redan befintliga bedömningar, ignorerar eller avvisar allt som står i konflikt med dem och hotar att förstöra vår vanliga bild av världen. Förresten, Internet förstärker bara denna trend.
Kampanjvideo:
Bias mellan grupper
Bias mellan grupper är ett fenomen som liknar den bekräftelsebias som diskuterats ovan. Detta är en manifestation av vårt medfödda behov av att "känna dig som en del av teamet."
Märkligt nog är detta behov associerat med hormonet oxytocin - den så kallade "kärleksmolekylen". Denna neurotransmitter hjälper oss å ena sidan att skapa nära förbindelser med varandra, å andra sidan ger den motsatt effekt i förhållande till dem som förblev utanför vår "cirkel". Han gör oss misstänksamma, skapar rädsla och till och med arrogans mot utomstående.
I slutändan leder intragruppsfördröjning till en överskattning av förmågorna och värderingarna i vår egen grupp och en underskattning av dem som vi inte har någon aning om.
Spelarens fel
Detta är en tendens att fästa stor vikt vid de händelser som redan har ägt rum, förtroendet för att de på något sätt kan påverka vår framtid. Ett klassiskt exempel är ett myntkast. Om huvuden kommer upp fem gånger i rad ökar sannolikheten för att huvuden kommer nästa i våra sinnen. Det är faktiskt fortfarande 50/50.
"Positiva förväntningar" -fällan i spelare fungerar på samma sätt. Det verkar för dem att lyckan helt enkelt måste vända sig efter flera förluster och att nästa spel ger dem en enorm jackpot. På samma sätt fungerar hot-strejkförfalskningen.
Rationalisering efter shopping
Var och en av oss kan komma ihåg minst ett fall när han, efter att ha köpt något onödigt, icke fungerande eller oöverkomligt dyrt, försökte övertyga sig själv om att”det var värt det ändå”. Detta är "rationalisering efter shopping" - ett program inbyggt i våra tankar, tack vare vilket vi kan känna oss lite bättre efter att vi har gjort en uppenbar dumhet.
Detta fenomen kallas också Stockholms köpssyndrom - en undermedveten önskan till varje pris att hitta en ursäkt för ett orimligt köp - särskilt om det var mycket dyrt.
Se bort från sannolikheten
Mycket få av oss är rädda för att komma in i en bil, men de flesta kan erkänna att de är i vördnad när vi går ombord på ett plan. Att flyga är utan tvekan ett helt onaturligt tillstånd för människor och väcker föreningar med fara.
Samtidigt vet nästan alla att sannolikheten för att dö i en bilolycka är många gånger större än i en flygolycka. Och ändå vägrar vår hjärna att uppleva denna anslutning (statistiskt sett är chansen att dö när vi reser med bil 1/84, med flyg - 1/5000). Samma fenomen gör oss rädda för att dö i händerna på terrorister och inte tänka på en mycket mer verklig fara - till exempel att falla ner för trappor eller förgöra oss själva.
Selektivitet av observation
Selektiv observation är när vi plötsligt börjar märka något nytt för oss överallt. Det verkar för oss som att detta”något” från ett visst ögonblick började spöka oss, medan det i verkligheten helt enkelt släppte vår uppmärksamhet tidigare.
Exempel: du köper en ny bil och från det ögonblicket börjar du se samma bilar runt och överallt. Detsamma händer med gravida kvinnor som plötsligt börjar märka ett stort antal andra gravida kvinnor omkring dem. Det kan vara en sång eller ett sällan använt uttryck. Hur det än är, orsaken är inte att detta eller det fenomenet har börjat uppstå oftare, utan att du har börjat uppmärksamma det oftare. Detta ger också upphov till säkerheten att likheten mellan eventuella händelser eller fenomen "inte kan vara en slump" (även om det faktiskt kan vara mycket bra).
Effekten av negativitet
En person tenderar att ägna mer uppmärksamhet åt dåliga nyheter - och det betyder inte alls att det finns psykologiska avvikelser. Forskare tror att vi medvetet uppfattar dåliga nyheter som viktigare. Dessutom gör dåliga nyheter oss mer trovärdiga - kanske för att de goda nyheterna verkar för misstänkta (eller tråkiga).
Författaren och psykologen Stephen Pinker bevisar till exempel i sin bok att brottslighet, grymhet och krig på planeten gradvis blir mindre och mindre, även om de flesta tror att situationen bara blir värre från år till år - ett perfekt exempel på hur effekten av negativitet fungerar.
Craze-effekt
Vi älskar att flytta med publiken, även om vi kanske inte inser det. När människor runt oss väljer en favorit stängs den del av vår hjärna som är ansvarig för individen. Vi hamnar i ett tillstånd av ett slags "grupptänkande".
Till exempel, det som de flesta av dina kolleger tycker är "coolt" har också de flesta chanser att bli önskvärda av dig. Tja, eller inom idrott - om de flesta av dina förflyttningar är rotande för något lag, är det mycket svårt att inte ge efter för allmän entusiasm.
Överföringseffekt
Detta är en tendens att tro att andra människor tänker på samma sätt som vi gör. I samband med denna effekt är en liknande "falsk konsensus" -effekt - den ogrundade tron att andra håller med oss som standard.
Överföringseffekten är att vi överskattar vår egen "normalitet" och "typiskhet". Till exempel lever ofta människor som är medlemmar i radikala föreningar med tron att utanför deras grupp många människor delar sin tro, även om det kanske inte finns det alls.
Effekten av ögonblicket
Vi har svårt att korrelera "oss själva idag" med "morgondagar", så vi tillåter oss ofta att göra vad vi vill idag, och lämnar "de som kommer senare" att ta rappen för detta flyktiga nöje. I en studie från 1998 valde till exempel 74% av shopparna för hälsosam frukt när de valde en måltid för veckan. Och när de ombads att göra ett val för den aktuella dagen nådde 70% av deltagarna i experimentet choklad.
Förankringseffekt
Denna effekt kallas också "jämförelsefällan". Det har att göra med vår tendens att jämföra siffror (för att få våra lager) medan vi försummar deras verkliga storlek. Detta fokus används aktivt av säljare.
Ett klassiskt exempel är en försäljning. Vi ser två priser på taggen och utvärderar skillnaden mellan dem, inte själva priserna. Om "rabatten" är betydande, imponerar den oss, även om produkten faktiskt är för dyr och rabatterad.
Restauranger använder också denna teknik - de innehåller exorbitant dyra rätter på menyn så att priset för andra i jämförelse med dem verkar ganska rimligt. Av samma anledning, när vi väljer, väljer vi ofta något däremellan - inte för dyrt, men inte det billigaste.
