Mitla - (eller snarare Mictlan = de döda staden) är en by berömd för sina forntida ruiner i Mexiko, i delstaten Oaxaca, platsen för den antika aztekiska staden Yoo-paa, från vilken resterna av fyra stora palats och två tempelpyramider har överlevt
Överlappningsblock slår inte så mycket av sin storlek, men av mycket släta kanter på de platser där skador och erosion inte var för stark. Att få denna kvalitet utan sågning är helt enkelt omöjligt.
Alternativ 1. Komplexet byggdes helt av indier. Då måste vi erkänna att indianerna från Mesoamerica kände till en sådan teknisk teknik som sågning. Dessutom var de tvungna att ha tillräckligt starka sågar för att fungera, om än med en ganska mjuk men ändå en sten (och detta är just en natursten). Men då måste två fakta förklaras på en gång. Varför, när spanjorerna anlände, visade sig indianerna på något sätt vara helt okända med sågar ?! … Och varför har inte en enda (!) Såg hittats bland det kolossala antalet arkeologiska fynd som går tillbaka till den pre-columbianska eran, precis som det inte har hittats en enda bild med sågning ?!
Alternativ 2. Indianerna byggde sina strukturer på grunden av mer forntida strukturer i en helt annan civilisation, som hade sågningstekniken. De använde också block från de gamla ruinerna som golvplattor. Men det fanns tydligt inte tillräckligt med material från de antika strukturerna. Detta förklarar det faktum att den mellanliggande nivån mellan grunden och taken är byggd av rå sten, lagt på en murbruk och pussad på utsidan. Samtidigt plåstrades även block av golv (vilket inte krävdes alls ur byggteknikens synvinkel) …
Toppen är dekorerad med utsökta ornament. På de platser där arkeologer tvingades återställa skador kan man se att prydnaden inte ristades på en monolitisk sten, utan bestod av (!!!) av små materialstycken som en mosaik.
Det centrala föremålet för den andra gruppen av strukturer är det så kallade templet med kolumner. Samma byggtekniker kan spåras här. På platser där grunden för forntida strukturer skadades plockade indianerna dessutom hålen med primitivt murverk av sönderriven sten.
Den aktuella utsikten över de gipsade och rödmålade väggarna och trappuppgången från fasaden är resultatet av restauratörernas arbete (målningen fortsatte med oss).
På gården kan du titta närmare på den målade väggprydnaden, som ligger här på låg höjd. En mycket icke-trivial detalj uppstår: prydnaden är gjord av små platta plattor (!!!). Det finns ingen anledning att prata om produktion av ett sådant antal praktiskt standardiserade och mycket jämna plattor utan att använda sågar genom att helt enkelt knacka och slipa - det här är ett kolossalt verk!..
Det finns också en prydnad helt enkelt huggen i sten. Men det finns bara på monolitiska golvblock - där du helt enkelt inte använder plattor.
Kampanjvideo:
Och återigen alternativet: antingen indianerna hade de sågar som var nödvändiga för produktion av stenplattor i nästan industriell skala; eller tillhör denna kakel också en äldre civilisation, som till och med block.
På båda sidor om templets huvudtrappa finns det direkt bevis på sågningstekniken - två slitsar i stenplattorna. Underifrån och från sidan verkar det som om det här är två separata block. emellertid kan man se ovanifrån att detta endast är ett litet snitt (troligen dekorativt, även om alternativet för något obegripligt utilitärt syfte inte utesluts). Och det är just de nedskärningar som inte kan skapas genom någon mejsel eller borrning!..
Det finns ett stort kvarter bredvid palatset. här är bara ett klassiskt exempel på manuell bearbetning genom enkel trimning: ingen normal provtagning av inre hörn, inga jämna kanter …
Omedelbart finns en rest av väggen, där man kan se att små jämna kvarter användes (troligen av indianerna -?) Som beklädnad för vanligt murverk.
I den tredje gruppen av strukturer - samma princip om buta-beklädnad, men inte med enkel murverk, men direkt med kaklat prydnad.
Men underjordiska rum är mycket mer intressanta här, i den första var de ganska väl bevarade jämna väggarna tydligt överensstämmer med takplattornas ojämna yta. Oegentlighetens natur gör att vi kan lägga fram nästa version.
Den antika strukturen skadades hårt. Indianerna bestämde sig för att återställa den, men för detta var de tvungna att dra de överlappande blocken någonstans. Under loppet av att dra blocken inte på stockar utan längs små stenar som grus, och nu visade längsgående ränder på golvets nedre yta.
Men det andra underjordiska rummet förvånar helt enkelt sin prestanda!
Naturligtvis anser arkeologer det som en begravningsstruktur, som vid spanjorernas ankomst förstördes (och igen: naturligtvis!) Av gravrånare …
Och enligt vår åsikt: en utmärkt bunker !!! Byggt av en gammal, mycket tekniskt avancerad civilisation och inte av indierna, som helt enkelt inte hade möjlighet att skapa något liknande.