2003 chockade Nick Bostrom, framtida professor och chef för Institute for the Future of Humanity vid Oxford University, och sedan en filosof från Yale University, det vetenskapliga samhället med sitt arbete "Lever vi i en datorsimulering?", En filosofisk studie som senare hade en allvarlig inverkan på den moderna uppfattningen av världsbilden som väckte frågan om vår verklighet kan vara en mycket komplex datormodell. Om du har sett Matrix-trilogin, kommer grundidén till denna idé att vara bekant för dig.
Filmen berättar om en datahacker som går med i upproret mot maskinerna som har tagit över världen, besitter konstgjord intelligens och håller hela mänskligheten i en datorsimulerad verklighet (själva "Matrix"), som inte ens misstänker att deras kroppar fungerar som ett slags maskiner för maskiner. biokemiska batterier.
I en av hans sista intervjuer med Vulture-portalen medgav Nick Bostrom att han inte faktiskt hade sett den sci-fi-blockbuster som släpptes 1999 när han förberedde sin artikel om en datormodell av vår verklighet. Kan detta kallas en Matrix-glitch? Nej, säger Bostrom.
Enligt honom blev hypotesen som han föreslog för simulering av vår verklighet den logiska kulminationen av två saker: hans intresse för den antropiska principen (förklarar ur en vetenskaplig synvinkel varför det i det observerbara universum finns ett antal icke-triviala förhållanden mellan de grundläggande fysiska parametrarna som är nödvändiga för existensen av intelligent liv), som blev en gång ämnet för hans doktorsavhandling, liksom hans iver att veta vilken potentiell påverkan på mänskligheten i framtiden kan ha den tekniska utvecklingen av vår civilisation.
Trinity
Vid första anblicken ser Bostroms simuleringshypotese inte lika vild som samma dyster framtid som beskrivs i The Matrix. Det finns inga orakler, kung fu och tidsutvidgning - bara antagandet att åtminstone en av följande hypoteser om vår framtid kan visa sig vara sant:
Mänskligheten kommer troligen att dö ut innan den når ett posthuman stat (den så kallade transhumanismens era)
Kampanjvideo:
Enligt Bostrom kommer transhumanism att komma när en person kan upptäcka och uppnå nästan alla tekniska förmågor, med tanke på de fysiska begränsningarna i vårt universum. Detta skulle inkludera teknik som skulle skapa en övertygande datormodell av verkligheten, liknande den som fick hackaren Neo att tro att han var en vanlig programmerare vid namn Thomas Anderson.
En dag kommer mänskligheten att nå era transhumanism, men det är "extremt osannolikt" att det kommer att kunna skapa ett betydande antal stimuli till dess historia
Om så är fallet, skulle jag vilja tro att detta bara beror på att vi kommer att vara för upptagna med att skapa intergalaktiska allianser eller öppna världens åttonde Jurassic Park.
Vi "nästan säkert" lever i en datorsimulering av den posthuman civilisationens historia
Ironiskt nog har detta uttalande ett matematiskt argument. När allt kommer omkring, om mänskligheten redan har nått scenen med "posthuman" och beslutat att skapa datorsimuleringar av dess historia, borde det redan finnas många sådana simuleringar. Dessutom, bland alla dessa modeller kommer det bara att finnas en "riktig" verklighet, och detta, tror Bostrom, gör det mycket mer troligt att vi lever i en av dessa "förfalskningar".
Koppla av
Om vår verklighet, hur man uttrycker den, verkligen är verklig, har vi fortfarande mycket tid och möjliga sätt för hur och när vi ska komma till den postmänskliga eran (om vi naturligtvis någonsin någonsin alls - se det första antagandet). Detta hindrar emellertid inte människor som Neil DeGrasse Tyson och Elon Musk från att vara överkänsliga för Bostroms hypotes.
Dessutom sägs några västerländska miljardärer från teknikvärlden betala forskare för att försöka "befria oss från datorsimuleringens bojor." Bostrom delar inte denna idé och säger att alla måste lugna lite.
Förstår du, Silicon Valley? Matrisen kommer inte någonstans, så du borde luta dig tillbaka och äta Twix och inte försöka tvinga mänskligheten att ta den röda pillen.
Nikolay Khizhnyak
