Är vårt universum en illusion? Experter på sammandragna idéer fortsätter att föreslå kontroversiella teorier, vilket tyder på att vi, liksom hela miljön runt oss, är en del av ett komplext system.
Kanske blir vi lurade till vår tro på vår egen verklighet med hjälp av någon form av supermaskin som simulerar verkligheten och skapar allt vi anser och uppfattar som verklighet.
Vad är verkligheten och vad uppfattar vi egentligen med denna definition? Enligt en välkänd expert kan verkligheten bara vara en illusion byggd i djupet i ett komplext system.
Teorin, som lämnades in av forskaren Donald Hoffman från University of California, avslöjar för oss en intressant hemlighet av världen: allt vi observerar och känner runt oss i verkligheten kan vara en "fasad" mer komplex än systemets "matris".
Professor Hoffman bär tanken att världen vi lever i kan vara för svår för människor att förstå att vi inser att vi faktiskt är lurade att tro på vår egen verklighet. Forskaren tror att allt omkring oss är en "värld" som gör att vi kan röra oss i en mer komplex och mycket dold matris.
Hoffmans teori är verkligen inte ny, och under de senaste åren har forskare diskuterat möjligheten att vi är en del av ett komplext system, och verkligheten som vi uppfattar den existerar helt enkelt inte förrän vi "ansluter" till det.
Till exempel säger Hoffman: när vi öppnar ögonen och ser en tomat som ligger inte långt ifrån oss, tror vi att den är där, men så snart vi stänger ögonen försvinner allt. Nu frågar Hoffman när ögonen är stängda och tomaten inte syns är det fortfarande vår verklighet, är tomaten fortfarande där? Hur kan vi vara säkra på att verkligheten inte har försvunnit eller inte förändrats?
Allt detta är naturligtvis mycket kontroversiellt, men forskaren fortsätter att utveckla en komplicerad teori: du håller inte ett glas fint vin med din hand, men det kan tolkas som en symbol som är en del av en djupare verklighet med det slutliga målet att orsaka handling eller känslor.
Kampanjvideo:
En gång i tiden skrev Galileo: Jag tror att smak, lukt, färger och många andra saker är i våra sinnen. Men detta antyder en slutsats: är det verkligen möjligt att om alla varelser dör ut, så kommer allt detta att förstöras?
Intressant förslag: Vissa neurovetenskapsmän tror att hjärnan bygger i realtid alla former, föremål, färger och dofter som vi uppfattar med våra sinnen. Det är givetvis diskutabelt, men bortom horisonten kan hjärnan inte "avsluta" föremål, eftersom de inte är synliga, men de verkar vara där.
Det verkar som om vi bara tar en bild av miljön och bygger allt vi ser i vår fantasi. Samtidigt skapar vi inte hela världen på en gång och i sin helhet. Vårt medvetande "laddar ner" bara det vi behöver just nu. Allt annat kvarstår bakom uppfattningens "scen".
Enligt en uppsättning nyfikna teorier som föreslagits av neurovetenskap är vår uppfattning av världen bara evolutionära egenskaper som gjorde det möjligt för våra förfäder att framgångsrikt fatta snabba beslut med extremt begränsade data.
Men det är här professor Hoffman tillägger: Matematisk fysik Chetan Prakash bevisade idén jag kom på, berättar han för tidningen Quanta. Även om forskarens idé talar om det gamla, låter det fortfarande lite annorlunda:
Enligt teorin om evolution genom naturlig selektion närmar sig en organisme som ser verkligheten den mer än någonsin än en organisme av samma komplexitet som inte ser någon av verkligheten. - Tycker du att det här är komplicerat och för förvirrande? Nej, professorn ger sedan en ikon på datorns skrivbord för att tydligt illustrera sin synvinkel.
Den blå rektangulära ikonen finns i skrivbordets nedre högra hörn - titta på den, föreslår professorn. Kan detta indikera att själva textfilen lagras i blått, samma rektangulära form och i datorns nedre högra hörn? Uppenbarligen inte.
Den som verkligen tycker det gör om gränssnittets syfte. Ikonen på skärmen tjänar inte alls för att visa oss datorns verklighet, dess syfte är att dölja denna verklighet.
Enligt Hoffman kommer vi inte att kunna utforma en korrekt beskrivning av vår dator, eftersom hela vår verklighetssikt är begränsad till ramverket på skrivbordet i operativsystemgränssnittet. Men det är fortfarande användbart för oss.
Forskaren säger att blå rektangulära ikoner på bildskärmen styr vårt beteende när vi arbetar med en dator och döljer en extremt komplex verklighet bakom dem, vilket inte är utformat för att den genomsnittliga användaren ska förstå. På samma sätt kan allt ordnas i den "stora världen".
Detta är en nyckelidé för att förstå världen, säger Hoffman. Evolution har format oss med övertygelser som gör att vi kan överleva. De organiserar adaptivt beteende. Ändå döljer en del av vad verkligheten inkluderar för oss de saker som vi inte borde veta, de är helt enkelt överflödiga för oss.
- Och ändå, när de pratar om illusionen / simuleringen av vår värld, innebär de ibland inte specifikt att det som omger oss bara är en illusion som skapas i en viss komplex enhet (men dessa idéer låter annorlunda för olika författare). Naturligtvis finns alla dessa artiklar verkligen. Men hur mycket är de som vi föreställer oss dem?
Till exempel har vi alla mer än en gång tittat på solens rörelse på himlen. Men samtidigt är vi väl medvetna om observationens illusoriska natur - stjärnan rör sig inte någonstans, i själva verket rör vi oss själva runt stjärnan. Det visar sig att vi observerar en oenighet med det verkliga tillståndet, det vill säga vad som representerar en storskalig illusion.
Fler teorier om simulering av universum?
Den grundläggande idén om att simulera vår värld i”skaparens stora dator” innehåller en intressant idé, eller snarare finns det många idéer, men de liknar i deras strävan att visa fel sida om världen. Så enligt antagandet är vi alla avancerade "programmerare" -koder.
Vi har alla hört mer än en gång om saker som spöken och spöken - detta är inte ett paranormalt fenomen, utan bara raderade / raderade programkod med "riktiga" tecken för oss. Det vill säga de människor som av en eller annan anledning inte längre behövs i simuleringen av livet.
Ett annat argument till förmån för teorin kräver en sådan konstighet i det mentala tillståndet som "Deja Vu". Ett verkligt fenomenalt fenomen, när en person har ett minne om en plats / händelse som han aldrig upplevt tidigare, men hans minne säger fast att det motsatta är inget annat än ett systemfel som får personernas två karaktärer att överlappa ett objekt.
Det finns faktiskt många liknande "fakta" som antyder att vår verklighet är en illusion. Men å andra sidan, hur viktiga är sådana meningslösa teorier, behöver du dem alls? Du känner, berör, lever, vilket betyder att världen är verklig. Vad är mer?