I september 2016 uppgav Bank of America Merrill Lynch i en not till klienterna att sannolikheten för att vår värld är resultatet av datasimuleringar är ungefär 20-50%. Men finns det några konkreta bevis för den här hypotesen?
Universumets existens
Som ni vet sker inte många kaotiska processer i universum. Om dess utveckling inte var ordnad är det osannolikt att många stjärnor och planeter skulle kunna uppstå, och sannolikheten för att liv på dem skulle vara helt lika med noll!
Följaktligen regleras allt av en viss högre princip - "världsdatorn". Men det finns också möjligheten att detta system inte är primärt. Det vill säga den "primära datorn" kunde ha genererat ett annat system som skapade sin egen "ordnade verklighet". Och det kan finnas många sådana nivåer.
En välkänd forskare och entreprenör, chefen för SpaceX- och Tesla-företagen, miljardären Elon Musk, vid juni-kodkonferensen tillägnad IT-branschen, sa att han hoppas att vi verkligen lever i en simulering, eftersom om det annars skulle ha varit mänskligheten dör till följd av någon global katastrof: "Antingen skapar vi simulatorer som inte kan skiljas från verkligheten, eller så kommer civilisationen att upphöra att existera."
En blandning av "riktigt" med "virtuellt"
Kampanjvideo:
Nyligen har videospel med inslag av förstärkt verklighet aktivt utvecklats - ta samma Pokémon … Det finns redan teknik som hjälper till att "överlagra" virtuell verklighet på den verkliga. Förr eller senare kommer en situation då det kommer att vara svårt för oss att skilja den virtuella världen från den som vi anser vara äkta.
Tänk om detta händer nu? Om mänskligheten har kunnat skapa virtual reality-system på denna nivå, var är då garantin för att vi inte längre är i sådana system?
Kanske är vår värld en modell av förfädernas värld som skapades av våra avlägsna ättlingar? Är vår verklighet hur den såg ut i den "riktiga" världen för många år sedan?
Det är också möjligt att till och med vår fysiska kropp bara är en virtuell illusion, och vi finns i form av vågfantomer. Därför teorin om själarnas återfödelse: i varje "fantom" finns det ett program enligt vilket det lever under en viss tid och sedan "dör" och återföds i ett nytt virtuellt skal. För var och en av oss kommer detta att innebära en ny "liv" -verklighet.
Kontrollerad hjärna
Elon Musk föreslog att inom överskådlig framtid kommer människor att börja interagera med elektroniska gränssnitt genom en neural spets - ett speciellt skikt implanterat direkt i hjärnbarken. Begreppet myntades tidigare av författaren Ian Banks.
Neurala spetsar gör det möjligt för människor att bearbeta stora mängder data med enorm hastighet. En av dess första prototyper skapades 2015, då amerikanska forskare lyckades implantera ett sådant system i hjärnan hos möss.
Men om människor redan har lyckats skapa neurosnör, varför inte anta att det uppfanns ännu tidigare, eftersom, som de säger, allt nytt är väl glömt gammalt? Har vi alltid kontroll över vår egen hjärna? Nu finns det redan system som kan undertrycka vissa minnen eller tvärtom väcka falska minnen … Och det händer att människor begår vissa absurda och till och med asociala handlingar som om de är under påverkan av någon. Vi misstar dem för galen, varför inte erkänna att deras hjärnor är anslutna till en osynlig dator som styr oss alla? Irrationellt beteende kan till exempel vara resultatet av ett datorfel. Och verkligheten är som vi tvingas se den. Vi är alla kopplade till maskiner som manipulerar våra sinnen, som i den ökända Wachowski-filmen The Matrix.
Det finns ingen tredje
I sin tur, den svenska forskaren Nick Bostrom i sin bok "lever vi i en datasimulering?" (2003) talar om tre troliga scenarier för utvecklingen av mänskligheten. Den första av dem är utrotningen av mänskligheten redan innan den når den "posthuman" scenen (det vill säga övergången till en vågform), den andra är uppnåendet av scenen med "posthuman" existens, men utan att modellera evolutionär historia, och slutligen den tredje - vi är redan i matrisen. Det är dock tydligt att vi aldrig kommer att ha tillgång till full kunskap om några av dessa scenarier, tror Bostrom. Vi är antingen i matrisen eller inte. Och om detta inte är fallet, är det osannolikt att vi kan skapa en matris, för om matrisen kunde skapas, skulle det ha hänt ändå. Och vi skulle vara i henne …
