Sedan Romanov-dynastinens anslutning till den ryska tronen har en ny version av vårt folks historia dykt upp, som syftar till att legitimera dynastiets kommande makt. Det är därför det är under Romanovs som en ny kronologi införs, antika böcker och krönikor grips och förstörs under påskott av deras "restaurering", och utländska (tyska) "specialister" uppmanas snabbt att skriva om historien, av vilka de flesta inte ens visste språket och hade liten idé. om rysk kultur.
Och naturligtvis, med tanke på att Romanovs själva (med beaktande av byte av Peter och de tysk-Preussiska tsarinorna i deras dynasti) inte var riktigt en rysk dynasti, allt detta kunde inte annat än ge upphov till russofobiska pseudo-historiska myter och den normanniska teorin, och hävdade att det antas Det ryska folket är inte kapabelt till självständigt statsskap, och därför behövde de i alla åldrar västerländska "civilisatorer" för "ordning och välstånd", till exempel "normannare, tyskare, etc." Av samma anledning förvandlades Rurik, barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, till en "Varangian-Norman".
Men med vilken typ av "glädje" förvandlades vikingarna plötsligt till "normannare"? Men även Ipatiev Chronicle, korrigerad av förfalskare, vid noggrann läsning, gör att vi kan dra helt andra slutsatser. Till exempel vad A. Belov skriver om detta i sin bok "The Last Secret of Varangian Rus":
Så det visar sig att "Varangierna" till vilka slaverna vände sig för att kalla prinsen, inte bara inte är några specifika människor, utan också har något att göra med vinklarna, normannerna, svenskarna och goterna. Vad är då hela logiken för den så kallade. "Norman teori"? Till vilken typ av dum "besättning" bör folket föras till tro på denna saga om förfalskare, att Rurik, som kroniken säkert identifierar sig med "Varangians-Rus", förmodligen var släkt med normannerna?
Finns det något konkret bevis på att själva ordet "Rus" har att göra med normannerna? Naturligtvis inte, för det är ganska uppenbart att Ryssland är släkt med Ryssarna, som var utmärkta krigare, och därför uppmanades de med slavorna av de slaviska stammarna att skydda sina territorier. Och själva termen "Varangian" - betyder sannolikt "legosoldat krigare." Sedan visar det sig att Varangian-Rus är samhällen, skjorta bestående av fria krigare-Rus, som ofta leddes av de yngre prinserna, som hade liten chans att regera i sitt hemland och därför började på en "fri resa".
Ett alternativ till den bedrägliga normanniska teoriversionen av prinsen Ruriks ursprung förbinder honom med de västslaviska-uppmuntrade och västra Ryssland, för som kronikarna hävdar var det för en av prinsarna för de uppmuntrade att dotter till Novgorod-prinsen Gostomysl fick, vars barnbarn var Rurik, och därför hade den lagliga rätten att regera i dessa länder. Och detta kan förklara det faktum att han erkändes som en legitim regering av alla de stridande partierna, som tidigare hade ordnat civila strider i maktkampen. Därför återställdes "ordning och makt" i Ryssland på den rättsliga grunden för ärftlighet hos linjen av Novgorod-prinsar, och inte på grund av normerernas eller andra "civiliserade" folk.
Själva namnet "Rus" antyder att det är relaterat till Rus-stammen, som var utmärkta krigare. Dessutom finns det en hypotes som förbinder Ryss själva med det norra arktiska förfäderhemmet och det mystiska norra landet Biarmia, som olika kroniker och författare av historiska verk nämner fram till början av 1600-talet, då den aktiva fasen för att skriva om förfalskningen av historien började under Vatikanens ledning. Klanen av Prince Gostomysl, som styrde i Novgorod, var släkt med den ursprungliga Rus och Rus. Och arvingen till denna klan var prins Rurik, som föddes på jubellanden, som naturligtvis inte hade något att göra med några normannare, såväl som hans trupp.
michael101063 ©
