Under lång tid har det varit tvister om vore förfäder och debatten om detta ämne sjunker fortfarande inte i det stora informationsutrymmet. Vissa säger att de var skytier, andra var ariska och ännu andra var russ. I själva verket, om vi talar om majoriteten av folken i folket i det moderna Ryssland, så är det så. Men i förhållande till det "statsbildande" ryska folket visade det sig vara inte så enkelt även i förhållande till förfäderna till huvudgruppen R1A1. Även om förvirring i hjärnorna under lång tid stöds av många forskare som själva inte helt förstod denna fråga. I många av hans tidigare publikationer hävdade således professor A. Klesov att ryssarna, arierna och skytierna i huvudsak är samma människor.
Senare ändrade han dock sin åsikt genom att berätta helt ny information på Day TV-kanalen om dessa utan tvekan närbesläktade människor som har gemensamma förfäder till happloggruppen R1A1. I videon från den här kanalen från 20.05.2017 under titeln "Professor Klesov 'Ryssarna genom tusenåren" berättar han om detta.
Cirka 5,5 tusen år sedan, på den ryska slätten, delades de vanliga förfäderna till haplogruppen R1A1 i norra (Rus) och södra (ariska eller indoeuropeiska). Fäderna till moderna etniska ryssar från den ryska slätten med Z645-märket kom från de nordliga, och Z93-märket gick från de södra. Och de senare är förfäderna till moderna tatarer, baskirer, karachay-balkar, chuvasj. Men båda dessa etiketter kommer från de gemensamma förfäderna till R1A1-haplogruppen.
Vad säger han där om "skytierna"? Han relaterar dem geografiskt till Altai och säger att både haplogrupperna Z93 och Z645 också fanns i sin genotyp. Men samtidigt säger han att dessa sibiriska skytier inte är förfäder till moderna ryssar från ryska slätten. Så uppenbarligen var de förfäder till Siberian Rus eller Chaldons (Z93). Och med detta tal bekräftar han indirekt förekomsten av detta folk i Sibirien, nästan helt förstört under de senaste århundradena, först av mästarna i Vatikanen, och sedan av deras tjänare - Romanoverna, som utvecklade Sibirien efter katastrofen som förstörde nästan alla dess städer.
Jag tror att det faktiskt i Sibirien i antiken fanns exakt samma uppdelning av dessa Altai "Scythians" i norra och södra som i den ryska slätten. Och de nordliga med Z645-märket, liksom våra direkta förfäder från den ryska slätten, är Siberian Rus - Chaldons. Men Kirghizen stammade från de södra med Z93-etiketten. Och deras förfäder är faktiskt de riktiga "skytierna". Endast under dessa dagar skilde sig befolkningen i båda haplogrupperna praktiskt taget inte ut. De var ganska håriga och ögoniga kaukasier. Endast ryssarna var jordbrukare, ledde en stillasittande livsstil och byggde städer, och "skytierna" var nomadiska uppfödare. Båda relaterade kulturer interagerade aktivt och utbytte produktionsprodukter, vilket var fördelaktigt för båda.
För att vara mer exakt bodde skytierna (Z93) i stäpparna i södra Sibirien och i trapporna i södra delen av den ryska slätten. Och ryssarna bodde både i Sibirien och på den ryska slätten där skogszonen började och vidare till havets nordligaste kust. Varför tänkte inte A. Klesov på det här? Jag tror att jag räknade ut det. Men han kommer aldrig öppet att säga om det, eftersom detta är ett "förbjudet ämne", på grund av vilket Vatikanen startade hela det totala förfalskningsprojektet av historien. Och om han berättar om det, kommer han inte att ha länge att leva. Det är ingen tillfällighet att Vatikanen uttryckte extrem missnöje även när det gäller upptäckten och studien av megaliterna i Mountain Shoria.att förmodligen Sibirien alltid har varit ett "vildt och glest befolkat" territorium och inte blev så bara för några hundra år sedan på grund av översvämningen som kom från Arktiska havet.
Varför måste vi tro på detta? Men om den historiska sanningen avslöjas, så kommer alla att veta att ryssarna bodde inte bara på den ryska slätten, utan också i norra Sibirien och i dess mitten - taiga zon, längs hela Nordsjövägen och upp till Vladivostok själv, och var en autokton befolkning där. Detta förklarar förresten varför det finns gamla ryska bosättningar nära Vladivostok, och gamla ryska båtar vilar längst ner i viken. Förresten, det finns forntida ryska bosättningar av "Krivichi" även i Alaska. Men historiker-Russophobes döljer noggrant denna information för oss. För då kollapsar hela deras falska myt om ryssarna som om de onda erövrarna som "förde" Sibirien från sina "ursprungsbefolkningar". Det måste förstås att denna myt har bildats under århundraden för attför att motivera beslag eller separatistisk främling av Sibirien från Ryssland av en parasitisk västerländsk civilisation under ledning av Förenta staterna och Storbritannien.
Kampanjvideo:
Men i själva verket är den historiska sanningen att det var den sibiriska rosen som var detta "ursprungsbefolkning i Sibirien", precis som ryssarna från ryska slätten var urbefolkningen i ryska slätten. Men många andra människor kom till dessa platser senare än dem och fick lära av dem färdigheterna i jordbruk (ryska slätten), såväl som jakt och fiske (Sibirien). Detta var vad A. Klesov var rädd för att berätta öppet som professor vid ett amerikanskt universitet. Men samtidigt, tack till honom för att ha gjort intressanta slutsatser, som mycket väl förklarar all denna förvirring i hjärnan om "skytier, aramer och ryss."
