Vad är de hittade resterna av dessa monster som verkligen pratar om?
Och det här är inte rubriker från den "gula pressen" och inte ett försök att lura en nyfiken läsare genom att lägga på honom ett annat mänskligt fynd som är "miljoner år gammalt"! Inte alls. Även om många forskare skamlöst spelar i den här riktningen och har kul med en "bult för 300 miljoner år sedan i en solid sten" eller andra mycket värdefulla artefakter, som är värdelösa på en marknadsdag och som säkert kan "hamras in" …
Om bara för att ett antal villkor naturligtvis kan "överskatta" data från radiokoleanalys … Nej, låt oss prata "från andra änden": finns det (mycket många) rester av dinosaurier som finns i olika delar av världen, samma "miljoner" år”(upp till 65 och meteoritens fall i Mexikanska golfen), som vi brukade räkna från en skolbok?!
Under de senaste decennierna har imponerande framsteg gjorts inom en sådan ovanlig vetenskaplig disciplin som molekylär paleontologi. Det visade sig att i de fossiliserade och inte riktigt fossiliserade benen från utdöda djur, i skalen från gamla blötdjur och i andra fossila rester, kan man inte bara hitta fragment utan proteiner utan även, ibland, DNA-fragment. Dessutom uppskattas resterna i enlighet med evolutionära tillvägagångssätt utan tvekan upp till hundratusentals - hundratals miljoner år.
Tillbaka 1997 i den ledande tvärvetenskapliga tidskriften för US Academy of Sciences publicerade en grupp forskare (ledd av Mary Schweitzer) resultaten av en studie av det "underfossiliserade" Tyrannosaurus rexbenet, som grävdes upp i Montana 1990 och tillskrivs 67 års ålder. –65 miljoner år.
Samtidigt genomförde författarna ett antal komplexa fysikalisk-kemiska studier, som visade att järn identifierades i hem (porfyrinstruktur av hemoglobin) i områden av ben med karakteristisk färgning för blodkärl.
Således visade doktor Mary Schweitzer et al 1997 att trots "tiotals miljoner år" resterna av labila (instabila) organiska molekyler förblev i benet på en tyrannosaurus. Dessutom specificerade reaktionen med antikroppar otvetydigt resterna av hemoglobinet från Tyrannosaurus rex …
Det är, för "65 miljoner år", mycket labila molekyler av ett stort och komplext protein - hemoglobin, av någon anledning, att Tyrannosaurus rex inte sönderdelades helt, även om det är känt från andra källor inom molekylär paleontologi och molekylär arkeologi att bevarandet av proteiner under intervaller tiden kortare med flera storleksordningar är mycket kort!
Kampanjvideo:
Översatt till ett enkelt språk vittnar analysdata övertygande om att denna dinosaurie inte levde för "miljoner år sedan", utan mycket närmare vår tid …
Människor fångade dinosaurier och såg dem leva
Således bekräftade studien av resterna av en Tyrannosaurus (1997) fullständigt den uppenbara "friskheten" hos detta prov. Men kanske var det ett isolerat fall?.. Vilket kan betraktas som undantaget från regeln? Men nej. Endast en vetenskaplig grupp av samma nämnda M. Schweitzer till 2005 publicerar resultaten av studien av dinosauriernas ben: tre tyrannosaurier och hadrosaurus. I ALLA fyra fall erhölls mjuka vävnader från benen, genomskinliga, elastiska, elastiska och morfologiskt (i "form, utseende") som nästan inte kunde särskiljas från moderna kärl, liksom formationer nästan identiska med erytrocyter och benceller (osteocyter) med kärnor synliga under ett mikroskop. … Och detta strider absolut mot teorin om "miljoner år"!..
Dessutom extraherades fragment av kollagen och osteocalcin (ett specifikt benprotein) från benet hos en av tyrannosaurierna (resterna av andra dinosaurier i detta format studerades inte), som reagerade med motsvarande antikroppar.
Överraskande nog ger andra studier av dinosaurierester under hela fyndperioden ungefär liknande resultat.
Så i dinosauriernas ben, om du "gräver" i dem, finns som regel kärl, erytrocyter och osteocyter. Och resterna av osteokalcin med kollagen, räknas inte hemoglobin.
Akademiska forskare kunde inte låta bli att se detta. Dr Mary Schweitzers egen reaktion:”När fossilen upplöstes stod transparenta kärl kvar. "Det var en total chock", sa Schweitzer. - "Jag trodde det inte förrän vi upprepade experimenten 17 gånger."
Men även 17 gånger upprepning av experimentet förändrade inte på något sätt resultatet, vilket är typiskt. Detta hindrade dock inte samma forskare från att samla sina tankar och … att uppskatta resterna i "miljoner år". Tja, ja - förstör inte den väletablerade teorin!
Samtidigt kringgår forskare frågan om "mirakelbevarande" av organiska strukturer vid den tionde vägen. Antingen hänvisar de till det oorganiska åldern, men proverna av dinosaurierester var i alla fall demineraliserade, d.v.s. fri från oorganiska ämnen.
Det visar sig att det faktiskt inte finns något att argumentera med de verkliga fakta och forskningsresultat. Ändå fortsätter denna fråga att tystas av akademisk vetenskap på alla möjliga sätt.
Om vi utgår från resultaten av studier av dinosaurierester, bör vi säga: katastrofen som hände för 65 miljoner år sedan ledde troligen inte till att dinosaurierna helt utrotades, utan bara minskade deras befolkning avsevärt, inklusive på artnivå.
En del av de individer som hittades troligen levde för 20-100 tusen år sedan. Följaktligen fångade människor dinosaurier, såg dem och kunde fånga dem live, inklusive på sådana fantastiska artefakter som Ica-stenar …