Den stora migrationen förstörde den forntida världen och byggde medeltiden på dess ruiner. Trots många versioner är det fortfarande inte klart vad som blev den främsta orsaken till barbararnas rörelse, var honarna kom ifrån och vilka pre-slaverna var.
Skäl för att flytta redo
Den stora migrationen av folk, i motsats till den allmänna tron, började inte med invasionen av hunorna, utan med goternas rörelse, som migrerade från centrala Sveriges territorium, som då kallades "Gothia" till Svartahavskusten under II-III-talet e. Kr. I migrationsprocessen anslöt sig fler och fler stammar till dem: Gepider, Borans, Typhals, Heruls, Vandals, Skirs. De lämnade bara förstörelse på sin väg och blev den första som fångade och förstörde Rom under kung Alarics ledning.
De romersk-tyska krigerna ifrågasatte för första gången imperiets fortsatta existens. Efter att ha ordentligt bosatt sig på mellersta Donau-låglandet, som från och med nu blev centrum för den barbariska världen, började de regelbundet med nya militära kampanjer mot sin mäktiga granne. En av de mest framgångsrika erövringarna var den strategiskt viktiga provinsen Dacia, mellan floderna Donau, Tisza, Prut och Karpaterna, som senare blev en av de viktigaste fotfäste för de tyska invasionerna av imperiet.
Men vad var just skälet som gav upphov till denna blodiga migration, som faktiskt varade i ett halvt millennium: från 2: a till 7: e århundradet av vår tid.
Det finns faktiskt fortfarande inget samförstånd bland historiker om denna poäng, därför är det vanligt att utesluta en uppsättning faktorer.
Först, enligt den gotiska historikern Jordan, mötte goterna som bodde i Skandinavien under andra århundradet problemet med överbefolkning. Enligt legenden beslutade den gotiska kungen Filimir att flytta till en annan region med sina familjer:”När en stor mängd människor växte upp där, och bara den femte kungen Filimir styrde efter Berig, bestämde han sig för att armén var redo att flytta därifrån med familjer. På jakt efter de mest praktiska områdena och lämpliga platserna för bosättning kom han till Scythia, som på deras språk kallades Oyum."
Kampanjvideo:
Uppenbarligen kunde överbefolkningen ensam inte höja en så mäktig horde barbarer, som inte bara bestod av goterna, utan av många andra stammar. Enligt forskare spelades en viktig roll av den allmänna kylningen eller "klimatpessimumet från den tidiga medeltiden", som tog fart vid den tiden. Temperaturen sjönk och klimatet förblev alltför fuktigt. Värre är att glaciärerna växte - det fanns färre skogar, mindre vilt. Hungern hotade folket, och barndödligheten ökade.
Förändringar i väderförhållanden är ofta grundorsaken till viktiga historiska händelser. Och klimatpessimumet från den tidiga medeltiden åtföljde bara hela den stora migrationens historia och nådde sin topp 535-536.
Och naturligtvis bör vi inte glömma bort den mänskliga faktorn. Innan den stora migrationen ägde rum betydande förändringar i tyskarnas och slavisnas ekonomiska liv. Som ett resultat har stratifieringen av samhället ökat. Från medelklassen stod eliten ut, inte involverad i produktivt arbete. De var en stamelit som behövde byte för att behålla sin status, vilket Romerriket idealiskt passade att vara.
Var kom honarna ifrån?
Hösten 376 började befolkningen som bebor territorierna från Centrala Donau-slätten till Svartahavskusten flytta. Alarmerande rykten spred sig över de östra provinserna i Romerriket om några vilda och grymma barbarer som äter rått kött och förstör allt på deras väg. Snart kom budbärare från sina gårdagens fiender, östrogoterna och visigoterna till romarna och bad dem bosätta sig på imperiets territorium.
Den främsta orsaken till denna oro var de hunniska horden som bröt in i Europa. Ingen visste vem de var och var de kom ifrån vid den tiden. En av de romerska historikerna Ammianus Marcellinus trodde att de kom från det meotiska träsket, det vill säga från Azovsjön. Moderna forskare förknippar dem med Xiongnu-folket, som bebos av stäpparna norr om Kina, från 220 f. Kr. till 2000-talet e. Kr. Dessa var de första stammarna som skapade ett stort nomadimperium i Centralasien. Därefter nådde några av dem Europa, blandade sig längs vägen med de turkiska, östsarmatiska och ugriska stammarna, som bildade en ny hunniska etnos.
Deras invasion anses vara en av de viktigaste faktorerna som markerade början på den stora migrationen, eller snarare dess andra våg. På en lång resa som ledde till sådana katastrofala konsekvenser fick de uppenbarligen anledning till förarmning av betesmarker, vilket är ett konstant problem med nomader och anledningen till deras permanenta rörelse. Detta var också anledningen till deras ständiga konflikter med Kina, som en följd av att Kinesiska muren byggdes. Under 1000-talet f. Kr. utnyttjade Kina emellertid försvagningen av det Hunniska staten på grund av civila strider och tillförde dem ett krossande nederlag, som sammanfattade de hundra år gamla konflikterna.
Det Hunniska imperiet kollapsade och dess spridda delar spridda över Asien och Europa. Några av de mest desperata eller, enligt Gumilyov, passionerade, flyttade till väst, där de passerade genom Kazakstan på 50-talet av II-talet e. Kr. och nådde Volgas bredder. Efter 360, eventuellt igen på grund av en generell kall snäpp, korsade de Volga och fortsatte på väg till väst, där de besegrade Alans och Ostrogoths. Så här beskrev Ammianus Marcellinus:”Hunnorna, som passerade genom Alans-länderna, som gränsar till Greitungs och vanligtvis kallas Tanaiter, gjorde fruktansvärda utrotning och ödeläggelse bland dem och med de överlevande ingick en allians och annekterade dem. Med deras hjälp bröt de modigt med en överraskningsattack in i de stora och bördiga länderna i Ermanarich, kungen av östrogoterna. De följdes av goterna, som under nomadens angrepp delade sig i visigoter och östrogoter. Honarna etablerade sig fast i territorierna i norra Svartahavsområdet och kom nära de romerska gränserna.
Hur slaverna bildades
Hittills finns det inte en enda allmänt accepterad version av de slaviska etnosernas ursprung. Men vi vet att det slaviska etniska rymden, som senare skulle bli grunden för bildandet av den antika ryska staten, bildades tack vare den stora ombosättningen.
Vi vet praktiskt taget ingenting om pre-slaverna: vem de var, vilken livsstil de ledde och var de faktiskt bodde. Forntida källor tysta om denna period i våra förfäder. Detta kan tyda på att deras territorier var belägna långt från Romerrikets gränser före ankomsten av honungarna och återbosättningen och inte ingick i politikernas intressekrets. Det är riktigt, ibland hittar vi fortfarande sällsynta omnämnanden av Wendian-stammarna, som Herodotus påminde om, liksom i senare källor, av Antas (redan i sena källor från 600-700-talet) och Sklavins (ett vanligt namn som används av byzantinska författare för att beskriva Slaver), som anses vara förfäderna till de slaviska stammarna.
Enligt vissa versioner var alla möjliga förfäder till slaverna ursprungligen en "brännbar blandning" av skytiska nomadstammar och lokalbefolkningar (inklusive grekerna). Deras vanliga slaviska språk, liksom ett arkeologiskt samhälle, började ta formen inte tidigare än 500-talet, troligen på Attilas imperiums territorier. Det var i det, på grund av lån från olika kulturer, att det gemensamma slaviska språket bildades, senare känt som den gamla bulgariska eller gamla slaviska (bulgarerna är kända som de närmaste släktingarna till hunnen). Det vill säga att Proto-slaverna var en del av Attilas imperium och fick ett stort inflytande av både nomadiska asiatiska och stillasittande europeiska kulturer.
Därefter slutförde de nya etnorna det sista steget av den stora migrationen av människor (VI-VII århundraden) och bosatte sig i östra, sydöstra och Centraleuropa.
Alisa Muranova