Som akademiker Fomenko skriver, talade Ryssland och Bulgarien fram till 1700-talet samma språk, inklusive dess mindre egenskaper.
Många intressanta saker avslöjas idag när man tittar på den bulgariska historien med tanke på begreppet "New Chronology". Till exempel var skaparen av "New Chronology", akademikern Anatoly Fomenko, med en grupp forskare, förvånad över att de gamla bulgariska texterna (till exempel samma "typskylt av de bulgariska khanserna") faktiskt skrevs på exakt samma språk som de gamla ryska texterna (för att inte förväxlas med Slavonic kyrka!). De är praktiskt taget omöjliga att skilja, varken i språk eller i form av bokstäver! Om du inte säger i förväg vilken typ av text det är - gammal bulgarisk eller gammal ryska, kommer du knappt gissa om dess tillhörighet. Genom att känna till det gamla ryska språket läste specialisterna dessa texter utan svårigheter, i motsats till de senare bulgariska texterna (och ännu mer så moderna), som en oförberedd rysk person redan upplever med svårigheter.
Texten till "Namnet på de bulgariska khanserna".
”Och det är förståeligt. Det bulgariska språket, som började med gammalt ryska i ungefär XIV-XV-århundradena, flyttade så småningom bort från det och började utvecklas mer eller mindre självständigt. Han gick inte långt, men märkbara skillnader har redan dykt upp, förklarar akademiker Fomenko. Han tror också att i Bulgarien XIV-XV århundraden. var, tydligen, bara det gamla ryska språket var utbredd, "det är det gamla bulgariska eller det gamla språket för" invånarna i Volga ". Som Rysslands-Horde. Dessutom visar det sig att det praktiskt taget var oförändrat i Bulgarien fram till NINETEENTH CENTURY”.
Det är ingen slump att under XVIII-XIX århundraden. det var nödvändigt att genomföra en speciell reform av språket, både i Bulgarien och i Ryssland. Något förändrad grammatik, och som ett resultat, de nya språken började skilja sig markant från varandra. Även om dessa språk fortfarande är mycket nära har deras fullständiga identitet försvunnit.
Som Anatoly Fomenko insisterar i sin bok”Matematisk kronologi av bibliska händelser”,”fram till 1700-talet, talade RYSSLAND OCH BULGARIEN SAMT SPRÅK, FÖR DET ÄR SMÅ FUNKTIONER. DÄR FÖR DEN RUSSISKA OCH BULGARISKA SPRÅKEN IDENTITET AVSLUTADT AVSIKTLIGT. BULGAR LÄRANDE (Tvingas?) För att tala några andra sätt. Varför gjordes det? Tydligen att dra en språklig gräns mellan bulgarer och ryssar. I själva verket det faktum att upp till XVIII-XIX århundraden. i Bulgarien och i Ryssland fanns det praktiskt taget samma språk, vilket tydligt motsatte sig den scaligerianska berättelsen, som hävdade att bulgarerna och ryssarna ALLTID HUNDDRIGA LEVDE SOM OVÄRLIGA MENNESKOR."
Låt oss klargöra: Scaliger är samma matematiker från 1600-talet, som "uppfann" kronologin som hela den officiella världsparadigmet i historiografi bygger på. Peter I, i sin önskan att imitera väst, introducerade den med kraft i Ryssland. Men Fomenko anser att den scaligerianska kronologin i Ryssland började introduceras av Peters förfäder - Romanoverna, för att stärka deras dynastiska krav på den ryska tronen.
Frågan uppstår dock: hur lyckades dessa två folk, ryssarna och bulgarerna, bevara praktiskt taget samma språk så länge under århundradena? När allt kommer omkring att leva separat, måste bulgarer och ryssar tala ganska annorlunda ganska snabbt.
Kampanjvideo:
Anatoly Fomenko svarar på denna fråga direkt och kategoriskt: utan tvekan reformen av det bulgariska språket i epoken av XVIII-XIX århundraden. genomfördes ÖVERSIKT för att dölja denna slående motsägelse i Scaligerian-Romanovs historia på Balkan.
I RECONSTRUCTION-HYPOTHESIS som skapats av Anatoly Fomenko är förklaringen till allt detta mycket enkel. Bulgarierna, som kom till Balkan som en del av de osmanska (atamanska) trupperna i Horden på 1500-talet, var mestadels ryska och talade naturligtvis gammal ryska. Fram till det SEVENTEENTH-talet förblev banden mellan Balkan och Ryssland mycket nära, så språket var praktiskt taget detsamma under lång tid. Att vi förresten observerar delar av Ryssland som är långt borta från varandra.
För att undvika förvirring klargör akademiker Fomenko att vi talar om identiteten på de gamla bulgariska och gamla ryska språken, och inte om kyrkans slaviska, som indirekt är relaterad till dem och uppenbarligen avsedd för översättning från grekisk kyrklig litteratur, främst de heliga skrifterna, för vilka faktiskt (såväl som det motsvarande alfabetet), utvecklades av de stora upplysarna Cyril och Methodius.
