Vad avgör mänsklig intelligens? De flesta människor talar om någons mentala förmåga med två mallar: "smart" och "dum". Men vad är meningen med dessa begrepp? På grundval av vilka egenskaper klassificerar människor denna eller den individen i en av dessa grupper?
Ofta, när du pratar med dina vänner, flickvän eller familj, kan du höra hur de pratar smickrande om dina ömsesidiga bekanta. Du kanske undrar hur han kom till denna slutsats. Och samtalspersonalen kommer troligen inte att kunna svara på något konkret. Räknar inte fallen när det verkligen gäller psykiskt funktionshindrade. "Tja, jag kan se från konversationen." Eller: "Han gjorde något som bara en komplett idiot kan göra." Ett annat exempel är att en person tilldelas kohorten av”smarta”. Du kanske hör: "Han använder så smarta ord i sitt tal." Eller: "Han avslutade skolan med en guldmedalj." Det finns många exempel och kriterierna kommer att vara mycket olika. Jag kommer att ge de mest populära argumenten för sinnet.
Men fungerar detta divisionssystem i praktiken? Låt oss gå i ordning.
I själva verket förvärvas alla dessa egenskaper med hjälp av ett enda mediumläsning. När vi läser fiktion, vi utökar vårt ordförråd, antar vackra talkonstruktioner och kan visa vår erudition. Genom att läsa pedagogisk litteratur och memorera nödvändig information kan du nå framgång i dina studier. Följer det av detta att om du läser alla böckerna från listan a la "100 bästa böcker i alla tider och folk", så kommer du säkert att bli smartare än de som inte har läst dessa böcker? Självklart inte. Eftersom intelligens inte bestäms av mängden läst litteratur. Det är exempelvis möjligt att skriva in all datakunskap som samlats in i datordatabasen och på begäran kommer det att ge önskat svar. Även den billigaste kalkylatorn utför omedelbart alla aritmetiska operationer med enormt antal,vilket är utanför någon persons makt. Varken en dator eller en kalkylator är emellertid smartare än människor (åtminstone inte förrän artificiell intelligens har uppfunnits).
Hur definierar jag mänsklig intelligens?
Det räcker inte med kunskap. Förmågan att ge ut memoriserad information som en sökmotor talar inte om dig som en person med hög intelligens, oavsett hur vältalig din presentation är. Jag pratade med människor som tog examen från skolan med en guldmedalj, och de kunde inte ha en intressant konversation. De tankar som de arbetade med tillhörde inte dem, utan till de författare som de lånades från. Deras ord är klumpiga, deras fraser är hackney och kan motsäga varandra. Ett statiskt sinne tillåter dem inte att generera något eget, inte ens med en enorm pool av kunskap. Och jag pratade också med någon gopnik som aldrig hade läst en enda bok i sitt liv utom för primern. Och ofta är degenererade. Men ibland stöter man bland de mest intressanta människorna. De har ett livligt sinne och verkligen sina egna tankar och åsikter. Men på grund av det faktum att han bär abibor och lider av brist på kultur,de flesta skulle klassificera henne som "dum". Och till försvar för alla marginaliserade intellektuella presenterar jag för er uppmärksamhet de mest rättvisa kriterierna för ett högt sinne.
En person som har utvecklat dessa egenskaper i sig själv i nödvändig utsträckning och har till och med grundläggande kunskaper från skollivet, kan i en diskussion krossa alla pseudo-intellektuella crammer till smedereens. Därför vänner, utveckla, lära dig något nytt och kom ihåg att det inte räcker för att komma ihåg ny information. Det är värdelöst utan korrekt förståelse.
Kampanjvideo: