Man tror att människan är mycket mer sofistikerad än naturen och skapar sådana saker som hon inte kan tänka på, till exempel ett hjul eller en kärnreaktor. Vi håller med om hjulet, men om reaktorn var det ett misstag.
Det hela började med en nödsituation. I maj 1972 anlände ytterligare ett parti naturligt uran från Oklo-insättningen (Gabon, Västafrika) till den franska anrikningsanläggningen i staden Pierlate. Denna gång genomfördes analysen av en noggrann kemist, som märkte att halten U-235 i malmen är 0,7171%, medan denna indikator i alla malmer är 0,7202%. Avvikelsen är knapp, 0,003%, och ändå ansåg laboratoriet att det var hans plikt att rapportera detta till sina överordnade.
Det var inte cheferna som var de första som blev rädda, utan de franska specialtjänsterna: finns det en stöld av uran av terrorister? En atombomb är inte dynamit, när den exploderar kommer den inte att verka lite. Officerna gick igenom hela leveranskedjan för råmaterial och fann att malm med reducerat U-235-innehåll redan lyfts upp från gruvan. På vissa punkter i gruvan innehöll prover mindre än 0,44% U-235. Specialagenter andade ett lättnadsuttag, ärendet avslutades.
Men nu sprang geologerna in. Innehållet i U-235 i naturligt uran är ett konstant värde. Det observeras i alla markbundna uranmalmer och till och med i månprov. Och sedan 0,44%! Varför?!
Den version som lades fram för första gången att U-325 "brände ut" till följd av en kärnreaktion lät som ett skämt, men kärnfysiker märkte lugnt att de inte såg något roligt i detta.
NPP utan man
Tillbaka 1956 beskrev en amerikansk forskare av japanskt ursprung Paul Kuroda i detalj förhållandena under vilka en självbärande kärnreaktion kunde börja i en uranavlagring. Storleken på insättningen, koncentrationen av U-235, närvaron av en reaktionsmoderator, frånvaron av bor och litium, som absorberar neutroner och kan stoppa reaktionen - kombinationen av villkor bör vara unik, men teoretiskt är det fullt möjligt. Så utvecklades allt för 1,8 miljarder år sedan i Afrika.
Kampanjvideo:
Efterföljande expeditioner till Oklo avslöjade en onormalt låg andel av Nd-142 och Ru-100-isotoper i malmen och en hög andel Nd-143 och Ru-99-isotoper i malmer, som inte är något annat än förfallsprodukter.
Vi kommer att utelämna en detaljerad beskrivning av drifttekniken för en naturlig kärnreaktor, det är osannolikt att den överväldigande majoriteten av läsarna förstår och är intresserade av tekniska och vetenskapliga detaljer. Informationen klassificeras inte, det finns gott om den på Internet. Låt oss bara säga att den långsamma kokande kärnreaktorn, som blinkade och sedan släckte, arbetade i cirka 500 000 år och brände mer än 5 ton U-235, tills isotopen var uttömd.
Man skulle kunna stanna vid detta, men om du börjar avlinda bollen ytterligare kommer mycket intressanta versioner och hypoteser fram.
Kärnreaktion som en faktor i biologisk utveckling
"Kärnreaktorn" i Oklo "slog på" när de första flercelliga organismerna just dök upp på vår planet. Påverkade reaktorn dem? Säkert. Det fanns inget strålskydd runt "reaktorn", och alla organismer som kom in i "NPP" -området fick sin dos av strålning.
Var hon bra? Ja, poängen är att Oklo-reaktorn är det allmänna namnet på 16 reaktorer som arbetar samtidigt i tre olika delar av fältet. Deras strålning kan mycket väl leda till uppkomsten av ett stort antal muterade organismer. De flesta av mutanterna dog ut som icke livskraftiga. Men de överlevande befann sig redan i ett högre utvecklingsstadium.
Och vem sa att Oklo-reaktorn var den enda? Och om det fanns flera av dem, som finns i olika delar av planeten? Paul Kuroda tillbringade 20 år på att leta efter bekräftelse av sin teori om möjligheten att det finns naturliga kärnreaktorer. Hittills anses Oklo vara den enda. Men kanske hittas andra i morgon?
"Trigger"?
Vi är vana att se Darwins evolutionsteori som en smidig, progressiv process. Emellertid vet paleontologer att det fanns "språng" och "språng" i utvecklingen av livet på jorden. Det finns dussintals teorier om vad som kunde ha orsakat dem. Låt oss lägga till en till.
Oklo-reaktorn "kokade" fridfullt i 500 000 år tills den dog ut på grund av naturliga orsaker. Vattnet som finns i fältet kyldes regelbundet av reaktorn och stoppade reaktionen. Ett avbrott i vattenförsörjningen - och en atomexplosion.
Om det fanns andra naturliga kärnkraftverk, kunde vissa av dem väl ha exploderat. Här är "utlösaren" för dig, orsaken till dinosauriernas död, förvandlingen av en apa till en man och andra fenomen och händelser som vetenskapen inte kan förklara, fram till den globala översvämningen och Atlantis död.
Den sista gåten
Kärnreaktorteknologi är inte en så stor vetenskaplig hemlighet. Men mycket få människor kan leva upp det på grund av tekniska svårigheter. Det är oerhört svårt att hålla en kärnreaktion igång konstant. Vid varje kärnkraftverk övervakar tullskiftet reaktorns drift dygnet runt och ändrar dess driftsätt så att tullen inte slutar med en annan Tjernobyl. Ett steg till höger, ett steg till vänster - och reaktorn går antingen ut eller exploderar.
Oklo-reaktorn har arbetat problemfritt inte ett år, inte tio - 500 000 år. Vem har säkerställt Oklos problemfria drift under så lång tid? WHO?