Frågan är naturligtvis väldigt intressant. Låt oss försöka föreställa oss.
Till att börja med fortsätter vi från det faktum att vi talar om alternativet "inte ens tänkte attackera." Eftersom vi ser på situationen där Hitler helt enkelt skjuter upp startdatum för operation Barbarossa med ungefär en månad, så är allt mer eller mindre tydligt. Och till och med filmat mer än en gång. Förutom filmen "If morgon är krig" kan du också se "Tankers" eller "Squadron No. 5", där allt är väl visat. Därför kommer vi inte att överväga en sådan utveckling av händelser.
Och låt det inte finnas någon plan "Barbarossa" och liknande. Vad kommer att hända? Situationen med Storbritannien är dödlig. Wehrmacht kan inte fysiskt invadera de brittiska öarna. Detta kräver många gånger fler flygplan, och några av dem har ännu inte utvecklats. Det är nödvändigt att förstärka åtminstone lite av flottan, och för detta måste vi fortfarande förstå vad vi ska bygga exakt förutom landande fartyg. Att försöka ta sig över briterna i antalet slagfartyg och stora fartyg i allmänhet är värdelöst. Så du måste komma på något annat, för dominans i den engelska kanalen och runt måste du säkerställa. Och det är tydligt att det behövs en stor luftburen styrka. Inte en uppdelning av fallskärmshoppare och ett halvtusen relativt små transport "Junkers", utan fem gånger fler (åtminstone) fallskärmshoppare, och ett tillräckligt antal flygplan som kan transportera en hel armé åt gången. Inklusive förmågan att transportera tung utrustning med flyg. Detta kräver ett stort antal av de mycket jätteflygplan eller motorflygplan som tyskarna, som vi känner, designade och till och med producerat.
Junkers 'supertunga segelflygplan, som förblev på designstadiet.
Den supertunga segelflygplanen Messerschmidt Me.321, massproducerad.
Återvända till det amfibiska attacken, vi behöver en fullfjädrad marinesoldat, det vill säga attackenheter som kan landa på en outrustad och försvarad kust. Med specialutrustning, inklusive amfibiska tankar och pansrade personbärare. Och vi behöver speciella landningsfarkoster. Vi vet alla vad marinesoldaterna använder nu och faktiskt var det mesta redan i andra världskriget. Tja, med undantag för helikoptrar och svävare.
Vad annat än att invadera de brittiska öarna?
Gibraltar kan fångas, Franco kommer sannolikt att acceptera. Det är möjligt att överföra betydande expeditionsstyrkor till Nordafrika, och eventuellt omedelbart till Mellanöstern: till Syrien och Libanon. I teorin skulle Tyskland kunna fördriva briterna från Medelhavsområdet och Mellanöstern helt, men detta kommer att förändras lite strategiskt. Storbritannien kan bara beseglas genom att fånga Metropolis … åtminstone.
Kampanjvideo:
I teorin har Tyskland en chans att genomföra en landningsoperation på de brittiska öarna, men det tar tid. Och det finns ingen tid, eftersom briterna inte sitter precis som det heller.
Nu är det dags att återvända till Sovjetunionen.
Det är uppenbart att fansen av Rezun, Bunich och andra tror att om Hitler inte hade attackerat, började den röda armén i alla fall en offensiv fram till Lissabon. Med alla följder för Europa.
Men denna version ser osannolik ut. I alla fall är alla Sovjetunionens planer för krig som är tillgängliga för oss av defensiv karaktär, eftersom de byggdes "från fienden." Det vill säga, det finns en fast anslutning till fiendens handlingar och slaget levereras beroende på platsen för hans strejkstyrkor.
I händelse av en offensiv, till exempel 1940, när det nästan inte fanns några tyska trupper i Polen, och det var ännu färre av dem nära den sovjetiska gränsen, skulle alla planer vi känner se extremt dumma ut. Sammantaget ser operationen för att fånga hela Europa ut som ett sådant äventyr som till och med en galning knappast kan.
Men alternativet för en närmare militär allians mellan Tyskland, Sovjetunionen och Japan, plus Italien och andra, ser mer troligt ut. Och detta är redan en mardröm för angelsaxarna, inklusive USA. Dessutom är det Sovjetunionen som spelar en nyckelroll i denna union. Det kommer som sagt att förena Tyskland och Japan, göra det verkligt, för utan Moskvas deltagande kommer det tysk-japanska militära samarbetet (och det var) en fiktion.
Logiken här är enkel. Tyskland, även om det är en fiende, är en fiende som är nära och inom räckhåll. Baserat på de årens ställning kan man resonera så här: det finns en gemensam gräns med Tyskland, och med flera överlägsenheter i krafter och medel kommer det alltid att vara möjligt att hantera det. Efter 22 juni 41 visade det sig att allt inte är så enkelt, men vi överväger en annan situation. Men med den eviga fienden i personen av Storbritannien finns det en sällsynt möjlighet att avsluta den. Ett direkt fullständigt krig mellan Sovjetunionen och England är mycket problematiskt på grund av geografiska skäl, men 1940 finns det en chans, tillsammans med Tyskland, att inte lämna en våt plats från briterna.
Naturligtvis kommer det också att ta tid att förbereda sig, men här är den redan där. Eftersom de gemensamma resurserna med en sådan allians är enorma, och även amerikanernas stöd från England inte fruktas särskilt.
Naturligtvis är det osannolikt att Hitler vill släppa in tusentals sovjetiska tanks i Europa, det är uppenbart att det senare kommer att vara svårt att ta bort dem därifrån. Men detta är inte nödvändigt. Det räcker med att överföra ett dussin sovjetiska flygbolag. Och några små styrkor kan utgöra ett amfibiskt angrepp, som förresten ska landas inte bara över den engelska kanalen. De italienska stridsfartygen kommer att vara praktiska, och om de japanska flygplanen också befinner sig i Atlanten, kommer de briter som kommer att få tid att fly till Kanada att vara mycket lyckliga.
Och efter Storbritanniens fullständiga nederlag är det troligt att Förenta staterna kommer att hålla kvar länge mot den sovjet-tysk-japanska alliansen. Något säger till mig att våra stridsvagnar perfekt kommer att kunna slåss i Alaska … till vilka det är så nära.
Och jag ser inte något otroligt i en sådan utveckling av händelser. I september 1939 samverkade Wehrmacht och Röda armén normalt i Polen. Det är uppenbart att det här är en vänskap med en mongoose med en kobra, där alla när som helst är redo att sticka i ryggen. Men vem sa att vi borde vända ryggen?
Det verkar för mig att om Hitler inte vände sig till öst, om han inte började överföra trupper till Polen, kan relationerna som utvecklades mellan Sovjetunionen och Tyskland 1939-40 mycket väl vara kvar under lång tid. Och om Storbritannien och Förenta staterna åtminstone, till följd av en sådan allians, upphörde att spela en avgörande roll i världen under lång tid, skulle vi ha det bättre. Det är svårt att säga hur de skulle hantera Tyskland senare. Men något säger till mig att det inte kunde hända sämre än i verkligheten. Och Berlin skulle ha tagits, och människor skulle ha tappat mindre …
Författare: Kirill Shishkin
