Den unga forskaren tror att mer avancerade civilisationer helt enkelt inte märker oss, precis som vi inte märker att vi förstörde myret under byggandet av vägen.
Det finns faktiskt en paradox: under 54 år av hans liv lyckades Enrico Fermi uppfinna världens första atomreaktor, upptäckte neutronmoderationseffekten, en hel grupp elementära partiklar (fermioner) uppkallades efter honom, men en enkel konversation med kollegor gav honom verkligen planomfattande berömmelse. Enligt legenden ägde den rum våren 1950 i cafeterian av Los Alamos National Laboratory i New Mexico, USA. Vi har hört berättelser om att den berömda fysikern såg en annan opus från den berömda karikaturtecknaren Alan Dunn i 20 maj 1950-numret av The New Yorker. Här är den här bilden.
Konstnären skämtade om den mystiska förlusten av gatukorgar i New York. Så du och jag skulle ha skrattat och spridit, men i vetenskapens värld kan detta vara en anledning till entusiastiska tvister. Därefter berättades den fråga som Fermi ställde på detta sätt och så, men meningen är densamma: om det finns utlänningar, var är de då? Varför kan vi inte se dem? Enligt en av versionerna visste han redan om den berömda Frank Drake-ekvationen vid den tiden, även om den officiellt publicerades bara några år senare. Faktum är att denna formel som helhet visade att planeter som teoretiskt bebos av intelligent liv borde vara någonstans.
Så här uppstod Fermi-paradoxen. Och nu kommer vi att gå igenom de mest intressanta av de föreslagna svaren.
Jorden är en zoo
De har känt till oss länge, men de föredrar att titta obemärkt, som djur i inneslutningar. För det första, för att inte skrämma, och för det andra - i förväntan på att vi kommer att öka till ett högre utvecklingsstadium, när kontakten kommer att vara meningsfull. Författaren till hypotesen är den amerikanska astronomen John Ball, han uttryckte den 1973. I allmänhet är denna version i överensstämmelse med åsikter från Konstantin Tsiolkovsky, som trodde att mänskligheten fortfarande är ganska vild och kontakten med den är som att försöka få vänner med hungriga vargar.
Kampanjvideo:
Jorden är ett unikt fenomen
När vi studerar frågan om livets ursprung och utveckling på vår planet kommer vetenskapen till slutsatsen att för en sådan välmående oas som skulle uppstå på den, måste många saker sammanfalla. Och i själva verket sammanföll det. Planeten är på rätt avstånd från solen. Men vad finns där - själva solsystemet befinner sig i en ganska lycklig region i galaxen, långt från centrum, för i ett tätt stjärnor av stjärnor, ibland exploderar och förstör allt som kan leva i närheten med en chockvåg. Vidare - planeten har en fast yta plus en metallkärna, som skapar ett magnetfält och därmed skyddar mot strömmar av dödlig strålning. Planeten har en måne, som stabiliserar jordens position och förhindrar dess axel från att vingla, och utan detta skulle klimatet förändras så ofta och så radikalt att det inte skulle vara liv. Baserat på allt detta,många forskare anser att det är praktiskt taget omöjligt att hitta en andra sådan kombination i universum.
Land - i vildmarken
Detta är hypotesen från den sovjetiska och ryska astrofysiker Nikolai Kardashev. Det är ungefär följande: för en civilisation som är mer utvecklad än vår är området där solsystemet är helt ointressant. De bygger rymdskepp som gör att de kan genomsyra rymdtidens tyger och flytta till lämpligare platser. Till mer lämpliga universum. Förresten, forskaren var intresserad av centrum för vår egen galax. Som ni vet antas det att det finns ett supermassivt svart hål. Så Kardashev ställde frågan: tänk om detta faktiskt är ingången till ett maskhål? Då kunde vi själva en dag åka på en otrolig resa till andra sidan universum. Eller kanske till ett annat universum.
Civilisationen är inte så länge
Vi talar om den stora filterhypotesen: då och då uppstår livet verkligen, men det finns många alternativ för att vidareutveckla händelser - tusentals saker kan hända och förhindra att detta liv utvecklas åtminstone till vår nivå, för att inte nämna något mer … Förresten, det finns många saker som kan hända på jorden och avsluta alla tvister för evigt. Till exempel ett kärnkraftkrig. En enorm asteroids fall. Därför alternativet som föreslogs av läraren till Kardashev Joseph Shklovsky: en intelligent civilisation är ett kort utbrott i universum, dess företrädare har inte tid att hitta bröder i åtanke innan självförstörelse eller någon annan katastrof.
Hela universumet är en stor illusion
Vi minns vem som kommer ihåg vad: filmen "The Matrix", Pythagoras resonemang om illusionen av allt som finns, en artikel av den svenska forskaren Nick Bostrom. Allt detta handlar faktiskt om en sak: vi lever i en simulering - en konstgjord skapad verklighet, och det finns inga andra civilisationer i horisonten helt enkelt för att det inte är inbäddat i "datorprogrammet". Förresten, i en mening kombineras detta med religiösa idéer om världens skapelse: det måste finnas en "utvecklare"!
Och slutligen vänder vi oss till den nya versionen, som uttrycktes av den dåvarande framtida forskaren, en examen från Moskva Institutet för elektronisk teknik, Alexander Berezin. Nyligen kom utomlands ihåg sin vetenskapliga artikel publicerad 2018. Senare dök en uppdaterad version av den upp.
Låt oss försöka kort återberätta vad som är viktigast i det.
För det första kan utomjordiska intelligenta varelser visa sig vara så till skillnad från oss att vi inte ens märker varandra. Detta påminner om uttalandet från chefen för SETI-projektet Seth Shostak: "Klickfel i min trädgård misstänker inte ens att de är omgiven av intelligenta varelser." Enligt Berezin är mångfalden av teoretiskt möjliga livsformer helt enkelt enorma - bara det betyder inte att de är lätta att upptäcka.
Och för det andra (och kanske viktigast av allt) - varje civilisation, enligt tingenes logik, bör sträva efter att samla resurser och beslagta territorier. Och detta innebär en rovdjursstrategi: ju mer utvecklade någon oundvikligen avsätter sig nya världar för sig själva, och om dessa världar bebos, väntar ett oundvikligt öde de infödda. Samtidigt betonade författaren att det är helt onödigt att betrakta hypotetiska utlänningar grymma och blodtörstiga: de, igen, kanske helt enkelt inte uppmärksammar det blygsamma samhället av varelser som svärmar runt på den genomsnittliga planeten.
Senare kom Berezin dock till slutsatsen att även med den högsta utvecklingen kanske man inte lever för att se sina bröder i åtanke. Varför? På grund av min egen girighet. Författaren till hypotesen föreslog att på grund av ansamlingen av otroliga mängder resurser och energi skulle en tekniskt avancerad civilisation kunna kollapsa i ett svart hål. Ja, exakt så: Alexander Berezin misstänker att det är i närheten av dessa mystiska föremål som det är värt att leta efter vraket från en välmående värld.
Dessutom tror forskaren att mänskligheten faktiskt inte kan vara i en myresroll, utan i byggherrens roll. Det är från detta perspektiv som han tittar på nuvarande planer på att kolonisera Mars.
Författaren till hypotesen utsåg den på följande sätt:”Den första som lämnar den sista som kvarstår”. Den första delen betyder: den första som kommer in i det yttre rymden och börjar utforskningen av andra världar. Med det andra är det kanske förståeligt. Alexander Berezin anser att varje civilisation strävar efter ett monopol och agerar enligt en regel: bara vi borde vara här. Därför besegrar hon alla konkurrenter och lämnar i slutändan ensam. Idag strävar vi efter att ockupera tomma planeter, och i morgon börjar vi förstöra "insekter" - aboriginer. Gammal historia.
Författare: Adel Romanenkova
