anteckning
Något allvarligt och mycket viktigt, som inte är helt förstått, hände på sidelinjen för G20-toppmötet i Osaka, om det efter det började hända saker som öppet beräknades inte ens för att undergräva, utan för att explodera politisk stabilitet i de ledande länderna i den globala triangeln. - Ryssland, USA och Kina. Överallt på samma gång.
***
Något allvarligt och mycket viktigt, som inte är helt förstått, hände på sidelinjen för G20-toppmötet i Osaka, om det efter det började hända saker som öppet beräknades inte ens för att undergräva, utan för att explodera politisk stabilitet i de ledande länderna i den globala triangeln. - Ryssland, USA och Kina. Överallt på samma gång.
Händelsernas allmänna logik och processen som de rör sig i allmänhet verkar vara så här. Toppmötet slutade och dess deltagare spriddes - några, som Vladimir Putin och Xi Jinping, återvände omedelbart hem för brådskande affärer. Och någon, som Donald Trump, gjorde en omväg på vägen och skapade en annan sensation i världen, tydligt överens i Osaka: ett möte för tre på den 38: e parallellen med ledare för Demokratiska republiken och Sydkorea Kim Jong Un och Moon Jae In …
Och efter allt detta blev vissa så upprörda att de gav ut en explosion av aktivitet, nästan huvudlångt, pressade på en gång alla tänkbara och tänkbara spakar och använde alla förstörande "reserver", både interna och externa.
Naturligtvis är det omöjligt att bevisa något här med dokument. Bevis - under lämpliga frimärken med olika nationell och statlig anslutning. Men genom indirekta indikationer kan dessa "frimärken" baseras på det faktum att denna "någon", som inte bara har tillgång till dem, men som från början är medveten om vad som händer på grund av det djupaste engagemanget i själva processen, kategoriskt inte är nöjd.
Till att börja med, låt oss komma ihåg intresset för G20. Naturligtvis inte det mest dyster mötet och det slutliga dokumentet "om ingenting", nämligen lobbierna, där de viktigaste händelserna ägde rum "på sidelinjen": Trumps bilaterala samtal med Putin och Jinping, liksom ett trilateralt möte med ryska och kinesiska ledare med den indiska ledaren Narendra Modi.
Kampanjvideo:
Nu vänder vi oss till det som följde senare, efter Trumps toppmöte och samtal med Kim och Moon i Panmunjom. Först av allt, på kvällen den 1 juli, inleddes en "hybrid" strejk mot Kina. Demonstranter som belägrar centrum av Hong Kong (Xianggang) och protesterade mot den långa "stannade" lagförslaget om utlämnande av urbana brottslingar till sidan, blev plötsligt mer aktiva och gick att storma byggnaden av lagstiftningsrådet (parlamentet) i metropolen.
Efter att ha ockuperat byggnaden och avskakat de statliga symbolerna för Kina, satt provokatörerna helt enkelt i den och mycket snart kastades ut därifrån av polisens specialstyrkor. Under flera timmar brydde de sig inte om att vidta några meningsfulla åtgärder, och detta indikerar tydligt att syftet med fångsten var just att provocera och driva en ytterligare kampanj för gata trots och destabilisering.
Efter att ha kommenterat vad som händer i Hong Kong nästa dag, den 2 juli, drog det kinesiska utrikesministeriets talesman Geng Shuang uppmärksamhet på den externa händelsefaktorn och uttalade sig mot utländsk inblandning i regionens och Kina: s angelägenheter. Två dagar senare, den 4 juli, namnges också källan till denna inblandning, när den kinesiska ambassadören i London, Liu Xiaoming, uttryckte en stark protest mot den brittiska sidan och krävde en omprövning av hans "felaktiga uttalanden och handlingar."
Därefter samlade diplomaten en representativ orientering, där han redogjorde för situationen kring Hongkongs parlament och ställningen för officiellt Peking. Den brittiska sidan "blygsamt" tystade.
Nästa attack, dessutom, samordnad, intern och extern, var Ryssland. Vid XXVIII International Financial Forum i St. Petersburg höll chef för Rysslands centralbank Elvira Nabiullina den 4 juli, som blev ett de facto manifest av militant liberalism.
Efter att ha ingått en frånvarande polemik med Vladimir Putin om faktorerna som hindrar utvecklingen av den ryska ekonomin, har denna "häckande fågel" från Higher School of Economics kommit överens om mycket. Från de facto-förbudet för inhemska investeringar, med undantag för användning av pensionsfonder utan medborgarnas kunskap, till upphörandet av budgetfinansiering av "nödvändiga företag" och införandet av kannibalistiska "sociala betyg" på medborgarna.
Liberalernas offensiv i landet förstärktes av en skandalös yttre provokation i Tbilisi, där en journalist från TV-kanalen Rustavi 2, nära förknippad med Saakashvili (som fick klarsignalen från de ukrainska myndigheterna att delta i parlamentsvalet), den 7 juli, sände ett blasfemiskt "tal" med obscen förolämpningar riktade till Rysslands president. Det är uppenbart att denna provokation placerades i samband med de nyligen uppstått Tbilisi-upploppen, och Saakashvili missade inte ögonblicket att genom att kommentera den fula episoden och därmed påminna sig själv redan i Georgien.
Redan nästa dag, 8 juli, den anti-ryska orgie med deltagande av president Volodymyr Zelenskyy, SBU: s ledarskap, National Security and Defense Council (NSDC), "maydanuts" i Verkhovna Rada och den nationalistiska "allmänheten" av Bandera "dobrobats" redan svepte över Kiev.
Anledningen var försöket från den ukrainska TV-kanalen NewsOne att hålla en telefonkonferens under rubriken "Vi måste prata" med Moskva-studion på den statliga TV-kanalen Ryssland-1. Dessutom tyder det på att den ukrainska presidenten i ett uttalande som speciellt gjordes vid detta tillfälle försökte "ta tag i" idén om en dialog med Moskva, och övergick den inte bara till sig själv utan också under kontroll av alla de västerländska ledare som i sin tur listats.
I detta flerdimensionella ukrainska epos finns det en hel del intressanta saker både ur förvalets synvinkel och när det gäller bilaterala förbindelser, men vi är intresserade av dess helt icke-slumpmässiga "sammanfall" med det allmänna sammanhanget av vad som händer i världen.
Samtidigt inleddes en aldrig tidigare skådad attack på Donald Trump. Samma dag, 7 juli, när Rustavi 2 chockade Georgien, gjorde den brittiska eliten en ännu mer resonansdränering när Daily Mail publicerade en hemlig korrespondens med utrikesdepartementet för den brittiska ambassadören i Washington Kim Darroc.
Ambassadören för det fd Storbritannien förolämpar den amerikanska presidenten i uttryck som inte skiljer sig mycket från Tbilisis vulgaritet mot den ryska presidenten. Åsikterna om denna fråga högst upp i Foggy Albion delades. Den avgående premiärministern Theresa May, efter utrikesdepartementet själv, stödde den skandalösa diplomaten, och många ledamöter av hennes regering, som handelssekreteraren Liam Fox, som skulle besöka USA, blev upprörda över hans beteende och lovade att be om ursäkt på plats.
Trump själv varnade, delvis talar om briterna efteråt, London att det var bättre att ersätta honom, eftersom Vita huset inte längre skulle arbeta med honom. Ägaren till det ovala kontoret viftade också med sin penna till maj och gratulerade briterna för att de skulle få en ny premiärminister. När han återvände till sitt senaste besök i den brittiska huvudstaden spridde han komplimanger framför Elizabeth II, medan han tystade om den förolämpning som en av medlemmarna i kungafamiljen, prins Harry, påklagade honom.
Donald Trump sade inte heller ett ord om sammanhanget för det besöket: han låtsades inte förstå att publiceringen i Daily Mail, bland annat, också var en signal till officiella Washington från Thames banker att Julian Assange var för honom i utbyte mot "bra beteende "Naturligtvis kommer att ges - monarkens ord. Men han kommer inte att vara informationssäkerhet från att vända ut "skelett från garderoben". WikiLeaks är inte själva politiken utan bara dess instrument. Och det kan finnas så många du vill, utöver Daily Mail.
Den "nionde vågen" av informationsattacken mot Vita huset fortsatte i en rapport som släpptes den 8 juli av den mycket vägledande "tankesmedjan" - Center for Bipartisan Politics, som förutspådde ett fall i USA i höst.
Det måste förstås att den tvåparts, demokratiska-republikanska gruppen av Donald Trumps huvudmotståndare i det kommande valet Joe Biden - Mitt Romney - gör det första steget och anklagar det sittande chefen för Vita huset för misslyckandet med den mest framgångsrika delen av hans presidentskap - inrikes ekonomisk politik. Och han gör honom ansvarig för den "misslyckade" skattereformen, som kraftigt begränsade intäkterna till statskassan.
Således, om vi jämför allt som hände under det första decenniet efter Osaka, kan man inte misslyckas med att se en kraftig förvärring av bakom kulisserna kampen både på den internationella arenan som helhet och inom de ledande länderna som bildar den globala “geopolitiska triangeln”. Och det finns inget sådant att alla motsägelser som stänkts ut över oss blir allmän egendom samtidigt, i ett fall, av en slump. Oavsiktligt hände det så, bara sammanföll.
Å ena sidan kan du med blotta ögat se att detta är ett scenario. På många sätt är det förresten spontant, för det är inte fullt förberett, vilket indikeras av förekomsten av skandalösa situationer. Uppenbarligen fanns det helt enkelt ingen tid för ritning av respektabla mise-en-scènes, och det innebär att arrangörerna blev förvånade och agerade i tidsproblem, och dessutom lämnade spår.
Å andra sidan nivån för de som är inblandade i detta "spel" - den brittiska premiärministern och utrikesministeriet, chefen för Rysslands centralbank, såväl som de som inte heller är oavsiktligt, men uppenbarligen efter samråd bakom kulisserna, med tanke på deras senaste resa till Europa, i hans adress till V. Putin "V. Zelensky, och från vilken varken förnekningar eller förklaringar följde ens om (icke) efterlevnaden av Normandie-formatet som föreslogs av den ukrainska presidenten, säger att kunderna till evenemangskedjan bör sökas högst upp i de västra eliterna.
Det är ganska uppenbart att D. Trump, som har blivit målet för attacken, inte är bland dem, och det är också tydligt att hans motståndare från världsdjupstaten sitter i "scenariot" med öron. Vem annars? Låt oss uppmärksamma följande. Eftersom många saker tydligt konvergerar i London - från att organisera gatuupplopp i Hong Kong till provokationer mot Trump, och den amerikanska ledaren själv indirekt begärde förklaringar från Buckingham Palace utan att ta emot dem, följer sannolikt följande av detta.
Först. I Osaka, medan det var på nivå med en informell diskussion om den nuvarande globala situationen, har ett kollektivt steg tagits för att omformatera det på ett sådant sätt att de "gamla" europeiska eliterna och deras motsvarigheter i USA flyttas från "Clintonites" från rymden av den globala maktens skugga.
Sonden som utfördes av D. Trump under hans vistelse i London avslöjade ett visst spel av kungliga domstolen, vars allmänna sammanhang blev klart genom löften om utbytet som föreslogs till Washington: utlämningen av J. Assange med kompromissande bevis på Joe Biden och Co i utbyte mot försoning med globalisterna. Det är i själva verket en garanti för en andra presidentperiod. Trump låtsades hålla med, motståndarna som leddes av domstolen lugnade sig och började vänta i nirvana på de "nödvändiga" resultaten av Osaka, där, som det visade sig, dock allt gick fel.
Andra. Måttet och graden av hysteriet som grep om det "traditionella" västet bör betraktas som de energiska uttryck som den brittiska ambassadören till USA riktade till Trump, liksom den dödliga tystnaden i kungafamiljen, som trots allt extraordinärt vad som händer inte kommenterar honom på något sätt. Och han svarar inte ens Vita huset för att berömma Elizabeth och med rätta betraktar dem som en fortsättning av sonden som Trump genomförde i London.
Samtidigt slås samma hysteriska slag i sin improvisation på Vladimir Putin och Xi Jinping. Men om "Clintonites" mot Ryssland använde interna inflytande agenter, såväl som "på alla färdiga" Kiev- och Tbilisi-marionetter, då i Kina värnar de fortfarande sådana, därför kastar de bara perifera, hälften "banglade" Hong Kong "kanonfoder" i "embracen" ".
Tredje. Vad de tre ledarna enades om i Osaka genom en serie bilaterala möten är inte känt i historien. Men det faktum att avtalen är allvarliga indikeras av allt som händer inom ramen för den observerade globalistiska reaktionen.
Med hänsyn till den visuellt inspelade uppdelningen av G20 i bilaterala format, kan detta kaos mycket väl uppstå som sin nya kärna i form av en oberoende roll av samma "globala triangel", de motsägelser där globalister i nöd används för att manipulera i sina egna intressen enligt den "goda" brittiska principen "söndra och härska".
Kom ihåg att den tidigare kärnan, från vilken faktiskt G20 uppstod i början av de nuvarande och tidigare århundradena, var representerad av Basel Bank for International Settlements (BIS) och dess partners i det informella kollektivet "världens centralbank" - IMF och World Bank Group (för mer information - här).
Och fjärde. Omprogrammeringen av G20, eller åtminstone implantatet av en konceptuell "dubbel kraft" i den, är mycket nära besläktad med samverkan mellan sidorna av den "globala triangeln" i deras nuvarande format, inklusive personlig. Eller, som en sista utväg, på villkor för strikt och ovillkorlig kontinuitet. Globalisterna kommer säkert att förstöra detta perspektiv genom att hitta och slå ut den "svaga länken". När dessutom den nuvarande första chocken övervinns kommer deras handlingar att bli mer och mer meningsfulla.
Under dessa förhållanden är varken förlusten av det gemensamt "förvärvade" strategiska initiativet tillåtet, eftersom, som klassikern lär, "försvar är döden av ett väpnat uppror", eller intern försvagning, särskilt i USA, som går in i presidentkampanjen. Och även i Ryssland, där den liberala lobbyn fortfarande strävar efter att "komma ut ur skyttegraven" och återvända till kompradoragendan som har satt tänderna på kanten.
Med ett ord går världen in i en era med inte bara ökad, utan ständigt ökande, upp till oförutsägbarhet, turbulens. Och vi väntar tydligen på "roliga tider", alternativet som emellertid endast kan vara en fullständig, ovillkorlig och slutlig överlämnande till den beryktade "historiens slut." Valet, åtminstone i Ryssland, är vårt. I den utsträckning bilden presenteras närmar sig verkligheten.
Vladimir Pavlenko
