Hej kompisar. Efter publiceringen av artikeln "Lenin dog, men hans verksamhet lever vidare, eller nya hemligheter av el under 1800-talet" skulle det antagligen vara intressant, men hur utomhusbelysning gjordes i Europa på 1800-talet.
Det här är typiska mönster för gaslampor från 1800-talet. Till vänster är en autonom ficklampa, en behållare med gas är inne i hans ben. Till höger - med central gasförsörjning flyter gas genom huvudröret, det kan ses på bilden. Gasen antänds av en speciell anställd, han har till och med en uniform, uppenbarligen är allt vuxet. Även på en offentlig parisisk toalett, där det finns inskriptioner på ryska, finns sådana lampor.
Inget ovanligt, en ganska vanlig teknisk lösning av den tiden. Men det finns också andra tekniska lösningar.
Som du kan se finns det en gaslampa till vänster och en elektrisk till höger. Foto från 1891. Att skilja dem från varandra är inte lätt, men väldigt enkelt. En elektrisk ficklampa har en mer massiv övre del. Blanda dem inte med Arganda- eller Buda-lampor, som kräver obligatoriska öppningar för utgången av förbränningsprodukter. De är inte synliga. Ledningarna till den elektriska ficklampan är inte lämpliga. Hur brände han? Svaret på denna fråga gavs faktiskt i den senaste artikeln. Det visar sig att det fanns unipolära elektriska lampor som anslöt sig till armaturens metallhölje och gav ljus. Kroppen var i sin tur ansluten till byggnadens metallanslutningar. Men det finns ingen byggnad här. Var kom metallanslutningen ifrån? Antingen går den under jorden (vilket är osannolikt, vi vet alla hur el beter sig i marken),eller ändå fick den övre massiva delen av lyktan någon form av elektriskt fält från utsidan (från det omgivande utrymmet). Vi kommer inte att överväga jordkablar, vid den tiden, om de vore, var det bara för kommunikation. Förmodligen finns det ingen anledning att överväga gaslampor, deras design är väl förstådd av alla. Det som skiljer dem från elektriska lampor är som regel ett munstycke eller veke av olika slag som står i mitten, såväl som glödande nät. Munstyckena på de översta bilderna ses ganska bra. Även om det är möjligt att elektriska lampor hade ett liknande utseende:Det som skiljer dem från elektriska lampor är som regel ett munstycke eller veke av olika slag som står i mitten, liksom värmenät. Munstyckena på de översta bilderna ses ganska bra. Även om det är möjligt att elektriska lampor hade ett liknande utseende:Det som skiljer dem från elektriska lampor är i regel ett munstycke eller veke av olika slag som står i mitten, såväl som glödande nät. Munstyckena på de översta bilderna ses ganska bra. Även om det är möjligt att elektriska lampor hade ett liknande utseende:
Kampanjvideo:
Om du tittar noga är ljuselementet på denna ficklampa en vanlig nål ansluten till ficklampans kropp. Gasslangar eller rör är inte lämpliga för det. Var kan gasen komma härifrån? Och det finns ingen behållare för förvaring av den. Lyktan är strukturellt kombinerad med ett metallstaket, inga externa gasledningar är synliga. Kom gasen ut ur marken? Troligtvis inte, och det här är också en elektrisk fackla. Men på grund av kontroversen kommer vi inte längre att överväga sådana konstruktioner heller.
En mycket intressant designlösning. Lyktan är uppenbarligen fäst i bågdelen på metallanslutningsuttaget. Forntida eller till och med medeltida byggare tillhandahöll aldrig gasdistributionsplatser i bågarna. Och veken syns inte i lyktan själv.
En lika intressant lösning. Det kan ses att någon form av metallanslutning närmar sig lyktan uppifrån, det är antingen en stång eller ett rör. Men på lyktan i sig är ingen perforering synlig, vilket är nödvändigt för att suga in luft eller mata ut förbränningsprodukter. Det finns inget skyddsnät på plafonden heller.
Och här är lyktan helt enkelt upphängd på kablar. Konstruktionen är uppenbarligen inte utformad för sin frekventa höjning och sänkning, baserat på upphängningens höjd. Ledningarna passar inte till den, och du kan se att kabeln till vänster är fäst vid någon form av vertikalt metallrör.
Detta är en lykta som helt klart inte är utformad för att antändas underifrån av en fackla. Det fanns inga piezoelektriska element vid den tiden. Det finns inget nät i plafondet, vilket innebär att det inte fanns någon högtemperaturvärme inuti den. Det finns inga metallanslutningar (åtminstone synliga) med byggnaden, och det finns inga ledningar heller.
Denna lösning kommer från samma serie. Lyktan står på ett icke-metalliskt stativ. Om du tittar noggrant kan du igen se några små spakar nära plafondsna.
Här är en helt liknande design.
Mycket konstruktiv konstruktion. Om det var en lykta (vilket troligtvis är) och inte rekvisita, trotsar principen för dess funktion logiken. Det finns inga gasledningar och inga ledningar heller.
Och den här lyktan kan betraktas som en gaslampa, om inte en lampa finns i den. Och till det finns en fullständig frånvaro av både rör och ledningar. Undrar du vad som är under skyddet på räcket?
Och här ber jag er att inte uppmärksamma lyktan utan det obegripliga ovanför bågen. Vad det är? Bara en annan lykta, bara lysande riktad längs gatan. Kanske var hans uppgift inte belysning, utan att locka förbipasserande uppmärksamhet. Svårt att säga.
Sammanfattningsvis vill jag säga att elektrisk belysning på gatorna i städerna under 1800-talet också ägde rum, liksom i bostadshus. Kanske kunde den inte konkurrera med gaslampor och glödlampor som uppträdde senare, vilket resulterade i att den byttes ut och gick in i historien.
Tills nästa gång.
