Optimeringsmord
Det hände så att när jag säger "optimering" har jag omedelbart en nästan undermedveten fråga: vad annars kommer de att ta bort från människor? Och jag måste säga, jag har aldrig misstat mig, till min skräck. "OPTIMISERING" är samma sjukdom i hjärnan i vår stat som liberalism är en sjukdom i hjärnan i "kreativa intelligentsia."
Med intelligensias liberalism är allt klart - det är en manisk-smärtsam önskan att "tillåta alla allt" och "förbjuda att förbjuda", fantastiskt kombinerat med en motvilja att erkänna att majoriteten av landets befolkning tror: "Alla har tillåtet allt" bara i ett galet hus, och även sedan efter att ha vidtagit försiktighetsåtgärder … Men hur är det med optimering? Ordet är något positivt, med samma rot med "optimism" … Men det visar sig lura.
Kort sagt: med tjänstemännens optimering menar vi vissa åtgärder som gör det möjligt för staten att spendera mindre på vissa affärer, men samtidigt fortsätta att låtsas att verksamheten bedrivs … uffff, svårt, eller hur? Men detta är svårt för dig och mig, men för staten är allt mycket tydligt. Vi har optimerat "olönsamma" flygfält genom att minska antalet i landet med sju gånger. Optimerade unika militära akademier. Optimerade ledande universitet och experimentella jordbruksplaner som inte hade några analoger i världen. Optimerade väderstationer. Optimerade reserver …
Förresten. Det vildaste resultatet av alla "optimeringar" under de senaste tjugo åren är att de sparade pengarna (eller snarare, de pengar som rivits från landets kropp med kött) överfördes till inköp av grönskuren papper, kallad "dollarn", och stora Rysslands territorier helt enkelt avfolkades. Hur är detta kopplat, frågar du?
Väl. Jag kommer svara.
***
Det har noterats under lång tid: om en skola är stängd i en by, kommer denna by att tyst dö under de närmaste åren. Under de senaste fem åren har antalet landsbygdsskolor i Ryssland minskat med 37%.
Kampanjvideo:
Nedgången i landsbygdsbefolkningen är ett vanligt problem i Ryssland. Och naturligtvis skulle det vara absurt att ta till exempel och anklaga de regionala myndigheterna i Kirsanovschina i något slags onda tänkande, utrotningen av den ryska byn. Och i allmänhet kan man ställa frågan: blandas inte orsak och verkan här? Det är kanske inte byn som dör efter att skolan stängs utan befolkningen i byn - särskilt barn! - leder till att skolan blir "olönsam"?
Varför, "optimering", "filialisering" och annan lisering av landsbygdsskolor är inte bara ett regionalt problem, det är inte ens ett regionalt problem, utan snarare ett allryskt problem som dök upp samtidigt med den utomeuropeiska epidemin av gula bussar, som bekvämt borde transportera skolbarn från avlägsna platser i välutrustade stora "grundläggande" skolor, men i själva verket stjäl de från varje barn från en timme till tre timmars tid varje dag.
Här är ytterligare ett faktum som väcker tvivel. Kan utbildning alls vara "kostnadseffektiv" i rent ekonomiska termer?
Inte. Nej, igen nej och nej! Skolan, i princip, per definition, ger inte och kan inte få omedelbar inkomst - såvida det inte är en privat högskola för miljonärs barn, och även då är det osannolikt. Om du börjar leta efter sätt att spara pengar på skolor, kommer sådana besparingar att återvända till inte särskilt snabbt, men dödligt. Och de sparade miljoner eller till och med miljarder kan mycket väl gå till gravstenen i hela staten, borttagen av idén om "optimering".
Själva vägen - att söka ekonomisk vinst i utbildning, oavsett vilken nytta det är - är ond och farlig.
Jag har redan namngivit den första "ay". Mer exakt - så många som två. Detta är förstörelsen av byn - den som ständigt lämnar den från barndomen, inte känner någon anknytning till den, kommer inte tillbaka dit för gott, blir vuxen - och äter barnens tid på oändliga tröttsamma resor. Men det är inte allt, tyvärr.
Ett katastrofalt fall i utbildningsnivån i landet - och det är just katastrofalt, annars kan det inte fastställas! - träffar barn på landsbygden särskilt hårt. Bara igen, eftersom de tillbringar mycket tid på att å ena sidan åka, och å andra sidan är det mycket svårt att lära ett barn något, som har en ständig tanke i huvudet (ofta mot bakgrund av sömnbrist) som han fortfarande måste få hem 20-40 kilometer. Naturligtvis är detta inte det främsta skälet till att moderna skolbarn, när det gäller deras kunskapsnivå, underskrider skolbarn i samma ålder som en dagis i nionde klass. Det främsta skälet är att vår utbildning i allmänhet har blivit ett fält för experiment av vissa maniaker - annars kan du inte säga vem som lyckats förvandla de bästa studenterna i världen till en halvlitteratur (detta är inte en överdrift) och vidskeplig rabalder, som inte har någon aning om disciplin (vilket betyder,inte kan uppnå någonting i livet). Det främsta skälet är att de ännu inte har övergett Unified State Exam och inte har ställts inför rätta - inte bara fördömande, utan bara domstolen! - alla de som utvecklade och drivit denna mördareidé och fortsätter att försvara den fram till idag, i motsats till det uppenbara.
Men, upprepar jag, för landsbygdsbarn förvärras detta av isoleringen från deras lilla hemland och det oändliga tidskrävet. Därför den förolämpande, helt osanna historien om "dumhet" hos barn från byn.
Stratumet av lärare som bärare av kultur och myndighet försvann på landsbygden. Naturligtvis är detta kopplat igen, inte bara med stängningen av skolor. Lärare (de ska inte kallas lärare, dessa är just historiskt mycket exakt utpekade lärare - slavar som tjänar ägarna "i fältet" för att observera barn) har länge blivit en av myndigheternas mest lojala tjänare. De är så fast i budgetens grepp att de inte ens kan tänka på storheten i sitt yrke, de har helt enkelt ingen tid för det - sådana tankar begravs under pappersrullarna och dör under ekonomiskt tryck. Lärare genomför övertygligt och lydigt alla myndigheters initiativ - de genomför politisk övervakning av barn, introducerar galna begrepp "tolerans" och "frihet för barnets personlighet" i skolornas liv, deltar i riskabelt pedagogiskt experiment med "avancerade västerländska metoder",de organiserar massprov-regeringsevenemang, utövar moraliskt och ekonomiskt tryck på föräldrarna, fungerar som informatörer i vårdnadshavarnas intresse och informerar varandra - i en konkurrenskamp, i hopp om en ökning med ett halvtusen rubel. Och lärarnas myndighet i både föräldrar och elevernas ögon är billig. Och ändå, i varje by, var det skolan som tills nyligen var centrum för helgdagar, mänsklig kommunikation och lärarens ord vägde mycket i en mängd olika tvister och till och med skandaler.mänsklig kommunikation, och lärarens ord vägde mycket i en mängd olika tvister och till och med skandaler.mänsklig kommunikation, och lärarens ord vägde mycket i en mängd olika tvister och till och med skandaler.
Nu finns inget av detta, det är tomt och vild i byn utan skola.
Att bo i en by för ett barn är både säkrare och helt enkelt hälsosammare än i en stad, särskilt en stor. Många föräldrar, i strävan efter någon form av "kulturell fritid", bokstavligen tvinga barnet med kraft i metropolen, dra honom runt orterna på semester, skriva i sektioner, cirklar och pooler, betala mycket pengar för allt detta, som under hypnos, med full tillit att ge sitt barn "harmonisk utveckling" och "säkerhet". Samtidigt lever både föräldrar och barn i regel i rädsla för transport, manier, rånare, hooligans etc. etc., flytta genom livet bokstavligen genom streck från en skyddad plats till en annan. Sedan drar samma föräldrar samma barn till en psykolog - för att behandla ett helt komplex av fobier (hjälp, jag förstår inte ens var han fick det från!) Och utveckla självständighet (hjälp,själv är han inte kapabel att göra någonting alls!). Naturligtvis "hjälper de" dem för pengar. Ett barn i en storstad andas in vad som inte ska andas, äter vad som inte kan ätas, barn i stora mängder (vi talar om tiotals procent!) Lider av allergier och fetma - men han har ett slags mytiskt "utrymme för utveckling."
När jag lyssnar på dessa föräldrar verkar det för mig att de bara är villfarliga eller under hypnos. (Förresten, detta tillstånd är bekvämt för myndigheterna. Och här är poängen inte ens att föräldrar betalar bokstavligen för varje rörelse i sitt barn. Kanske är det för konspirationsteorier, men jag är säker på att driva människor till megaciteter syftar till att skapa, i slutändan, lätt kontrollerade reservationer, bebodda eller snarare fyllda i allt som är beroende av "specialister." Och på platsen för de tidigare byarna visas ständigt bosättningar alltmer, där barn av de rika bor som barn och bör leva: bland levande vatten, fritt växande grönska, under en klar himmel, andas normal luft och inte skakar över varje steg …) Samtidigt, ett försök av vanlig "icke-elit"föräldrar att flytta med sina barn till byn väcker omedelbart stort intresse för våra allestädes närvarande "försvarare av barns rättigheter." Frågan följer omedelbart att "föräldrar konstant sänker barnets levnadsstandard", och detta slutar inte alltid med bara ett krångel - jag vet om fall då barn från sådana familjer togs bort.
Barn slutar förstå världen där de lever. De faller i allmänhet ur verkligheten i konstgjorda rymden. Och "forskarna" är antingen kretiner eller bastarder! - gläder sig öppet över att det visar sig att en ny miljö bildas, som är obegriplig och otillgänglig för oss, bakåtriktade sugande.
För sex år sedan på sommaren var jag ett vittne och deltog i en berättelse som bokstavligen förvånade mig. Mina Moskva-vänner bodde hos min 13-åriga son. Tidigt på morgonen gick jag ut på gården och fann att pojken mediterade över en säng gurkor. Han studerade trädgården så noggrant att jag också var intresserad och närmade sig frågade vad som var så nyfiken där. Det visade sig att pojken verkligen gillade de vackra gula blommorna och han vill veta vad det är och hur man avlar dem. Ärligt talat, till en början kunde jag inte ens förstå vad det handlade om. Jag såg inga blommor, det fanns gurkor i trädgården. När det gick upp för mig vad det handlade om och det gick upp för pojken att han inte skämt, blev jag till och med lite rädd. I sin tur trodde han inte omedelbart på min förklaring att det var gurkor, först när jag hittade en av de första äggstockarna och visade honom en liten gurka krönad med just denna blomma. För en muscovite att se detta var en uppenbarelse …
Nej, det faktum att de inte ser kor och hästar är små saker redan. Barn ser inte hundar. "För att få en hund är ett stort ansvar!" Kanske är detta fallet i det onormala utrymmet i en stor stad. I byn är dock en hund för ett barn inte någon form av filmljudande "ansvar", utan helt enkelt en hund, som den har varit i århundraden och som den borde vara. Lekskamrat och gårdsvakt. Att göra något med egna händer för ett barn från en storstad är en ouppnåbar sak. Ett snitt på ett finger är en anledning till en riktig hysterisk passform, och jag talar om pojkar - om pojkar och inte om barn, och till och med vuxna börjar omedelbart springa med skrik av skräck … För äldre läsare kan det tyckas otroligt, men jag är inte bara Jag såg hur snittet, som vi brukade försegla med plantain på språng i barndomen, nu blir - på initiativ av barnet själv!- orsaken till ett besök hos läkaren, där en pojke (bara en pojke!) frågar med uppriktig rädsla och utan skam:”Men jag kommer inte att dö ?! Och jag får inte blodförgiftning ?! " - och andra nonsens.
Byens förstörelse som grund för grunden, eftersom rotsystemet och Rysslands symbol är kanske den mest fruktansvärda saken. Mötesgäster från hela världen om och om igen varje sommar, jag visar dem våra byar på sommaren. Människor före stelkramp är förvånade över hur vackra platser de står och hur glest befolkade de är. Gäster som kommer från långt utomlands befinner sig i allmänhet i chock. En tyskare sa till mig bittert att vi, ryssar, inte ens förstår hur rika och fria vi är, för i Tyskland, till och med för att komma in i skogen, måste du betala pengar, göra eld där - betala böter, ta din son med dig - stöta på till en konflikt med vakthavande myndigheter, att ha husdjur - att få en stämning med kraftfulla företag som förgiftar människor med "godkänd och certifierad mat". Vild att titta påhur vi ger upp denna oändliga rikedom för gymmet, pooler med klorlösning och överflödet av schampo-tvättade grönsaker och frukter med en smak av kemisk kartong.
Byn har blivit en plats för total arbetslöshet. Mer exakt gjorde de det så. Och detta gjordes på DEFINITION, just så att även de människor som vill stanna där eller vill flytta dit inte skulle ha möjlighet att göra detta helt enkelt för att de då kommer att möta problemet: hur man lever eller snarare hur man överlever? Att arbeta bara för mat, att leva uteslutande av livsmedelsuppfödning är den mest skrämmande sekterismen och osäker, och det är för barn. Jag ska säga det här direkt och med säkerhet - jag har också sådana exempel, och alla dessa bosättningar av cederträdplantare-Megreoids och andra Anastasievites innehåller inte och bär inget bra, oavsett hur mycket de talar om "närhet till naturen".
Jordbruk är praktiskt taget omöjligt, jordbrukare i Ryssland lever inte utan överlever, där bara knep och extremer de inte skyndar sig att vara flytande och fortfarande drunknar. Eftersom Ryssland under villkoren för Ryssland inte kan starta en riktigt lönsam gård så länge WTO finns och gränserna för GMO-produkter inte är stängda. KAN INTE, de naturliga förhållandena är som följer. Vår by och vårt jordbruk är i princip samma olönsamma och olönsamma. Men avvisningen av deras massiva och ständiga stöd är ett avslag på landets livsmedelssäkerhet … I allmänhet från säkerhet!
***
Om någon på ordet "by" kommer med en bild av envåningshus som har vuxit i marken upp till fönstren under låga tak längs en dammig böjd väg, måste jag svika skeptikerna något.
Jag har sett övergivna byggnader i flera våningar flera gånger, där det fanns gas och vatten. Jag såg de en gång underbara asfaltvägarna, på vilka de slutade gå, och de förstördes av gräset som växte genom dem. Jag såg utbrända skolbyggnader, klubbar låsta på rostiga lås med skakiga och skalande anslagstavlor, övergivna lekplatser nära stängda dagisar, döda vattentorn och enorma tomma utrymmen på maskingårdar och gårdar. Och alla var byar. Platser där du kan bo är inte mindre bekväma än i staden, och arbetet var nära till hands.
Nu är allt detta dött. Dödade!
Ja, utflödet av människor från byarna började under sovjettiden. Jag vet inte vad det var - någons dåligt övervägda politik eller tvärtom en fullständigt avsiktlig sabotage, skapandet av en bild av byn som en bakåtriktad, döv, odlad plats, varifrån man kan fly. Men byn dödades inte alls under de "fördömda kommorna". Den ryska byn dödades, plundras och förstördes av "demokraterna". Bara för att det var farligt för dem och inte alls på grund av dess”ekonomiska olönsamhet”.
Byn matade landet. Byn band människor till sitt ursprungsland. Byn gav barn en hälsosam och fri barndom. Allt detta var oacceptabelt för "Gaidarysh" (kan Arkady Petrovich Gaidar förlåta mig!) Och chubaysierna, allt detta anti-ryska djävul i makten.
Nu försöker de övertyga mig om att de destruktiva processerna på landsbygden bara är "på grund av tröghet." Att myndigheterna länge har insett vikten av byn för staten och "vänt sig inför den." Att saker kommer att bli bättre snart
Kanske kommer en person som bor i Moskva övertygad om detta. Kanske behöver han inte ens tvinga sig själv att göra det - att tro. Och det räcker för mig att gå tjugo minuter till fots för att se, mildt sagt, otroligheten i dessa uttalanden. Dessutom upprepar små städer och byar, inklusive min kära Kirsanov, snabbt byarnas öde …
… Men det är som de säger en annan historia.
Oleg Vereshchagin