Datum i historien är envis och oberoende … Även om den realistiska historikern inte vill tro det otroliga, finns det ingen flykt från datumen. Naturligtvis, om du inte förklarar dem som en riggning …
Även om det handlar om fakta från riktiga människors liv och till och med bekräftas av hela civilisationsutvecklingen, är det svårt att avfärda dem. Här är till exempel det otroliga, men fortfarande existerande fenomenet av historiska händelser. Det verkar bara vara ett sinnesspel och siffror. Men är det? Hur man förhåller sig till det faktum att en person speglade ödet för en annan och inte bara upprepar, utan gör det enligt en fastställd tidscykel. Tja, bara någon form av öde - utan början eller slut, men med fullständig synkronisering i tid.
Till exempel dök Adolf Hitler ut på världsscenen, och många av hans entusiastiska följare försäkrade allmänheten att denna ledare var förkroppsligandet av Napoleon. I själva verket klättrade båda - Napoleon och Hitler - upp från samhällets botten, båda hade ett explosivt och okontrollerbart temperament, agerar och oratorisk talang, förmågan att tala till publiken och leda det. Båda var trots allt korta män som började bli kala i ung ålder, vilket innebär att de hade många underlägsenhetskomplex. Och förresten, förklarade båda deras fruktansvärda världskrig genom önskan att föra "frihet" till de erövrade länderna.
Men det visar sig att dessa tyranner är identiska inte bara i den psykologiska typen. Här är de viktigaste milstolparna i deras öde. Napoleon Bonaparte kom till makten 1804, Hitler grep 1933 - en skillnad på 129 år. Napoleons trupper attackerade Ryssland 1812, Hitlers armé invaderade Sovjet 1941 - en skillnad på 129 år.
Många fredsskattare i Frankrike varnade Napoleon om hans imperiums kollaps om han gick i krig mot Ryssland. Den stora förmögenheten Mademoiselle Lenormand själv förutspådde Napoleon i händelse av en liknande utveckling av händelser som den ryska kejsaren skulle sitta på sin älskade snövithäst, som han vanligtvis prangade framför trupperna på segerns dagar. Förresten, det hände så. När våra trupper tog sig in i Paris, presenterade de övervunna denna vita hästen till kejsaren Alexander I. Men Napoleon följde, som ni vet, inte spåmännens profetier, dessutom skickade han henne ut från Frankrike.
Hitler, som inte heller uppmanades av tyska soothsayers att attackera Sovjetunionen, hanterade mycket krångligare prediktorer - han förstörde dem helt enkelt. Men det räddade inte honom. Som ni vet, "vad som är avsett kommer att hända." Bonaparte förlorade kriget i juni 1815, Führer 1945. När det gäller hela år är skillnaden som tidigare 129 år.
Så vad kommer detta ut ur ?! Tja, okej, upprepare upprepade varandras öden. Men om vi accepterar denna logik, visar det sig att Hitler inte är en direkt fortsättning av Napoleon, men fortfarande en slags historisk dubbla. Men som ni vet "världen älskar en treenighet." Men sedan exakt 129 år efter Hitlers födelse - 2018 - kommer den tredje tyrannen, den nya "folkens ledare" att föds. Och hur han vill starta sin egen "nya världsordning" igen …
Det är sant, kanske är alla dessa beräkningar fenomen med en engångsordning, så att säga, en olycka, och det finns inga historiska cykler?
Kampanjvideo:
Frätande historiker har upptäckt andra cykliska sammanfall. Till exempel, i öden för två franska kungar, Louis IX, kallad en helgon och fattiga Louis XVI, som avslutade sina dagar på ställningen för den franska revolutionen och från denna kunde han kallas en helgon.
Så Louis IX föddes 1215, Louis XVI 1754 - en skillnad på 539 år. De förlorade båda sina fäder med 539 års mellanrum. De gifte sig en gång med drottningar, som folket inte kunde tåla. Gick ner gången vid 19 år gammal med en skillnad på 539 år. Detta tidsintervall har bevarats på många datum i deras liv. Men här är två slående. 1248 - Louis IX, efter att ha samlat folket, inledde en "populär kampanj av korsfararna" för att erövra den heliga graven. Detta var början på fruktansvärda händelser i hans liv och hela världens öde. Efter 539 år gick Louis XVI med på att sammankalla statsstaterna, som inte hade träffats i nästan två århundraden. Detta steg ledde också till fruktansvärda konsekvenser inte bara i kungens öde, utan också i revolutionen, som återuppstod efter hela världen. 1250 - Louis IX fångades av egypterna, tusentals av hans kristna anhängare dödades. Tja, i Frankrike, 539 år senare, började den stora franska borgerliga revolutionen, Louis XVI avsattes och fyra år senare avrättades, som många tusentals fransmän. Så en Louis provocerade korsfararnas blodiga kampanjer, och den andra inte mindre blodiga revolutionen. Jag undrar vem som ska ärva dem båda om 539 år? En enda tröst: detta kommer inte att ske snart - först 2293.
Men kanske går tidscyklerna bara genom historiska karaktärers liv? Inte alls! Tro det eller inte, detta är en rent kommunistisk cykel.
Början av modern marxistisk ideologi, som vi vet, lades av Karl Marx. Hans mest trogna följare (och finansiär av ideologisk forskning) var naturligtvis Friedrich Engels. Det vill säga den hängivna fattiga kollegan Engels, som förresten var smartare än sin vän, arbetade hela sitt liv som en kökslav för att skicka pengar till sin väns familj, det vill säga han matade dem alla. Så, en hängiven vän och medarbetare till Engels dog 1895. Men Marx fall övergick till V. I.s pålitliga händer. Lenin. Det var han som kämpade för kommunismens sak i 29 år, som den mest trogna följaren av Marx och Engels läror. Men 1924 (29 år efter Engels) dog Lenin. Den stora orsaken till kommunismen har gått in i de starka händerna på "alla människors far", kamrat Stalin. Under ytterligare 29 dödliga år väckte Stalin Marx läror till liv, men 1953 (29 år efter Lenins död) dog han också.
Ytterligare ledare i Sovjetunionen, som hade andra brådskande frågor, behandlade dem. Men hedersbeteckningen som efterträdare till det stora verket av Marx - Engels gavs den älskade Leonid I. Brezhnev, inte utan anledning att han, som Lenin, var Ilyich. Det fanns till och med skämt: "Ring mig helt enkelt", säger Brezhnev, "Ilyich".
Men 29 år har gått sedan Stalins död, och Brezhnev dör. De stabila tiderna, som populärt kallades stagnation, kollapsade. Efterträdarna till kommunismens sak ersattes som i ett kalejdoskop, men på något sätt hävdade ingen rollen som "stor" …
Elena Korovina