Under lång tid grep professionella astronomer inte in i den kaotiska strömmen av astrologiska förutsägelser, som nyligen har överväldigat sidorna i tidningar och tidskrifter och invaderat blå skärmar. Men nu har deras tålamod tagit slut. American Scientific Society of Astronomers in the Western States bestämde sig för att ställa astrologer och deras anhängare några frågor och svara på dem själv, så att bilden var extremt tydlig ur vetenskaplig synvinkel. Detta gjordes korrekt och lugnt, astrologernas påståenden belyses av det moderna vetenskapens objektiva ljus bokstavligen från alla håll. Som ett resultat bevisade astronomer från Stillahavskusten i USA att den forntida vidskepelsen är dogmatisk, extremt ytlig, och nuförtiden kan den inte tas för något allvarligt.
Astronomer försökte vara artiga, men tvekade inte att tillägga att de inte i något astrologiskt kontor märkte ett teleskop eller kartor över natthimlen, motsvarande de senaste vetenskapliga upptäckterna. Med en suck av ånger noterade de sitt sorgliga intryck av den intellektuella nivån hos människor som gör prognoser. Fortfarande skulle göra det! utropade de. - Astrologer arbetar för behoven hos godtrogna invånare som accepterar allmänna ord om deras öde.
Efter att ha ställt frågor och svarat på dem uttryckte sig vetenskapen som den var, återigen påmind om sin ortodoxa credo. Men i astronomernas ansträngningar har den gamla sanningen glömts bort att vidskepelser är ihållande, som metastaser, och astrologins principer kan diskrediteras, men de kan inte utrotas på ett slag. Det är tillräckligt att säga att efter publiceringen av den avslöjande artikeln genomförde Gallop Institute en undersökning bland den amerikanska befolkningen och fann att antalet horoskopfans i landet växer stadigt. Nu är de 55% bland ungdomar, bland affärsmän - 33% och bland pensionärer - nästan 75%. Mer än 1 200 amerikanska tidningar trycker nu en kolumn som heter Astrologers Column.
Vi är säkra på att våra läsare kommer att vara intresserade av att bekanta sig med astronomernas frågor och svar.
VAD BASERAR DEN MASTER ASTROLOGISKA DOGMAEN?
Grundprincipen är avväpnande enkel: personens karaktär och öde förutsägs av positionen på solens himmel bland tecken på zodiaken, månen och planeterna vid födelse av den person som är intresserad av prognosen. Med hjälp av ganska primitiva diagram som kallas horoskop tolkar astrologer livets gång i det förflutna och i framtiden. De åtar sig att hjälpa till med rådgivning inte bara till en enskild utan också till företag, idrottsföreningar, kasinon, musikerföreningar. Tidigare åtog sig de att hjälpa statsmän - faraoner, kaisers, sultaner med att ge sina rekommendationer för viktiga beslut. Men sådana förutsägelser om prognosen slutade ibland med att hugga av huvudet. Trots allt kunde noggrannhet helt enkelt inte vara.
Det finns inga träffar bland de tio bästa nu. En diskret undersökning bland astrologer visade att de inte känner till de exakta datumen för kritiska motstånd från planeter, solens massa, cykler av magnetiska stormar, avstånd till planeter, astronomisk kunskap är ytlig. Vetenskaplig amatörism råder bland fans av astrologi. Denna slutsats är dock långt ifrån ny. Det gjordes på 1500-talet av den berömda tyska astronomen Johannes Kepler, som anklagade astrologer för konsten för vanliga ord och trasslade in lätträttsliga klienter. Inte mindre hård tillrättavisning mot "astrologerna" under samma århundrade kastades av skaparen av logaritmer, den skotska matematikern John Napier, som kallade astrologer smarta trollkarlar som tjänar pengar på mörka människors vidskepelse. Är det möjligt att uppfatta horoskopens tillförlitlighet, med tanke på att deras grund utarbetades för länge sedan och inte tar hänsyn till det verkliga antalet planeter?
Kampanjvideo:
Faktum är att horoskop inte tar hänsyn till Uranus, Neptunus, Pluto. Den sista av dem öppnades först 1930. Nu diskuterar den vetenskapliga världen aktivt existensen av en annan planet i solsystemet med kodnamnet Charon. Därför är följande fråga till astrologer naturlig:
- Att ibland erkänna felaktigheten i dina förutsägelser och ofullkomligheten i horoskop, varför, på grundval av tvivel och långa diskussioner om dina misslyckanden, inte kom till tanken på inflytandet av några ytterligare massiva kroppar som kretsade runt solen på folks öde? Du kunde ha upptäckt Uranus, Neptunus och Pluto själv eller förutsagt deras existens. Hur missade du den kolossala massan av asteroidbältet - spåren efter en upplöst planet mellan Mars och Jupiter?
Frågorna, även om de är skarpa och till och med knepiga, är logiska. Från astrologens anhängare finns det inget att förvänta sig begripliga svar på dem.
Varje persons öde är individuellt, beror bokstavligen på miljarder olika livsförhållanden, på konsekvenserna av kollisioner med andra människor, var och en är anpassad till sin egen våg av miljarder omständigheter. Hur individuella är horoskop i denna situation? Kan de ge en exakt förutsägelse för den aktuella dagen, säg, till en amerikaner som öppnar tidningen på morgonen och vanligtvis söker efter sitt stjärntecken i den astrologiska kolumnen?
Om vi simulerar horoskop på en dator kan de delas in i flera grupper efter sin natur. Det totala antalet grupper kommer att vara relativt litet - en för 417 miljoner människor. Därför uppstår vetenskaplig tvivel i astrologins principer. Med sådana siffror är sammanfallet av samma bedömningar för olika människor extremt stort. Och så händer det faktiskt varje dag. Matematik är extremt objektivt. Det följer av beräkningarna att om astrologen inte lägger till något vagt, obestämt till indikatorerna för hans horoskop och inte lägger till mysterium och mysticitet till sina allmänna ord, då kommer han antingen inte att behaga den enskilda klienten eller ge sig själv bort genom att upprepa dagen före gårdagens "framsynthet".
Uppenbarligen räknar astrologer medvetet med människors tendens till självbedrägeri och på deras tro på någon shamanism som lovar något hopp. Med ett ord utnyttjas mänskliga svagheter.
Forskare i detta avseende har alltid varit förvånade över zigenare. Runt moderna människor numera datorer och andra underverk av elektronik, tidningar skriver ut fotografier från ytan av andra planeter, och människor med medeltida självförtroende sträcker sin handflata till en zigenarkvinna som inte ens vet om förekomsten av satelliter, datorer, kärnreaktorer …
Varför betonar astrologi vikten av födelseögonblicket och inte av en persons uppfattning? Hur korrekt är det här?
Många astrologer är benägna att klassificera sitt yrke som vetenskapligt, eftersom de baserar sina prognoser på exakta siffror - födelsedatum. Men detta är lätt att förstå och se en annan illusion.
Datumet för en persons födelse från urminnes tider betraktades som ögonblicket för uppkomsten av ett nytt liv. Men idag tillskriver vetenskapen förlossningen bara till kulminationen av en långvarig bildning av en person i livmodern. Vetenskapen har visat att individuella personlighetsdrag bildas inom 9 månader och genetiskt fastställts långt före befruktningen. Av detta följer en viss avsiktlig förenkling av astrologernas arbete.
Baserat endast på födelsedatumet och ett sådant slumpmässigt tecken som solens plats bland zodiakens tecken just nu, kan astrologer, om de matematiskt beräknar deras manipulationer med en persons öde, kunna göra mycket ytliga och till och med felaktiga slutsatser som diskrediterar deras profetyrke. Det kan alltid hända att enligt deras "framsynthet" kommer klienten att rekommenderas en ansvarsfull ledande ställning, eftersom han föddes under Leo-tecknet. Ja, det finns en Leo, men det finns ingen möjlighet för några ekonomiska beräkningar. Så du kan lika gärna rekommendera en person som är döv att bli musiker.
En annan klient kan rekommenderas att gifta sig med en jungfru. Detta verkar vara ett bra tecken, men den rekommenderade livspartnern visar sig vara en riktig spetsfiskare som inte kan leva i fred och harmoni. Klienten finner sedan familjens lycka med en kvinna med Libra-tecknet, som enligt horoskopet, ser du, inte passar honom alls. Och det kan finnas miljontals sådana avvikelser.
Om, som astrologer säger, himmelsk kropps inflytande på en persons öde börjar från födseln, är det då möjligt att använda denna omständighet och på något sätt neutralisera det dåliga inflytandet på den nyfödda?
Denna fråga har ställts av många astrologer och anhängare av morgonhoroskop. Alla undvek ett direkt svar. Men en kalifornisk "astrolog" lovade att genomföra ett "vetenskapligt experiment" - att filma en nyfödd, som framträdde i ett ogynnsamt ögonblick, med fårens hud kantad med varma biffar inuti. Han bad med stora svårigheter att överge sådana experiment och rent alkemisk modellering av moderlivet …
Astrologer hävdar att planeterna påverkar människor genom gravitation, magnetism och tidvattenfenomen. Den verkliga innebörden och kombinationen av sådana krafter är okänd för dem. Men vetenskapen förstår detta väl och forskare tar sig friheten att hävda att barnmorskans massa som rusar runt en kvinna i förlossningen har 9 gånger mer gravitationell effekt på en baby än den avlägsna Mars. När det gäller tidvatten- och magnetkrafterna är de från en levande person i en vit kappa miljoner gånger starkare än från planeter.
Så, kanske också här, kommer astrologer att rekommendera dig att välja barnmorskor inte efter erfarenhet utan efter levande vikt?
Om astrologer kan förutsäga framtiden, gissa goda dagar och lyckosiffror, varför använde ingen av dem en sådan talang för att bli fantastiskt rik?
Faktum är att astrologer har försökt bli rik snabbt under många århundraden. Men de misslyckas. Ingen av dem ökade till exempel sitt konto genom att spela bra på börsen. Ingen av dem kunde göra sig nöjda med en vinnande lotteri, men fallet med nederlag för astrologiska kontor efter en misslyckad förutsägelse av de ledande hästarna på tävlingarna inträffade mer än en gång i olika länder i världen.
Du kan också citera situationen i oktober 1987, då värdet på aktier för utrustning för fastigheter, guld och maskiner började falla på börser runt om i världen. Astrologer, med sina förutsägelser om prognosen, kunde förutse detta och tjäna miljarder dollar. Men ingenting av det slaget hände.
Den spanska sociologen Pedro Joselonga delade nyligen i tryck sina observationer av astrologers profetior anlitade av fotbollsklubbar i Spanien och Latinamerika. Det visade sig att ingen av "stjärnskådarna" kunde ingå ett andra kontrakt. Deras misstag var skrämmande …
Vad kommer att följa när astrologer kontaktas med det ryska ordspråket "Trust but verify", som nyligen har blivit mycket populärt i USA?
För det första visar det sig att astrologi inte använder hela komplexet av fenomen och mönster som förekommer i solsystemet. En sådan ytlig strategi kan inte ge positiva resultat. För det andra kommer en statistisk inställning till astrologers prognoser att visa att de i överväldigande majoritet av fallen inte är motiverade. Många forskare är nu benägna även till en extrem åsikt, enligt vilken ingen förutsägelse kommer att gå i uppfyllelse, för de kan faktiskt inte gå i uppfyllelse. Vi kan bara prata om enskilda fall av tillfällighet. Och detta är precis vad som är långt ifrån den verkliga vetenskapen om prognoser.
Det finns många exempel på detta. Psykologer och sociologer från University of Michigan studerade 3000 gifta par baserat på principen om kompatibilitet, baserat på zodiakens tecken och födelsedatum för män och kvinnor. Siffrorna placerades i en dator, som drog slutsatsen att astrologiska dogmer inte är motiverade här i 99% av fallen. En annan nyfikenhet är att lyckliga par i 33% av fallen inte ens visste att de inte passade varandra enligt astrologiska kanoner …
Många astrologer hävdar att solens position bland zodiakens konstellationer vid en persons födelse påverkar valet av yrke, karriärtakt och grad av världsberömmelse. De föredragna tecken på zodiaken identifierades för många århundraden sedan. Finns det något förnuft i detta?
Arbetet av den amerikanska fysikern John McGervey överförde allt detta till distributionskategorin genom absolut slumpmässighet. Med hjälp av matematisk modellering på en dator av den senaste generationen analyserade han födelsedatum för 6000 politiker och 17 000 forskare från olika länder under de senaste 200 åren och var övertygad om astrologers fåfänga anspråk på regelbundenhet. Fysikern lägger till sin slutsats att den överväldigande majoriteten av berömda personligheter blev berömmelse och framgång efter att ha bytt sitt huvudyrke. Och denna förändring passar inte heller in i astrologins dogmer. Man kan komma ihåg att Napoleon var en artillerist av yrke, och musiker Herschel blev astronom …
Det finns andra typer av horoskopkontroller, och inte utan lite knep. Den franska forskaren Michel Aucklin skickade ett standardhoroskop till 150 olika adressater med en begäran om att bedöma i vilken utsträckning det motsvarar deras valda yrke, öde tidigare och planer för framtiden. Horoskopet svarade på Aries tecken, sammanställdes i allmänna termer som "många långa resor", "regeringsproblem" och "oväntad lösning av ekonomiska svårigheter." Så 94% av de parisiska forskarnas adressater svarade att de i denna förutsägelse erkänner fullt ut sitt öde och förhoppningar förknippade med yrket.
Trots det, om än en mycket stor andel tändstickor, men fångstens väsen bör klargöras. Aucklen skickade ut ett horoskop för mördaren av sin fru och barn, som under många år hade gömt sig i en blygsam position som kontorist i ett grossistföretag. Han levde lyckligt för alltid, gick aldrig någonstans, brydde sig inte om någonting och hade inga ekonomiska svårigheter. Vid ålderdomen förlät myndigheterna honom för förskrivningen av brottet …
Den australiska astronomen Jeffrey Dean genomförde ett lika knepigt experiment i Melbourne. Han bestämde sig för att testa astrologerna på ett mycket märkligt sätt. Efter att ha fått horoskop från dem för två dussin människor kände han, som i förväg hade angett födelsedatum och deras stjärntecken. Han vände sedan förutsägelserna, det vill säga, ersatte dem med motsatta värden. Och vad? 95% av människorna kände igen dessa formskiftare som lämpliga för sitt tidigare liv och sin karriär …
Trick är dock naturligtvis inte det viktigaste i forskarnas kontroller.
Så ett slags nederlag av astrologi ägde rum. Samtidigt är det tillräckligt demonstrativt och måttligt artigt. Men forskare skulle inte vara forskare om de inte drog någon form av paradoxal slutsats. Och självklart följde han efter. Iidiska förespråkare för vetenskaplig sanning och ortodox logik i slutet av blodbadet förklarade att astrologi kunde dyka upp i början av 2000-talet. Detta kommer att bli möjligt med deltagande i förutsägelserna om alla framgångar inom astronomi, astrofysik, geologi, sociologi, geomagnetism, molekylärbiologi, cybernetik och tusentals parametrar om människans öde och erhållna av många andra vetenskaper. Det viktigaste i allt detta är datormodellering av gravitationsfält som bildas i solsystemet och som har mycket stor inverkan på allt liv på jorden,speciellt när man fokuserar dem på ytan på vår planet med dess naturliga satellit - Månen. Inom detta område finns det fortfarande mycket som är mystiskt och därför ett brett aktivitetsområde för storvetenskap - stora forskargrupper, främst astronomer och geofysiker, för att ta fram nya formler, sammanställa tabeller och klargöra de gamla konstanterna av komplexa kosmiska krafter. Då kommer en ny prediktiv vetenskap att skapas, skapad av astrologer med diplom och nobelpriser. Det är dock osannolikt att de går med på att kalla den här nya industrin astrologi. Då kommer en ny prediktiv vetenskap att skapas, skapad av astrologer med diplom och nobelpriser. Det är dock osannolikt att de går med på att kalla den här nya industrin astrologi. Då kommer en ny prediktiv vetenskap att skapas, skapad av astrologer med diplom och nobelpriser. Det är dock osannolikt att de går med på att kalla den här nya industrin astrologi.
Författare - tyska MALINICHEV