Hur många gånger har de berättat för världen att kolumner som”ditt öde i år” oftast är redaktionens kollektiva arbete, spåmän är bara goda psykologer, och zodiakens tecken har så skiftat på himlen under flera årtusenden att alla antika beräkningar behöver korrigeras under lång tid. Men människor tror fortfarande på det mystiska och obestämda.
Det misslyckade slutet av världen fick mig än en gång att tänka: varför tror människor på alla typer av mysticism - förutsägelser, palmologi, horoskop? Det finns faktiskt ett svar på den här frågan, och det är inte så svårt som det kan verka vid första anblicken.
1948 genomförde psykologen och läraren Bertram Forer ett experiment på sina egna elever. Han gav dem ett speciellt personlighetstest - uppenbarligen för att genomföra en fördjupad analys av varje karaktär baserat på dess resultat. Men i stället för enskilda resultat gav han alla samma vaga text från horoskopet. Det stod:
”Du behöver verkligen andra människor att älska och beundra dig. Du är ganska självkritisk. Du har många dolda möjligheter som du aldrig använt till din fördel. Även om du har vissa personliga svagheter kan du i allmänhet jämna ut dem. Disciplinerad och självsäker i utseende, faktiskt tenderar du att oroa dig och känna dig osäker. Ibland tvivlar du på om du har fattat rätt beslut eller gjort rätt.
Du föredrar viss variation, gränser och begränsningar gör dig olycklig. Du är också stolt över att tänka självständigt; du tar inte någon annans uttalanden om tro utan tillräckliga bevis. Du har lärt dig att det inte är mycket klokt att vara för uppriktig med andra människor. Ibland är du utåtriktad, vänlig och utåtriktad, ibland är du inåtvänd, försiktig och reserverad. Några av dina ambitioner är ganska orealistiska. Ett av dina huvudmål i livet är stabilitet."
De flesta av eleverna var överens om att texten beskriver dess karaktär ganska exakt. Du kan prova själv och se till att många av uttalandena passar dig - helt enkelt för att texten är så vag som möjligt. Personlighetsegenskaper sträcker sig från "introvert" till "extrovert", motivet visar sig vara "självsäkert i utseende", sedan "orolig och otrygg", och när det gäller behovet av beundran - vem upplever det inte djupt inne?
Efter att eleverna enats om testets häpnadsväckande noggrannhet avslöjade Forer sitt bedrägeri för dem. Förmodligen har hans elever för alltid lärt sig varför du inte ska tro vaga horoskop.
Men Forer slutade inte med att skämta med eleverna. Han klassificerade principer genom vilka en lika insiktsfull "analys" lätt kan göras hemma. För det första måste ämnet vara övertygat om att beskrivningen är tillämplig på honom eller på en specifik grupp människor som han anser sig vara (dessa karaktärsdrag är inneboende i zodiakleon, brunögd, vänsterhänt och så vidare).
Kampanjvideo:
Vagheten hos karakteristiken, som vi redan har analyserat, gör den tillämplig på nästan vilken person som helst, och detta får ämnet att tänka på dess rättvisa:”Ja, jag är verkligen en introvert, jag är stolt över mina bedömnings oberoende och ibland känner jag osäkerhet, som jag noggrant döljer”. Det är önskvärt att ämnet anser att författaren till karaktäriseringen är en auktoritativ figur.
Den moderna pressen klarar framgångsrikt denna roll - "en gång tryckt i tidningen …". Och det sista - beskrivningen bör främst innehålla positiva egenskaper. Med hjälp av dessa fem principer kan en "exakt astrologisk prognos" eller "karaktäristiskt porträtt" göras av en person som inte vet någonting om astrologi eller psykologi.
Denna enkla sanning illustrerades åter i ett experiment av den amerikanska psykologen Ross Stagner i slutet av 1950-talet. Han gav ett psykologiskt frågeformulär till 68 personalansvariga i olika företag att fylla i, vilket gör det möjligt för dem att sammanställa en detaljerad psykologisk beskrivning av en person, varefter han gjorde en falsk egenskap gemensam för alla med 13 fraser från olika horoskop. Stagner bad sedan försökspersonerna att läsa egenskaperna och berätta för dem att de utvecklades från data från ett psykologiskt test.
Efter varje fras var deltagarna i experimentet tvungna att notera hur det enligt deras mening är korrekt och hur det verkligen återspeglar deras karaktär. Bedömningsbetyg föreslogs enligt följande: slående sant, sant, ganska sant, halvvägs, ganska felaktigt och helt fel. Mer än en tredjedel av de närvarande ansåg att deras psykologiska porträtt var otroligt korrekt skissade, 40% - helt rätt, och nästan ingen ansåg att deras karaktärisering var helt fel. Men det här var cheferna för personalavdelningarna, det vill säga människor som tycktes ha erfarenhet av att bedöma personliga egenskaper!
Berättande nog fann deltagarna de mest korrekta positiva uttalandena, till exempel: "Du föredrar viss variation i livet, en viss grad av förändring och börjar bli uttråkad om du bryter mot olika begränsningar och strikta regler"; "Även om du har några personliga brister, vet du vanligtvis hur du ska hantera dem." Tvärtom erkändes följande två uttalanden som minst sanna: "Det finns några problem i ditt sexliv" och "Dina förhoppningar är ibland ganska orealistiska."
Liknande studier upprepades mer än en gång, och resultatet var detsamma - människor trodde på trevliga vaga fraser. I psykologi kallas detta Forer-effekten (efter författaren till experimentet om studenter) eller Barnum-effekten (efter den berömda amerikanska entreprenören och cirkusägaren Phineas Barnum på 1800-talet). Denna showman och hoaxer gillade att upprepa att "varje minut föds en enkel på jorden." Mottot för programmet för hans cirkus och tivoli var: "Vi har något för alla." Påminner det inte så vagt om horoskop?
Barnum-Forer-effekten är formulerad enligt följande: en person är benägen att på egen bekostnad ta allmänna, vaga, banala uttalanden, mestadels positiva (men utan direkt smicker), om han får veta att de erhölls som ett resultat av att studera några faktorer som han inte förstår och om han är säker, att dessa uttalanden karaktäriserar honom personligen. Det är inte svårt att skapa ett sådant självförtroende - det räcker att markera ett visst tecken: födelsedatum, hår- eller ögonfärg och så vidare. Människor smickas av uppmärksamhet på sin person, särskilt om denna uppmärksamhet tillhandahålls av vissa "experter" som utgör ett horoskop eller en egenskap för det tillämpade ämnet.
Det finns ytterligare faktorer som bidrar till framgången för horoskop och andra "förutsägelser om ödet". För det första är det bra för en astrolog att antyda att han besitter viss kunskap - till exempel förmedlas hemligheten med korrekt spådom i hans familj från generation till generation, eller han kommunicerade personligen med prästerna i en försvinnande stam som överlämnade sin hemlighet till honom …
För det andra att tillhandahålla detaljerad information. Här påverkar rationaliseringens inflytande: det är mindre troligt att människor tror på en astrolog, som kommer att börja göra en prognos bara genom att titta på dem, men de kommer att ta ord från någon som kommer att kräva exakt datum, tid och plats för födelse med mycket mer allvar. Personen har en illusion att noggrannheten i de uppgifter som tillhandahålls också påverkar noggrannheten i prognosen.
Dessutom ökar tron på att prognosen är korrekt över tid. Vi glömmer de mest vaga uttalandena, men det som "blev sant" dröjer kvar i vårt minne under lång tid. Dessutom ser den "forntida profetin" mycket mer imponerande ut än den senaste. Detta visades tydligt av spänningen runt slutet av världen 2012, som påstås förutspås av mayaprästerna. Det är betydelsefullt att de började prata om denna mycket forntida förutsägelse först efter år 2000, när nästa ändar av världen, planerade till tidiga datum, avbröts.
Den som till och med ibland läser tidningar och böcker är medveten om att döden har utlovats dussintals gånger under de senaste hundra åren. Enligt klärvoajanter, profeter och "kontakter" med andra planeter (som de kallar sig själva), såväl som historiker och science fiction-författare, borde jordens befolkning ha försvunnit för länge sedan. Apokalypsen väntades på 60-talet, sedan på 90-talet, sedan naturligtvis 2000. När nästa förutsägelse misslyckas riktar folk upp sig till nästa datum. Vad får oss att kraftfullt diskutera världens ände, frukta och till och med vänta på den? Psykologer tror att bakom ett sådant till synes globalt tema för hela världens död ligger detsamma - varje människas attityd till sitt eget liv.
När ämnet för nästa dommedag i december 2012 blev populärt sprids skämt bland folket att nu äntligen kan du säkert ta lån och bli involverad i inteckningar: det kommer fortfarande ingen att betala räkningarna. Enligt experter är det bekvämt för vissa människor att "hålla fast vid" någon händelse i framtiden, vilket befriar dem från ansvaret för vad de gör i nuet. Av någon anledning har de inte råd att leva som de vill just nu. Det förmodade slutet på världen ger dem en slags avlåtelse: gör vad du vill, ingen kommer att ha tid att fördöma och stoppa dig.
Temat för världens ände har också en kommunikativ funktion. Människor älskar att känna sig delaktiga i en grupp som delar sina bekymmer, rädslor och övertygelser. I verkligheten är det inte så enkelt att hitta "vänner": vuxna, framgångsrika människor har för många skillnader, grovheter, för alla sina åsikter. Men ångest inför ett eventuellt "slut på allt", som alla hot, förenar teamet perfekt, vare sig det är en grupp vänner, en grupp kollegor på ett kontor eller en stor familj. Det är också trevligt att vara medveten om ditt engagemang i globala händelser - det får dig att känna dig betydande.
Det är sant att om profetiorna går i uppfyllelse, uttryck stolt frasen: "Jag har hittat världens ände" - det skulle inte finnas någon. Men det var så trevligt att drömma om det … Men ännu en profetia om apokalypsen visade sig vara falsk, och alla måste själva bestämma vad de ska göra med sina liv, om de ska betrakta sig själva som extrover eller introverta och hur de ska spendera nästa år. Även om du kan vända dig till en astrolog eller läsa nästa förutsägelser om världens ände. De säger att nästa är "utsedd" för 2021 …
