Den 11 september 2011 genomfördes en serie terrorattacker i USA, vilket resulterade i döden av 2 977 människor. Enligt den officiella versionen genomfördes de destruktiva attackerna av medlemmar i Al-Qaida-gruppen *, men det finns fakta som kan motbevisa den allmänt accepterade synvinkeln.
Snabbversion
Den officiella versionen av vad som hände är som följer. Tidigt på morgonen den 11 september 2011 kapades fyra passagerarböingar i luften av arabiska terrorister. Kaparna var beväpnade endast med brevpapperknivar och gasbehållare. Två flygplan angrep tvillingtornen i World Trade Center, som ligger i södra Manhattan, ett tredje flygplan skickades till Pentagon, en fjärde nådde inte till Capitol och kraschade mitt i ett fält i Pennsylvania.
Denna version bildades bokstavligen några dagar efter tragedin och den amerikanska regeringen ändrade inte den igen. Sådana hastiga slutsatser tyder på att Washington förberedde sig på detta i förväg.
Vi har redan stött på en situation då Vita huset "visste med säkerhet" att Saddam Hussein utvecklade massförstörelsevapen, Muammar Gaddafi sponsrade internationell terrorism och Bashar al-Assad använde kemiska vapen.
Ingen av dessa anklagelser har någonsin bekräftats. Dessa misstankar blev emellertid ett påskott för den USA-sanktionerade användningen av väpnade styrkor i Irak, Libyen och Syrien. Det förväntas att amerikanerna efter händelserna den 11 september ökade militära operationer i Afghanistan.
Omedelbart efter explosionerna förklarade chefen för Al Qaida * Osama bin Laden sin oskyldighet i attackerna. Ovanligt beteende för en person som alltid gärna tog ansvar för terroristattacker som genomfördes med hans deltagande. Senare erkände bin Laden ändå sitt engagemang i händelserna den 11 september, men enligt vissa var detta ett ansikte som bara liknar ledaren för Al Qaida *.
Kampanjvideo:
Konstig förstörelse
Förmodligen vet inte alla att under attacken mot New York kollapsade tre byggnader i World Trade Center (WTC). Förutom de välkända tvillingtornen nr 1 och nr 2 fanns också en skyskrapa nr 7. Regeringskommissionen, som inrättades för att utreda händelserna den 11 september, valde att tysta om detta. Huset på nummer 7 är en 47 våningar hög höjd, märkbart underlägsen för sina tvillingbröder i tillväxt.
I synnerhet höll den New York-filialen i CIA: s huvudkontor. Denna byggnad undkom att träffas av planet, men klockan 17.00 kollapsade den på samma sätt som tvillingtornen.
Byggnaden kollapsade till följd av brinnande fragment som föll på den från smulande skyskrapor, liksom den därav följande branden, sade myndigheterna. Men mycket närmare tornen var WTC-byggnaderna numrerade 3, 4, 5 och 6, och de överlevde alla. Kanske fanns det en annan anledning till sjunde husets fall?
När det gäller tvillingtornen är forskarna fortfarande upptagna med en intressant fråga: varför kollapsade inte bara de övre våningarna i byggnaden, utan också de nedre? Den officiella versionen är obeveklig: när byggnaden förstördes, bortförde toppen resten av den.
Men här uppstår en skillnad. Delar av tornets struktur föll inte i olika riktningar, utan föll rakt under basen, som ett korthus.
Konstruktörerna av World Trade Center alla som en förklarar att under byggandet av höghus beaktades det möjliga träffet av ett flygplan, som händer med alla skyskrapor. Om ett katastrofalt scenario inträffar kan det enligt dem inte leda till förödande konsekvenser av denna storlek.
Katastroffilmerna visar tydligt att planen kraschar in i byggnader på helt olika sätt: fodret tog sig in i det norra tornet mitt i centrum, i det södra tornet i en akut vinkel och huggade av höjdkanten. Samtidigt var förstörelsen av tornen förvånansvärt enhetlig och symmetrisk, som i en förberedd explosion. Och sedan händer en konstig sak: södra tornet, som mindre skadades av explosionen, kollapsar först, och bara en halvtimme senare faller det norra, där konsekvenserna av katastrofen borde ha varit mer imponerande.
Experter analyserade videon om tornens kollaps och konstaterade nästan enhälligt att det är så industriellt rivning av byggnader sker. Om du noggrant tittar på långsamma rörelserna från katastrofen, kan du se hur sprängvågor löper över hela byggnadens höjd på lika avstånd - som om en förutbestämd laddning hade sprängts.
Här är ytterligare två fakta som får dig att tänka. Strax före terrorattacken stängdes golven, i vilka flygningarna därefter flög, för reparationer. Och några veckor före tragedin försäkrade ägaren till tvillingtornen Larry Silverstein dem för 3 miljarder dollar, och försäkring mot terroristattacker föreskrevs som en separat artikel.
Selektiv eld
Om du tror på de officiella slutsatserna, smälts hundratusentals ton stålkonstruktioner i en monströs eld och hundratals ton betong gnuggades i damm.
Är det möjligt att den antända flygfotogenen, vars förbränningstemperatur är mindre än 1000 ° C, gjorde att det härdade stålet "skakade", som smälter vid inte mindre än 2000 ° C. Samtidigt var det en kritisk förlust av styrka på en gång för 50 massiva bärande balkar, vilket bara är möjligt om bränslet är jämnt fördelat över alla golvyter.
Som ett resultat av explosionerna återstod förkolade och oidentifierbara kroppspartiklar från passagerarna i båda Boeings. Under tiden var passet till Mohammed Atta, en av kaparna i planet, som blev en av de viktigaste bevisen till förmån för Al Qaida * -skuld, helt oskadd. Enligt kommissionen överlevde dokumentet på mirakulöst sätt en kraftig explosion, föll ut ur planet och landade säkert nära byggnaden.
Den amerikanska regeringen hade så bråttom att komma till rätt slutsats att den inte ens skulle uppmärksamma sådana incidenter. Dessutom.
Undersökningskommissionen meddelade identifiering av några av passagerarna och besättningsmedlemmarna i flygplanet med "DNA-rester." Och detta är efter att branden praktiskt taget helt förstörde foderskrovet, tillverkat av högtemperaturbeständigt flygplansaluminium.
Det är underligt att trots de fantastiskt bevarade "resterna av DNA" förklarades de svarta rutorna helt förstörda av eld. Om man tittar på detta återstår det bara att tro att elden agerade selektivt och helt inte styrs av lagarna i den fysiska världen.
Inget spår
Den tredje kapade Boeing, flygande American Airlines Flight 77, kraschade i Pentagon, enligt officiella siffror. För att orsaka den mest känsliga skadan på byggnaden och folket skickade terroristerna fodret längs den lägsta möjliga banan. Det är känt att höjden på Boeing 757 är 13 meter, Pentagon - 24 meter.
Baserat på detta måste de sista kilometerna för linjeflygningen passera på en höjd av bara några meter över marken, vilket är en nästan omöjlig uppgift för piloter som just har avslutat expresskurser.
Dessutom var en sådan manöver helt oberättigad, eftersom den enligt många experter inte skulle ha lett till någon sådan skada som om den föll i vinkel. Det skulle vara svårt även för en oerfaren pilot att missa i detta fall, med tanke på det imponerande området i Pentagon - 117 363 kvm. Det visar sig att terroristerna, som noggrant planerade terrorattacken, valde en mer komplicerad och mindre effektiv väg.
Huvudolyckan ligger emellertid framåt. Oberoende forskare som studerade fotografierna från kraschen blev oroade över det faktum att Boeing, när den träffade en byggnad, inte lämnade spår av sina vingar. Inget skräp hittades i närheten. Dessutom fanns det inga antydningar om flygplansfragment i den förstörda delen av byggnaden. Enligt officiella slutsatser förstördes alla av en kraftfull explosion och brand, vilket är mycket tveksamt.
Alla ovanstående fakta tyder på en annan anledning till förstörelsen vid Pentagon - en planerad explosion. Men om vi antar att Boeing 757 inte kraschade in i Pentagon, var försvann bilen själv med passagerarna och besättningen på denna dåliga flygning?
När det gäller den fjärde Boeing, som inte kom till Capitol och föll i Pennsylvania, finns det färre frågor för honom. Det finns dock fortfarande motsägelser. Myndigheterna hävdar att dödsfallet orsakades av påverkan på marken, men de kunde inte hitta något stort antal flygplansfragment på den påstådda kraschplatsen. Ögonvittnen säger att skräpet var utspridd i miles. Enligt forskare som inte delar den officiella synvinkeln kunde flygplanet ha blivit träffat i luften av en missil som sjösattes från en jaktflygplan.
Den officiella versionen lyder: Passagerare, efter att ha kontaktat sina släktingar via mobiltelefoner, fick veta att två flygplan redan hade kraschat in i byggnader på Manhattan och beslutat att förhindra kaparna planer. Det var som ett resultat av kampen som följde ombord på planet som tappade banan och gick in i ett brant dyk. Men experter säger att möjligheten att använda mobilkommunikation under flygning har dykt upp först sedan 2005.
Undvik missförstånd
Allt i den här berättelsen är alarmerande, inklusive beteendet hos de bästa amerikanska tjänstemännen. Således ignorerade president George W. Bush länge inbjudan att tala till kongressen, men när han gick med på mötet lade han fram villkor som vid första anblicken trotsade en logisk förklaring. Han insisterade på att begränsa konversationen i tid - högst en timme och en obligatorisk inbjudan till evenemanget, vice president Dick Cheney. På begäran av chefen för Vita huset från kommissionen som utredde tragedin, var det bara två personer som skulle vara närvarande.
Efter långa debatter var det fortfarande möjligt att komma överens om tio kommissionsmedlemmars deltagande och ta bort tidsgränsen. Under mötet förväntade sig alla höra från presidenten uttömmande, och viktigast av allt, pålitlig information om vad som hade hänt, men allt visade sig vara mycket mer komplicerat. Bush vägrade att tillåta videofilmer, ljudinspelning eller till och med transkription av mötet. Dessutom vägrade Bush och Cheney att avlägga en ed som kunde lugna lyssnarna på sanningen om det som sades.
I april 2004 genomfördes slutligen föreställningen. Men fram till idag är det inte känt vad Bush och Cheney sa till kongressmedlemmarna. Många uppmärksammar absurditeten i denna situation. Det ser ut som om ett vittne gick med på att dyka upp i domstol endast i närvaro av ett annat vittne. Varför behövs detta? Förmodligen för att undvika inkonsekvens i vittnesbörden.
Varje år finns det en växande övertygelse i världen om att terroristattackerna planerades av de amerikanska specialtjänsterna för att motivera den amerikanska militärens handlingar i Mellanöstern. Men det är för tidigt att dra slutliga slutsatser. Hittills kan vi bara säga följande med förtroende: om de amerikanska myndigheterna inte organiserade attackerna själva, då åtminstone inte de störde deras planering.
* Al-Qaida är en terroristgrupp som är förbjuden på Rysslands territorium