"Trevligt väder, eller hur?" - Traditionellt ansågs denna fras vara den lämpligaste början på alla småprat. Men inte i år. Och inte för invånarna i St Petersburg. I sommar översvämmades den norra huvudstaden och de angränsande territorierna på ett sådant sätt att ingenting annat än ilska eller, i bästa fall, ett sarkastiskt flin, inte kunde förväntas från Petersburgersna som svar på en sådan post. Och vilka förbannelser föll inte på de dåliga väderprognosernas huvud, som vågade lova nordvästra regionen en "torr, varm, torr sommar" på våren! Men är professionella väderprognosers fel verkligen så bra? Hur exakt och hur länge kan det förutsägas i princip?
Regn, regn, regn …
Det finns ingen plats på vår planet där det inte skulle regna. Ja, ja, även över Sahara-öknen, som med rätta anses vara den torraste platsen på jorden, ibland tjocknar mörka regnmoln. Så sent som i början av maj i år föll en riktig tropisk regnskur över den del av den stora öknen som tillhör Marocko. Turisterna har tur …
Den indiska staden Cherrapunji anses vara den våtaste platsen i världen, där ett genomsnitt på cirka 12 tusen millimeter nederbörd faller per år (för jämförelse: i St. Petersburg - i genomsnitt 660 millimeter). Men lokala invånare, som har anpassat sig till sådana svåra förhållanden och till och med lärt sig att odla broar från ett snabbt växande rötter av ett gummiträd, behöver inte meteorologiska observationer. En enkel kalender räcker för dem: från mars till oktober - kontinuerliga regn, från november till februari - torr.
Medborgare i delstaten Uganda, i östra Afrika, behöver inte heller prognosmakare: under två tredjedelar av året faller regn på huvudet med en oundviklig åskväder. Men invånarna i en annan afrikansk stat, Botswana, är tvärtom vana vid ett torrt och torrt klimat. Regn i Botswana är ett så sällsynt och värdefullt fenomen att ordet "pula" ("regn") inte bara sägs här för att hälsa utan också kallas deras nationella valuta.
Men om du ignorerar både de extremt torra och 100% fuktiga platserna på planeten är väderprognoser väldigt populära.
Men kvaliteten på den här produkten tillfredsställer tyvärr inte alltid konsumenterna. Särskilt i länderna i den klimatzonen, där det finns en betydande skillnad mellan årstiderna och där människor är vana vid kalla snöiga vintrar, klara och varma somrar och - så är det! - bytbart och regnigt lågsäsong.
Kampanjvideo:
Här kan inställningen till väderprognoser vara mycket allvarlig, upp till juridiskt ansvar. Till exempel antog Storbritannien 1700-talet "lagen om regn", enligt vilken en fattig kille till och med avrättades för en felaktig förutsägelse.
Måsen går på sanden …
Väderprognosens historia går tillbaka till urminnes tider. Våra kloka förfäder, som inte hade några meteorologiska instrument, förutspådde vädret genom vind och moln, av växternas tillstånd och djurens beteende. Äldre människor använde”barometrar och hygrometrar” för spasmer i huvudkärlen och värk i benen. I svåra fall var det möjligt att vända sig till oraklet, som för en blygsam betalning meddelade viljan hos den gudstjänst som var ansvarig för vädret.
Under århundradena har ett enormt lager av folkskyltar bildats, vilket gjorde det möjligt att förutsäga vädret för de kommande dagarna med värdig noggrannhet och ibland med ganska tillräcklig trohet, inte alltid möjligt i vår tid - för den kommande säsongen.
Rödaktig morgongryning - molnigt och sannolikt regn.
Bin kryper motvilligt ut ur ingången och är lata med att samla nektar - som om det kommer att regna och till och med med åska. Kycklingar begraver sig i dammet - snart blir dåligt väder.
Och den berömda sjöman "Måsen går på sanden, lovar sjömanen längtan"? Eller tvärtom: "Om måsen sitter i vattnet, vänta på gott väder."
Tyvärr glöms allt detta gradvis ut. Människor är vana vid att lita på enheter och datormodellering av atmosfäriska processer mer än sin egen uppfattning om världen omkring dem och naturens tecken.
Vet datorn bättre?
Ja, så händer det nu - med hjälp av datormodellering. Data från väderstationer om luftflöden, vindriktning, atmosfärstryck, temperatur, luftfuktighet etc. Inmatas i datorn. Med hjälp av ett av de tre huvudsakligen befintliga väderprognosprogrammen (de så kallade hydrodynamiska modellerna för atmosfären) bearbetas dessa data och datorn producerar en kortsiktig eller långsiktig prognos.
En hydrodynamisk modell av atmosfären är ett mycket dyrt och komplext program. Även en superdator med kolossal datorkraft och hastighet spenderar flera timmars processortid på varje prognos. Därför ger programmets ägare konsumenter (meteorologiska tjänster i olika länder, kommersiella organisationer) inte tillgång till själva modellen utan resultaten av beräkningar baserade på den - meteorologiska kartor för intresseområdet för olika höjder och vid olika tidpunkter.
Den mest informativa, det vill säga att ha den största täckningen av förutsägelser (nästan hela världen), är den amerikanska numeriska modellen GFS (Global Forecast System). GFS-beräkningar baseras på data från US National Oceanic and Atmospheric Administration. Men experter anser att detta program inte är tillräckligt anpassat för Ryssland, eftersom det inte tar hänsyn till den möjliga tjockleken på snötäcken.
Resultat närmare våra förhållanden tillhandahålls av den finska meteorologiska tjänsten Foreca och den brittiska meteorologiska byrån MetOffice.
Ett ord till försvar för det hydrometeorologiska centrumet
Alla dessa beräkningar - både kortsiktiga och långsiktiga - förenas av följande. De produceras automatiskt utan mänsklig inblandning. Deras resultat publiceras av många internetresurser, och folkets ilska i händelse av en opålitlig prognos faller på levande prognosmakare.
Under tiden är de automatiska prognoserna för webbplatser en sak, och prognoserna för vårt hydrometeorologiska centrum är helt andra. Det är i det hydrometeorologiska centrumet som människor nödvändigtvis är involverade i prognoser. De resultat som erhålls med hjälp av ett eller annat, om än det mest moderna och erkända datorprogrammet, är nödvändigtvis föremål för "visuell kontroll". Prognoser samlar in alla data och beräkningsresultat, uppdaterad information från väderstationer och beräknar återigen prognosen för varje region.
Och trots att det moderna hydrometeorologiska centrumet inte har tillräckligt med data från de högbergiga Pamir- och Tien Shan-meteorologiska stationerna, som det fritt använde under Sovjetunionen, är dess kortsiktiga prognoser de närmaste 1-3 dagarna, förutsägelser 15-20% mer exakta än prognoserna från det numeriska datormodellering.
På längre sikt, prognosen för 5-10 dagar, kommer ingen att kunna göra det bättre än - varken människor eller ett datorprogram. Atmosfärens tillstånd kan förändras för snabbt och oförutsägbart under denna tid, säger experter från det hydrometeorologiska centrumet. Här förblir tillförlitligheten på samma nivå som det antika oraklets förutsägelser - 20-30%. Vad kan vi säga om fler långsiktiga prognoser …
I allmänhet, kära läsare, om du ska till dacha för helgen, kan du gärna lita på det hydrometeorologiska centrumets förutsägelser. Om du ska på en veckolång vandring, ta med dig "skydd för regnet" (som våra finska grannar kallar regnrockar och gummistövlar) trots den rosiga prognosen.
Tja, du kan ta reda på vilken sommar som kommer att bli på våren utan att fråga någon, utan bara kasta ett mynt. I det här fallet är sannolikheten för att gissa korrekt fortfarande 50% och inte 20%, som förutsagt …
