Hur Började Livet På Jorden - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Hur Började Livet På Jorden - Alternativ Vy
Hur Började Livet På Jorden - Alternativ Vy

Video: Hur Började Livet På Jorden - Alternativ Vy

Video: Hur Började Livet På Jorden - Alternativ Vy
Video: Livets uppkomst 2024, Maj
Anonim

Är livet resultatet av evolution eller skapelse? Detta dilemma har stört hjärnan hos mer än en generation forskare. Oändliga tvister om denna poäng ger upphov till mer och mer nyfikna teorier.

Beställning kontra kaos

Den andra lagen om termodynamik (entropi) säger att alla element i kosmos rör sig från ordning till kaos. NASA-forskare Robert Destrow uppmärksammar detta, som hävdar att "universum stannar som en klocka." Creationists förlitar sig på lagen om entropi för att bevisa inkonsekvensen i den evolutionistiska synvinkeln, som antar spontan utveckling och komplikation av alla delar av den omgivande världen.

1800-talets teolog William Peli drog följande analogi. Vi vet att fickur inte uppstod av sig själva utan gjordes av människan: av detta följer att en så komplex struktur som människokroppen också är resultatet av skapelsen.

Charles Darwin motsatte sig denna ståndpunkt med sin teori om kraften i det naturliga urvalet, som, beroende av ärftlig variation i processen för lång utveckling, kan bilda de mest komplexa organiska strukturerna.

"Men organiskt liv kunde inte ha kommit fram ur livlös materia", påpekade kreationisterna sårbarheten i Darwins teori.

Det är först relativt nyligen som kemikerna Stanley Miller och Harold Urey har gett argument för evolutionsteorin.

Kampanjvideo:

Experimentet med amerikanska forskare bekräftade hypotesen att förhållanden fanns på den primitiva jorden som bidrog till uppkomsten av biologiska molekyler från oorganiska ämnen. Enligt deras slutsatser bildades molekylerna i atmosfären som ett resultat av vanliga kemiska reaktioner, och sedan föll den i havet med regn och ledde till att den första cellen föddes.

Hur gammal är jorden?

År 2010 försökte den amerikanska biokemisten Douglas Theobald bevisa att allt liv på jorden har en gemensam förfader. Han analyserade matematiskt sekvenserna av de vanligaste proteinerna och fann att de valda molekylerna finns i människor, flugor, växter och bakterier. Enligt vetenskapsmannens beräkningar var sannolikheten för en gemensam förfader 102860.

Enligt evolutionsteorin tar övergångsprocessen från de enklaste organismerna till de högsta miljarder år. Men kreationister hävdar att detta är omöjligt, eftersom jordens ålder inte överstiger flera tiotusentals år.

Alla arter av djur och växter uppträdde enligt deras åsikt nästan samtidigt och oberoende av varandra - i den form som vi kan observera dem nu.

Modern vetenskap, som förlitar sig på data från radioisotopanalys av markbundna prover och meteoritmaterial, bestämmer jordens ålder som 4,54 miljarder år. Men som vissa experiment har visat kan den här dateringsmetoden ha mycket allvarliga fel.

År 1968 publicerade American Journal of Geographical Research data från radioisotopanalys av vulkaniska bergarter som bildades på Hawaii som ett resultat av ett vulkanutbrott som inträffade 1800. Bergens ålder bestämdes att sträcka sig från 22 miljoner till 2 miljarder år.

Radiokolanalys, som används för att datera biologiska rester, lämnar också många frågor. Denna metod sätter åldersgränsen för prover till 60000 år med 10 kol-14 halveringstider. Men hur förklarar du att kol-14 finns i jura träprover? "Endast genom att jordens ålder var orimligt gammal", insisterar kreationisterna.

Paleontolog Harold Coffin konstaterar att bildandet av sedimentära bergarter var ojämnt och att det är svårt att ta reda på den verkliga åldern på vår planet från dem. Till exempel, fossiler av fossila träd nära Joggins (Kanada), som vertikalt tränger in i jordskiktet i tre eller fler meter, indikerar att växterna begravdes under stenlagret på mycket kort tid som ett resultat av katastrofala händelser.

Snabb utveckling

Förutsatt att jorden inte är så forntida, är det möjligt för evolutionen att "passa" in i en kortare tidsram? 1988 beslutade ett team av amerikanska biologer under ledning av Richard Lensky att genomföra ett långsiktigt experiment som simulerade den evolutionära processen i laboratoriet med exempel på E. coli-bakterier.

12 bakteriekolonier placerades i en identisk miljö, där endast glukos fanns som matkälla, liksom citrat, som i närvaro av syre inte kunde absorberas av bakterier.

Forskare har observerat E. coli i 20 år, under vilken tid mer än 44 tusen generationer av bakterier har förändrats. Förutom förändringarna i storleken på bakterier som är typiska för alla kolonier, upptäckte forskare en intressant egenskap som är inneboende i endast en koloni: i den visade bakterier någonstans mellan 31 och 32 tusen generationer förmågan att absorbera citrat.

1971 tog italienska forskare 5 exemplar av väggödlor till ön Pod Markaru i Adriatiska havet. Till skillnad från den tidigare livsmiljön hade ön få insekter som ödlor matade, men mycket gräs. Forskare kontrollerade resultaten av deras experiment först 2004. Vad såg de?

Ödlor har anpassat sig till en ovanlig miljö: deras befolkning har nått 5000 individer, men viktigast av allt har utseendet och strukturen hos inre organ förändrats i reptiler. I synnerhet ökade huvudet och bettkraften för att klara stora löv, och en ny sektion i matsmältningskanalen dök upp - en jäsningskammare som gjorde det möjligt för ödlorna att smälta tuff cellulosa. Så på bara 33 år har väggödlor förvandlats från rovdjur till växtätare!

Svag länk

Om vetenskapen kan bekräfta intraspecifika förändringar experimentellt, förblir möjligheten att en ny art uppträder under evolutionens gång uteslutande i teorin. Förespråkare för kreationismen påpekar inte bara evolutionisterna frånvaron av mellanliggande former av levande organismer utan försöker också vetenskapligt bekräfta inkonsekvensen i evolutionsteorin om artens ursprung.

Den spanska genetikern Svante Paabo kunde extrahera DNA från ett fragment av en neandertalskota, som förmodligen levde för cirka 50 000 år sedan. En jämförande analys av DNA från moderna människor och neandertalmannen visade att den senare inte är vår förfader.

Den amerikanska genetikern Alan Wilson, som använde den mitokondriella DNA-metoden, kunde antagligen berätta när "Eve" dök upp på jorden. Hans forskning gav en ålder av 150-200 tusen år. Den japanska forskaren Satoshi Horai ger liknande data. Enligt hans uppfattning uppträdde den moderna människan i Afrika för cirka 200 tusen år sedan, och därifrån flyttade han till Eurasien, där han snabbt fördrev Neandertalaren.

Baserat på uppgifterna från fossilregistret konstaterar biologen Jonathan Wells: "Det är helt klart att härstammar från gemensamma förfäder genom modifiering på riken, typer och klasser inte kan betraktas som ett oföränderligt faktum."

Kontaktpunkter

Evolutionistiska och kreationistiska åsikter om livets ursprung är inte alltid i grunden uppdelade. Således är många kreationistforskare anhängare av jordens forntida tid, och bland teologer finns det många kritiker av litteralistisk kreationism.

Protodeacon Andrei Kuraev skriver till exempel följande:”I ortodoxin finns det ingen textuell eller doktrinär grund för att avvisa evolutionism … i ortodoxin, till skillnad från hedendom, som demoniserar materia, och protestantism, som berövar den skapade världen rätten till medskapande, finns det ingen anledning att förneka avhandlingen, enligt vilken Skaparen skapade materia som kunde utvecklas bra”.

Den ryska matematikern och filosofen Julius Schroeder konstaterar att vi inte vet hur man ska mäta varaktigheten på de sex dagar, under vilka Gud skapade världen, i en skala som vi känner till, eftersom själva tiden skapades under dessa dagar.”Skapningsordningen är förenlig med begreppen modern kosmologi”, konstaterar forskaren.

Doktor i biologiska vetenskaper Yuri Simakov anser att människor är en produkt av genteknik. Han föreslår att experimentet utfördes vid korsningen av två arter - Neanderthal och Homo sapiens. Enligt biologen finns det "ett komplext och medvetet ingripande av sinnet, som borde vara en storleksordning som är överlägsen vårt."

Personalen i Evolution Hall på St. Louis Zoo bestämde sig för att skämtsamt förena de två teorierna. Vid ingången hängde de upp ett meddelande som sa: "Det påstår inte alls att den levande världen inte kunde ha skapats på en gång - det ser bara ut som om det verkade som ett resultat av en lång utveckling."