Tänk dig att du återfår medvetandet efter din död och börjar livet som en gammal man eller en gammal kvinna och blir yngre och yngre med tiden. Vid någon tidpunkt får du ett jobb och sedan går du till universitetet. När du går i skolan blir det klart för andra att du snart kommer att vara borta. Dagis, barnkammare … Efter att ha förvandlats till ett nyfött barn slutar du snart att existera. Så här kan livet i ett parallellt universum vara.
Kan universum bestå av antimateria?
En grupp fysiker genomförde en studie och kom fram till att vårt universum kan ha en "tvilling" där tiden flyter bakåt. Naturligtvis är detta fortfarande ren teori, men det svarar på några viktiga frågor som vetenskapen har kämpat med under lång tid. En av dem är följande: om universum erhölls från stora delar av materia och antimateria under Big Bang, var är då all antimateria?
Den engelska teoretiska fysikern Paul Dirac föreslog först förekomsten av antimateria 1928. Efter det hittade forskare ett brett utbud av antipartiklar. De inträffar vid högenergikollisioner i andra delar av universum, liksom under drift av partikelacceleratorer. Den mest kända gaspedalen är Large Hadron Collider, byggd nära Genève av Europeiska rådet för kärnforskning.
1964 ägde ett experiment rum som förde författarna Nobelpriset 16 år senare. Amerikanerna James Cronin och Val Fitch bevisade påstått att universum som består av antimateria inte kan existera av den enkla anledningen att en svag kärnkraftsstyrka bryter mot denna modell. Och i flera decennier uppfattades detta som ett faktum. Ändå beslutade den amerikanska kosmologen Sean Carroll 2004 och hans doktorand Jennifer Chen att revidera teorin om "spegel" -universet och svara på den brinnande frågan om naturvetenskap: flyter tiden bara i en riktning?
Kampanjvideo:
Flyter tiden bara i en riktning?
Under sin forskning skapade Carroll och Chen en komplex Big Bang-modell som "skjuter" samtidigt i två motsatta riktningar. Således skapas två universum. En av dem, vår, består av materia och den andra är av antimateria. Medan tiden i ett universum rör sig framåt, i det andra flyter den bakåt. Men för invånarna i det, det andra, universum, är vår tid, som du kanske gissar, lika med att gå bakåt.
I allmänhet överväger vi den andra lagen om termodynamik, särskilt entropi, när vi pratar om tid. Det handlar om mängden oordning i systemet som i slutändan är oförmögen. Ett sådant system kan vara vilken mekanism som helst, dator, stjärna eller människokropp. Entropi växer exponentiellt tills det förr eller senare absorberar hela systemet. Istället för entropi bestämde sig dock Carroll och Chen för att fokusera sin uppmärksamhet på tyngdkraften.
Genom att undersöka tusen partiklar och tillämpa Newtons fysik kunde forskare bevisa att förekomsten av ett dubbeluniversum är hypotetiskt möjligt. Deras modell tar till och med hänsyn till svag kärnkraft. Nu beslutade en annan grupp forskare att gå djupare in i denna fråga. Detta team består av britten Julian Barbour, liksom kanadensarna Tim Kozlowski och Flavio Mercati. De studerade ett liknande autonomt system med tusentals partiklar och baserade sin forskning på gravitation snarare än termodynamik.
Modellen visade att tyngdkraften expanderade i två riktningar. Forskare har kallat den Janus-punkten efter den tvåsidiga guden från den antika romerska mytologin. Så i vårt universum är entropi att tiden går framåt. I fysik kallas detta tidsaxeln. Experter rapporterar att om tiden betraktas som ett naturfenomen och inte som en given kraft, kan den samtidigt flöda i två motsatta riktningar. Som ett resultat är varelser från ett parallellt universum förmodligen mycket lika oss, men skillnaden i riktning mot tidens gång gör deras existens radikalt annorlunda än vår.
Är det möjligt att titta in i ett parallellt universum?
Tyvärr, även om det finns ett sådant parallellt universum, är det osannolikt att vi någonsin kommer att kunna titta på det, liksom dess invånare - för oss. De två verkligheterna flyter från en central punkt och kan inte interagera med varandra på något sätt. Det är, det är omöjligt att korsa Janus-punkten, eftersom det skulle motsäga fysikens grundläggande lagar.
Men vetenskapsmänniskor vågar fortfarande inte säga något med hundra procent noggrannhet. Kanske är dessa lagar inte så grundläggande, och människan upptäckte faktiskt inte utan uppfann dem, men i själva verket är allt möjligt i Multiverset.
