Astronomen Petrus Martens gav bevis för att solen i antiken var större än för närvarande och förlorade massan ganska intensivt.
Enligt forskaren förlorade solen för cirka tre miljarder år sedan cirka 0,000000000000075 av sin massa årligen, vilket är ungefär tre procent av sin ursprungliga massa. För tillfället är detta värde två storleksordningar lägre och är inte signifikant för att ta hänsyn till förändringar i ljusstyrkan hos ljuset. Forskaren kom till sådana slutsatser när han märkte att solen över tiden, som de flesta stjärnor av detta slag, saktar ner sin egen rotation. Enligt författaren beror detta på förlusten av massa.
Dessutom kan detta betyda att stjärnan var lika ljus i antiken som den är nu, vilket gör det möjligt att motbevisa paradoxen för en ung, svag sol. Denna paradox är kopplad till det faktum att för fyra miljarder år sedan på ytan av vår planet och Mars var det omöjligt att ha flytande vatten på grund av bristen på energi som kom från den unga stjärnan, som var 20-30 procent mörkare än just nu (men bara i det om måtten och vikten förblir oförändrade).
En mer populär och alternativ förklaring till paradoxen för en ung svag sol anses vara förekomsten av täta atmosfärer på Mars och jorden under antiken, på grund av växthuseffekten, som förutsättningarna för närvaron av flytande vatten på dessa planets ytor gavs.
Det bör noteras att tidigare forskare antog att växthuseffekten i jordens atmosfär kunde ha bildats under asteroidbombardemanget. Dessa himlakroppar, som når hundra kilometer i diameter, när de faller till jordens yta, kan orsaka smältning av stora mängder stenar, vilket i sin tur skapade stora lavasjöar. När dessa sjöar svalnade släppte de ut stora mängder koldioxid och värmde upp atmosfären.