Frågan i titeln verkar vara väldigt konstig. När allt kommer omkring har alla sett månen och känner till dess färg. På Internet möts emellertid regelbundet bärare av idén om en världsomspännande konspiration som döljer den sanna färgen på vår naturliga satellit. Resonemanget om månens färg är en del av det enorma temat för "månkonspirationen." Det verkar som om den cementfärgade ytan som finns på Apollo-astronauternas fotografier inte är sant, och "i själva verket" är färgen där annorlunda.
En ny försämring av konspirationsteorin orsakades av de första bilderna av den kinesiska landaren Chang'e 3 och Yutu-månen. I de allra första bilderna från ytan verkade månen mer som Mars än en silvergrå slätt i bilder från 60- och 70-talet.
Inte bara många hemvuxna visselblåsare utan också inkompetenta journalister från vissa populära medier skyndade sig för att diskutera detta ämne.
Låt oss försöka lista ut vad som är hemligheterna med den här månen.
Huvudpostulatet för konspirationsteorin associerad med månfärgen lyder:”NASA gjorde ett misstag när det gäller att bestämma färgen, så under den simulerade landningen gjorde Apollo en grå yta. I själva verket är månen brun, och nu döljer NASA alla sina färgbilder."
Jag mötte en liknande synvinkel redan innan landningen av den kinesiska månrovern, och det är ganska enkelt att motbevisa det:
Detta är en färgförbättrad bild från rymdfarkosten Galilleo som togs 1992, tidigt på sin långa resa till Jupiter. Redan denna ram är tillräckligt för att förstå den uppenbara saken - månen är annorlunda, och NASA döljer den inte.
Kampanjvideo:
Vår naturliga satellit upplevde en turbulent geologisk historia: vulkanutbrott rasade på den, gigantiska lavahav spilldes och kraftfulla explosioner inträffade, genererade av inverkan av asteroider och kometer. Allt detta diversifierade ytan avsevärt.
Moderna geologiska kartor, erhållna tack vare de många satelliterna i USA, Japan, Indien, Kina, visar en varierad yta:
Naturligtvis har olika geologiska bergarter olika kompositioner och som ett resultat olika färger. Problemet för en extern observatör är att hela ytan är täckt med en homogen regolit, som "späcker" färgen och sätter samma ton praktiskt taget i hela månens område.
Det finns dock några astronomiska tekniker och efterbehandlingstekniker tillgängliga idag som avslöjar dolda ytskillnader:
Här är ett skott av astrofotografen Michael Theusner som fångades i RGB-flerkanalsläge och bearbetades med LRGB. Kärnan i denna teknik är att månen (eller något annat astronomiskt objekt) först filmas i tre färgkanaler (rött, blått och grönt) och sedan utsätts varje kanal för separat bearbetning för att uttrycka färgens ljusstyrka. En astro-kamera med en uppsättning filter, ett enkelt teleskop och Photoshop är tillgängligt för nästan alla, så ingen konspiration hjälper till att dölja månens färg. Men det kommer inte att vara den färg som våra ögon ser.
Låt oss gå tillbaka till månen på 70-talet.
Publicerade färgbilder från en 70 mm Hasselblad-kamera visar för det mesta den enhetliga "cement" -färgen på månen.
Samtidigt har prover som levereras till jorden en rikare palett. Dessutom är detta typiskt inte bara för sovjetiska leveranser från "Luna-16":
Men också för den amerikanska samlingen:
De har dock en rikare uppsättning, det finns bruna, grå och blåaktiga utställningar.
Skillnaden mellan observationer på jorden och på månen är att transporten och lagringen av dessa fynd rensade dem från ytdammskiktet. Prover från "Luna-16" bryts i allmänhet från ett djup av cirka 30 cm. Samtidigt vid filmning i laboratorier observerar vi fynd i olika belysning och i närvaro av luft, vilket påverkar spridningen av ljus.
Min fras om månstoft kan verka tveksam för någon. När allt kommer omkring vet alla att det finns ett vakuum på månen, så dammstormar, som på Mars, kan inte vara där. Men det finns andra fysiska effekter som höjer damm över ytan. Det finns också en atmosfär där, men ganska sällsynt, ungefär samma som på höjden av den internationella rymdstationen.
Glödet av damm på månhimlen observerades från ytan av både den automatiska nedstigningsundersökaren och Apollo-astronauterna:
Resultaten av dessa observationer låg till grund för det vetenskapliga programmet för den nya NASA-rymdfarkosten LADEE, vars namn betyder: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dess uppgift är att studera månstoft på en höjd av 200 km och 50 km över ytan.
Således är månen grå av ungefär samma anledning som Mars är röd - på grund av att täcka damm av samma färg. Endast på Mars höjs rött damm av stormar och på månen, grå - av meteorstöt och statisk elektricitet.
En annan av anledningarna som hindrar oss från att se månens färg på astronautbilderna, verkar det för mig, är en liten överexponering. Om vi sänker ljusstyrkan och tittar på den plats där ytskiktet störs kan vi se skillnaden i färg. Om vi till exempel tittar på det trampade området runt Apollo 11-landaren kommer vi att se brun jord:
Efterföljande uppdrag tog med sig den så kallade. "Gnomon" är en färgindikator som låter dig bättre tolka ytans färg:
Om du tittar på det i ett museum kommer du att märka att färgerna ser ljusare ut på jorden:
Låt oss nu titta på ett annat skott, den här gången från Apollo 17, som återigen bekräftar absurditeten i anklagelserna om avsiktligt "missfärgning" av månen:
Du kan märka att den utgrävda jorden har en rödaktig nyans. Om vi nu minskar bildens ljusstyrka ser vi mer detaljerat färgskillnaderna i mångeologin:
Förresten kallas dessa foton i NASA-arkivet inte av misstag för "orange jord". På originalfotoet når färgen inte orange, och efter mörkningen närmar sig färgen på gnomonmarkörerna dem som ses på jorden och ytan får fler nyanser. Förmodligen något sådant såg deras ögon astronauter.
Den avsiktliga missfärgningsmyten uppstod när någon jämförde ytans färg på ett foto och dess reflektion på glaset på en astronauts hjälm:
Men han var inte tillräckligt smart för att förstå att glaset var tonat och den reflekterande beläggningen på hjälmen var guld. Därför är färgförändringen till brun i den reflekterade bilden naturlig. I dessa hjälmar arbetade astronauterna under träning, och där är den bruna nyansen tydligt synlig, bara ansiktet är inte täckt med ett förgylld spegelljusfilter:
Studera arkivbilder från Apollo eller moderna från Chang'e-3, man bör komma ihåg att infallsvinkeln för solens strålar och kamerainställningar också påverkar ytfärgen. Här är ett enkelt exempel när flera bilder av samma film på samma kamera har olika nyanser:
Armstrong själv talade om variationen i måneytans färg beroende på belysningsvinkeln:
I sin intervju döljer han inte månens observerade bruna nyans.
Nu om vad de kinesiska enheterna visade oss innan vi gick in i två veckors sömn. De första skotten i rosa toner kom från det faktum att vitbalansen helt enkelt inte justerades på kamerorna. Detta är ett alternativ som alla digitalkameraägare borde veta om. Fotograferingslägen: "dagsljus", "grumligt", "lysrör", "glödlampa", "blixt" - det här är bara lägena för att justera vitbalansen. Det räcker att ställa in fel läge och nu började antingen orange eller blå nyanser dyka upp på bilderna. För kineserna satte ingen kamerorna i "Moon" -läget, så de tog de första bilderna slumpmässigt. Senare stämde vi in och fortsatte fotograferingen i de färger som inte skiljer sig mycket från Apollo-ramarna:
Således är "månfärgskonspirationen" inget annat än en illusion baserad på okunnighet om vanliga saker och önskan att känna sig som en rippare utan att resa sig från soffan.
Jag tror att den nuvarande kinesiska expeditionen kommer att hjälpa oss att lära känna vår rymdgranne ännu bättre och mer än en gång kommer att bekräfta absurditeten i tanken på en NASA-månkonspiration. Tyvärr lämnar medietäckningen av expeditionen mycket att önska. Hittills är endast skärmdumpar från TV-sändningar av kinesiska nyheter tillgängliga för oss. Det verkar som om CNSA inte längre vill sprida information om sin verksamhet på något sätt. Förhoppningsvis kommer detta att förändras åtminstone i framtiden.
