Väderförändring flyttade precis från en chemtrail-konspirationsteori till verkligheten då kongressen håller en geoingenjörshörning.
Washington, DC - På onsdag var underutskottet för miljö och underutskottet för energi värd för de första amerikanska representanthusets utfrågningar om geoteknik, som hittills betraktades som en konspiration "konspirationsteori" och förflyttades till samhällets marginaler av den pretorianska massagarden information som styrs av den styrande elitoligarkin.
Den kontroversiella frågan om klimatkontroll eller väderförändring, som har populariserats och förenklats med termen "kemspår", kommer ut ur skuggorna för första gången i allmänhetens ljus.
Vid kongressen, vid utfrågningen om temat: "Geoengineering: Innovation, Research and Technology", deltog medlemmar i kammarkommittéerna, liksom representanter för tankesmedjor, forskare och forskare, för att diskutera framtiden för geo-engineering.
Utfrågningarna på onsdagen deltog av kommittéordförande Lamar Smith (R-Texas), ordförande för miljöunderkommittén Andy Biggs (R-Ariz.) Och ordförande för energidelsutskottet Randy Weber (R-Texas). Vittnesmål presenterades av: Dr. Phil Rasch, Chief Klimatologist, Research Assistant, Pacific Northwest National Laboratory; Dr. Joseph Majkut, chef för klimatpolitik från Niskanen-centret; Dr. Douglas MacMartin, seniorforskare, Cornell University; och fru Kelly Wanser, chef för Marine Clouds Project, Joint Institute for Atmospheric and Oceanic Studies, University of Washington.
Intressant är att Chemtrails länge har talats om som en konspirationsteori, med en enorm mängd felinformation som publiceras över hela Internet, inklusive falsk forskning och fotografier. Verklig forskning visar dock att "molnsådd" eller geoteknik redan har ägt rum, vilket tyder på att hemliga testprojekt redan har ägt rum.
En studie publicerad i International Journal of Environmental Research and Public Health avslöjar att geo-engineering redan har börjat och att minst ett ämne används som är en giftig biprodukt av kolförbränning, kallad flygaska.
Under onsdagens utfrågningar diskuterades det potentiella behovet av ett regelverk för att experimentera om detta ämne.
Kampanjvideo:
Kaliforniens kongressledamot Jerry McNerney har sagt att han planerar att införa lagstiftning inom kort för att rikta energidepartementet och andra federala myndigheter för att stödja två av National Academy of Sciences rapporter om geoteknik.
Enligt undersökande rapportering av Derrick Broze som skriver för Activist Post:
”Pushen från Trump-administrationen för att diskutera geo-engineering borde inte bli någon överraskning. Tillbaka i januari 2017 rapporterade Activist Post att "det globala förändringsforskningsprogrammet tyst rekommenderade ny forskning som utforskar två specifika forskningsområden relaterade till geoteknik." Med publiceringen av sin rapport blev GCRP den första i den federala regeringen som rekommenderade forskning inom geoteknik.”
Vi rapporterade tidigare om CIA-chef John O. Brennan som talade vid ett möte med rådet för utrikesrelationer i slutet av juni 2016 om ämnet geoteknik för att diskutera instabilitet och global säkerhet inför transnationella hot.
Under långvariga samtal om hot mot amerikanska intressen tog Brennan upp ämnet geoteknik.
Ett annat exempel är det spektrum av tekniker, som ofta kallas geoteknik, som potentiellt kan bidra till att mildra effekterna av den globala klimatförändringen. En som har fått min personliga uppmärksamhet är stratosfärisk aerosolsprutning, eller SAI, en metod för sådd av stratosfären med partiklar som kan hjälpa till att reflektera solvärme.
Varje expert som vittnade vid onsdagens utfrågningar noterade att tekniker för geoteknik inte bör ersätta ansträngningarna för att minska utsläppen av växthusgaser och förbereda sig för effekterna av klimatförändringen.
Under kommitténs möte noterades det att geoteknik "kan ha en positiv inverkan på jordens atmosfär", men det fanns en varning "vi har fortfarande mycket att lära oss."
Det diskuteras inte längre om geoteknik är verkligt eller inte. Även om det utvecklades långsamt och gömde sig i mörkret är det uppenbart att det idag kan rapporteras allmänt i media för att förbereda allmänheten för dess genomförande.
Det verkar som att allmänheten är helt utesluten från diskussionen.
Kommer allmänheten att säga upp och höra deras röster, eller kommer det åter att hånas i tystnad, märkas som konspirationsteoretiker vid det minsta omnämnandet av geoteknik?