Det finns många myter kring Brest-freden. Vissa historiker skyller på bolsjevikerna för att "beröva Ryssland en välförtjänt seger." Efter att ha avslutat Brest-Litovsk-freden förlorade Ryssland sitt territorium och betalade en ersättning. Men ett land vars armé har tappat sin stridsförmåga tvingas sluta fred. I annat fall kan fortsättningen av kriget vara en större katastrof än slutningen av fred till varje pris. De som anklagade bolsjevikerna utgår från det faktum att den ryska armén 1918 kunde fortsätta kriget. Är det så?
Det började i februari
Efter februarirevolutionen utfärdade verkställande kommittén för Petrogradsovjet för arbetarnas och soldaternas suppleanter den 1 mars (14) 1917 order nr 1. Han beordrade delar av huvudstadens garnison att välja soldatkommittéer för att kontrollera befälhavarna; utfärda vapen endast på kommitténs order; etablerade underordningen av enheterna i garnisonen till sovjeten osv. Som ett resultat blev inte officerare utan soldatkommittéer de viktigaste i armén. Genom beslut av den 9 maj 1917 genomförde den socialistrevolutionära AF Kerensky, minister för krig och sjöfrågor i den provisoriska regeringen, "deklarationen om soldatens rättigheter" och legitimerade därmed de valda armén och marinkommittéerna. Så under kriget inledde den provisoriska regeringen ett liberalt experiment på armén.
Befälhavarna för enheterna vid västfronten i slutet av mars - början av april 1917 rapporterade en "katastrofal nedgång i disciplin" och "misstro mellan officerare och soldater." Armén föll samman. Detta framgår också av huvudkontorets rapporter om stämningen i armén. Armén var dåligt kontrollerad och ville inte slåss. Bolsjevikerna deltog praktiskt taget inte i dessa händelser. Först efter Lenins ankomst till Ryssland i april 1917 lyckades de starta sin agitation. Antalet bolsjeviker vid den tiden var cirka 24 tusen. Hur kunde de sönderdela en armé på 10 miljoner? Bolsjevikerna var frivilliga i endast fyra månader: efter talet i juli krossades deras organisationer och ledarna flydde eller arresterades. Bolsjevikerna återupptog sin verksamhet först i augusti-september 1917.
Lenin - en tysk spion?
Vissa tror på den version som sprids av den provisoriska regeringen, de säger, Lenin är en tysk spion. Det viktigaste beviset är den tyska utrikesministern R. Kühlmanns memorandum av den 20 november 1917.”Vi stod inför uppgiften att gradvis försvaga Ryssland … Först när bolsjevikerna började få ett konstant flöde av medel från oss genom olika kanaler och under olika täckmönster befann de sig i kunna skapa sitt eget organ - "Pravda", för att utföra energisk propaganda ". Men inga dokument om överföring av pengar till bolsjevikerna dök upp. Ofta hänvisar förnekare av bolsjevikerna till dokument från de så kallade. Sisson Foundation, även om de flesta forskare har erkänt dessa dokument som falska.
Kampanjvideo:
Är det möjligt att ta Reichminister på hans ord utan styrkande handlingar? Men det här är bara ord. Dessutom, om Tyskland var så rikt att det kunde finansiera revolutionen i Ryssland, varför räddade det sig då inte från revolutionen? Kaisers regim kollapsade ett år efter oktoberrevolutionen i Ryssland och provocerades också av den.
Det är ingen mening att förneka att bolsjevikerna använde hjälp från utlandet (amerikanska subventioner till Trotskij, pengar från amerikanska oljearbetare osv.). Men nästan alla ryska partier har dragit nytta av utländskt bistånd. Och den provisoriska regeringen hade bara utländska lån på 1,8 miljarder rubel (4 miljarder tyska mark). Hundratals gånger mer än vad bolsjevikerna påstås ha fått. Men detta hjälpte dem inte att behålla makten.
Kämpa för fred
På förslag från bolsjevikerna den 26 oktober (8 november) 1917 antog den allryska sovjetkongressen "dekretet om fred". Förhandlingarna inleddes med Tyskland. Tyskarna förklarade att fred "utan annekteringar och ersättningar" endast är möjlig med västmakternas samtycke. Och de sa att Ryssland skulle erkänna de ockuperade länderna i Polen och de baltiska staterna som "självbestämda", att de uttryckte en önskan att vara med Tyskland. Sedan lade de Finland och Ukraina till dessa territorier.
Bolsjevikerna kom till makten under parollen om omedelbar fred, så de insisterade på att avsluta kriget även genom att delvis förlora landets territorium - för att inte förlora allt. Men den ledande majoriteten talade för att fortsätta det "revolutionära" kriget med Tyskland och Österrike-Ungern - tills revolutionens seger och där. Trotskijs nyfikna synvinkel vann - Ryssland undertecknar inte världen på sådana villkor, men leder inte krig och upplöser armén. Han hoppades att om Tyskland fortsatte kriget med Ryssland skulle det upprörda "tyska proletariatet" störta Kaisers styre. Den ryska armén tog Trotskijs uttalande som demobilisering.
Och Tyskland återupptog offensiven och grep allt fler territorier. Bolsjevikerna tvingades gå med på Lenins förslag om att sluta fred. Som ett resultat erbjöd Tyskland ännu svårare förhållanden, och Ryssland tvingades acceptera dem. Den 3 mars 1918 förlorade Ryssland enligt Fördraget i Brest-Litovsk Polen, de baltiska staterna, Finland, Ukraina, regionen i Kaukasus, och dessutom var det tvungen att betala en ersättning.
Samtidigt med början av Brest-samtalen i Paris öppnades engelska-franska samråd om "ryska frågan". Deras memorandum talade om behovet av att hålla kontakten med utbrottet från Ryssland "Ukraina, Finland, Sibirien, Kaukasus"; att tillhandahålla subventioner "för omorganisationen av Ukraina"; skapa en barriär från Armenien och Georgien på vägen för pan-turkismen. Det antogs att Ukraina kommer att förbli "ett verksamhetsområde för Frankrike". England "kommer att ta över de andra sydöstra regionerna i landet." I själva verket ingick England och Frankrike ett hemligt avtal om uppdelningen i Rysslands inflytande - ett land som fortfarande ansågs vara deras allierade i kriget! Denna pakt var en fullständig konspiration från västmakterna på bekostnad av ett försvagat Ryssland.
alternativ historia
I vilken utsträckning överensstämde Brest-Litovsk-freden med Rysslands intressen? Kanske fortsättningen av kriget skulle ha lett till färre förluster?
Tyskland kunde inte avancera i öster länge, hon behövde trupper i väst. Och de tyska truppernas framsteg i Ryssland var tvungen att stoppa. Men Tyskland skulle knappast ha stoppat kriget med Ryssland - det skulle helt enkelt ha flyttat det på axlarna av sina dockor, som till exempel den tyska protege Ataman Krasnov, som 1918 förde ett krig med RSFSR i söder. Om kriget med Tyskland fortsatte skulle det finnas fler sådana Krasnovs. Tysklands nederlag under första världskriget skulle inte ha avslutat inbördeskriget i Ryssland. Dessutom, med tanke på de allierades ställning och deras stöd för separatisterna, hade Ryssland kanske inte överlevt som en enda makt.
Man bör också komma ihåg att en stor roll i Tysklands nederlag spelades av Rysslands revolutionära exempel och sönderfallet av Kaisers armé genom "infektionen av bolsjevismen". Detta kunde inte ha hänt om oktoberrevolutionen inte hade hänt. Då skulle Tyskland knappast ha besegrats på västfronten förrän i slutet av 1918. Kunde Ryssland ha kämpat vidare?
Fortsättningen av kriget skulle ha kostat hundratusentals offer. Dessutom skulle alla problem som uppkommit av revolutionen inte ha gått någonstans. Eftersom de drevs i djupet skulle de återigen känna sig så att inbördeskriget, och i detta fall, skulle vara svårt att undvika.
Världens ände
Tysklands nederlag och Compiegne-vapenstillståndet förklarade fredsavtalet Brest-Litovsk ogiltigt, och två dagar senare, den 13 november 1918, upphävde också Rysslands all-ryska centrala verkställande kommitté genom sitt dekret Brest-Litovsks fredsfördrag. Artikel 12 i vapenvilan föreskrev att tyska trupper skulle dras tillbaka från alla ryska territorier. Men med ett förbehåll: "När de allierade bestämmer att ögonblicket har kommit för detta med hänsyn till dessa territoriers interna tillstånd." Det hemliga tillskottet till artikel 12 uppgav att "ögonblicket" då "allierade beslutar" skulle komma när de kunde ersättas av Ententestyrkorna eller den regering den erkände. De trupper som var vänliga mot Entente innebar separatisternas trupper. Avtalet mellan Ententen och Tyskland skapade förutsättningarna för uppdelning av Ryssland. Men den fortsatta närvaron av tyska trupper i Ryssland hotade dem med sönderdelning med bolsjevismens idéer. Utan att vänta på Ententes tillvägagångssätt tvingades de ge upp Röda arméns territorium.
Brest-Litovsk-freden gav Tyskland möjlighet att fortsätta kriget. Om det inte vore för oktoberrevolutionen i Ryssland och den efterföljande ockupationen av en del av dess territorium, för vilken Tyskland var tvungen att fördela upp till 50 divisioner, kunde Tyskland ha kämpat längre. År 1919 kunde det utmattade Frankrike gå till en separat fred och frukta att de angelsaxiska allierade stärktes efter kriget, men detta förhindrades av novemberrevolutionen i Tyskland.
Men även om gamla Ryssland hittade sin väg till seger i kriget, skulle västvärlden försöka skära sina frukter så mycket som möjligt. Ryssland skulle möta motstånd från tidigare allierade som inte ville stärka det. På samma sätt som det hände och händer genom vår historia.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV
