I januari 2006 spridde världens nyhetsbyråer ytterligare en "sensationell nyhet": en forntida kinesisk karta upptäcktes, som återigen ifrågasätter Columbus primat i upptäckten av Amerika och som den kinesiska samlaren Liu Gang förvärvade 2001 i en antik butik i Shanghai för femhundra dollar. Kartan går från 1763, men har inskriptionen: "Denna karta ritades av Mo Yi Tong, ett ämne från Qing-dynastin, under kejsaren Gong Li: s regering 1763 enligt den ursprungliga kartan från 1418"! Detta är 74 år innan Columbus ankomst till den nya världen, men båda Amerika visas redan på den kinesiska kartan. Dessutom är båda kusten både västra och östra (se bilden ovan).
Återigen dyker uppvärmda debatter om vem som borde betraktas som "Amerika upptäckare." Den versionen att kineserna var de första som nådde den nya världen försvaras ivrigt av den amerikanska historikern, den pensionerade amerikanska marinkaptenen Gavin Mencies, författare till boken "1421: The Year of America's Exploration by China." Enligt hans åsikt gjorde de till och med en resa runt om i världen 1421-1423. Som bevis citerar historikern fakta om att de första europeiska utforskarna i Amerika skrev att indianerna planterar ris, odlar kinesiska kycklingar och använder porslinsprodukter.
Det finns andra förutsättningar för sådana slutsatser. Kina på 1400-talet hade en kraftfull flotta, ledd av den berömda kinesiska navigatören, Admiral Zheng He, som genomförde mycket långa expeditioner. Exempelvis har Zheng He-protokollet om hans ankomst på den somaliska kusten i Afrika 1414 bevarats: "Och slutligen, i morgongryets blåa dis, öppnade barbarernas land upp för våra ögon." Det var en lång resa - He's flotilla seglade 10.000 km. Om han seglade samma belopp från Kina till öst, skulle han bara ha några hundra kilometer till Amerika.
Naturligtvis finns det också motståndare till denna synvinkel. Zheng He's flotilla skulle behöva korsa nästan en tredjedel av jordklotet i omkrets. Dessutom är det också över havet, som endast anses vara tyst i namn - stormar och stormar förekommer här mycket oftare än i andra regioner. Och admiralen själv nämner aldrig några expeditioner till Amerika.
1405 fick Zheng He över 300 fartyg och 30 000 sjömän, soldater och forskare under hans kommando. Flerdäck med niomastade fregatter eskorterade transportskepp som transporterade armé, mat och hästar. Skvadronen hade till och med sötvattenfartyg. I 28 år besökte Zheng He's flotilla Indonesien, Indien, den arabiska halvön och i Afrika nådde Zanzibar. Kartorna som sammanställts på dessa expeditioner samlas ihop i ett tjockt manuskript. Enligt dem, enligt chefen för det kinesiska avdelningen vid Institutet för orientaliska studier vid den ryska vetenskapsakademin Alexei Bokshchanin, anges i detalj detaljens rörelseväg, som hela tiden går längs kusten. Avstånd mellan platser anges, kustens egenskaper anges. Men ingen av dem har ens en antydan om en resa till Amerika."
Ett annat skeptikerargument: kartan är för nära modern. Detta kunde helt enkelt inte ha varit under medeltiden. Dessutom: det avbildar inte bara både Amerika, utan också Antarktis, som upptäcktes 400 år senare än expeditionerna under befäl av Zheng He. Och även om vi antar att den berömda admiralen lyckades komma till Amerika, så kunde han säkert inte rita en sådan karta. När allt kommer omkring, med hänsyn till dess detaljer, behövde han inte bara nå någon kust, utan att noggrant undersöka hela kusten på tre nya kontinenter samtidigt!
Skeptikernas argument är övertygande. Men kartan existerar!.. Och om Zheng He inte är författaren till originalet, som Mo Yi Tong hänvisar till, vem då?.. Och när sammanställdes originalet?..
Experter har ännu inte fattat en slutlig dom om det kinesiska kortets äkthet. Men alternativet är absolut inte uteslutet att det inte alls är något senare falskt. Det är också möjligt att originalet från 1418 verkligen fanns. Faktum är att detta kort är långt ifrån det enda exemplet på kort "som inte borde vara, men de är".
Kampanjvideo:
1929 upptäcktes en karta i det gamla kejserliga palatset i Konstantinopel, som ritades på huden på en gasell och daterad 919 enligt den muslimska kalendern, vilket motsvarade 1513 enligt den kristna kronologin. Det bar signaturen från Piri ibn Haji Mamed, admiral (dvs. "resa") av den turkiska marinen, nu känd som Piri Reis.
Det var förvånande att kartan inte bara avbildade öarna i Västindien, som upptäcktes vid den tiden av Columbus, utan också den del av kusten i Sydamerika, som var okänd för européerna 1513. Många undersökningar, inklusive de på Piri Reis handskrift, uteslutit möjligheten till förfalskning. Trots att det inte fanns något tvivel om kartans äkthet, avvisade forskare den som "en analog av Columbus-kartan", och efter ett tag bleknade intresset för den.
Kartan hördes inte förrän 1956, då den, som en följd av lyckliga olyckor, återigen föll i rampljuset. En turkisk marinoffiser donerade en samling antika kartor till American Marine Hydrographic Administration, bland dem var Piri Reis-kartan, som skickades till M. Walters, kartografen för sjöfartshuvudkontoret.
Det hände så att Walters överförde kartan till sin vän, en gammal kartograf, kapten Arlington H. Mallery, som ägnade många år åt att studera gamla kartor. Med kartan hem, kom Mallery till slutsatsen att dess södra del återspeglade vikarna och öarna i den antarktiska kusten, eller snarare drottning Maud Land, nu dolda under isen.
Snart gick Charles Hapgood med i studien av Piri Reis-kartan, som och hans studenter kom till slutsatsen att Mallery hade rätt. Fortfarande skickades kartan av dem för ytterligare undersökning av moderna specialister inom kartografi. Den 6 juli 1960 kom svaret från USAF:
Piri Reis-kartan är långt ifrån perfekt. Hapgoods elever upptäckte ett antal brister: kartan saknas cirka 900 mil från kusten i Sydamerikas östkust, men Amazonas anges två gånger. Drakepassage som skiljer mellan Sydamerika och Antarktis anges inte.
Men alla dessa fel förklarades fullständigt av det faktum att Piri Reis använde flera källor samtidigt för att utarbeta sin karta, varvid noggrannheten för var och en visade sig vara fantastisk. Detta fick Hapgood att uppmärksamma slutsatserna från en av de ledande forskarna av medeltida nautiska diagram (de så kallade "portolanerna") - AE Nordenskjold, som sammanställde en hel atlas av sådana diagram och skrev ett verk om sin historia.
Nordenskjold framförde ett antal argument till förmån för att medeltida portolaner kan ha kommit från gamla tider. Först av allt: dessa kartor var för exakta för att betraktas som författare till de medeltida sjömännen. För det andra orsakades överraskningen av det faktum att det inte fanns några tecken på deras utveckling på dessa framgångsrika prover. Portolanerna, som härstammar från början av 1300-talet, var lika perfekta för sin tid som 1400-talsportolanerna. Det var som om någon omedelbart hade skapat så fantastiska kartor att de inte kunde förbättras även efter två århundraden med mycket intensiv havsresa.
Dessutom fann Nordenskjöld bevis på att det bara fanns en KARTA, och att alla portolaner som gjordes senare endast var kopior som skilde sig i en eller annan grad från originalet. Baserat på en analys av konturerna i Medelhavet och Svarta havet drog Nordenskjold slutsatsen att alla portolaner är likadana och tycks ha dragits från samma karta. Men det viktigaste: alla använde EN och samma skala, och avståndsenheter togs bort i forntida tider.
I teorin bör både Piri Reis-kartan och den kinesiska kartan från 1418, i detta fall, också dras från denna enda forntida karta. Men kan en sådan primär källa existera i forntida tider, som inte bara visade både Americas, men också Antarktis? … Och varför inte!?.
Nyligen har fler och fler data samlats som indikerar mycket livliga kontakter mellan invånare på olika kontinenter och det faktum att våra idéer om antika förfäder som "soffapotatis", oförmögna till långa resor, helt enkelt är fel.
Forntida egyptiska hieroglyfer hittades på Stilla havet (långt från Egypten!), Kust i Australien - hundra kilometer från det moderna Sydney. Texten berättar att modiga resenärer, efter att ha kommit över mer än tusen kilometer av vägen, landade på kusten, där de förlorade sin ledare. Förresten: denna ledare var son till farao från IV-dynastin Djedefr, som ersatte den berömda farao Khufu (Cheops) på den egyptiska tronen! Och detta innebär att redan för fyra och ett halvt tusen år sedan plockade de forna egyptierna hav och hav, inte bara nära deras inhemska stränder!..
Det faktum att upptäckten av läkemedlet kokain i forntida egyptiska mumier, som produceras av koka, som bara växer i Amerika, är allmänt känt. Detta innebär att egypterna redan på den tiden seglade inte bara öster utan också korsade Atlanten. Och inte bara i en riktning!..
I Brasilien 1872 hittades en snidad sten med en inskription på det semitiska språket, som först översattes 1967. Texten läste:”Vi är de sidoniska kanaaniterna från staden av handelskungen. Vi anlände till denna avlägsna ö, i bergen. Under det nittonde året av vår mäktiga kung Hirams regeringstid offrade vi pojken till de himmelska gudarna och gudinnorna och åkte från Etziongeber till Röda havet. Vi åkte till havet och tillsammans med tio fartyg seglade runt om Afrika på två år. Då delade Baals hand oss och vi skilde oss från våra kamrater. Och så kom vi, tolv män och tre kvinnor, hit på Iron Island. Kan jag, flottan, försvinna spårfritt? Inte! Må de himmelska gudarna och gudinnorna välsigna oss.”
Ett stort stenfartyg som liknade en dricksskål hittades i närheten av Titicacasjön i Bolivia. Det vore inget överraskande i det om det inte vore för den inskriven inskriptionen med en blandning av Sumeriska och Proto-Sumeriska tecken som kronologiskt går tillbaka till 3500-3000 f. Kr.!
Kartagiska mynt som finns vid olika tidpunkter i staterna Massachusetts och Connecticut (USA); en liten romersk byst som hittades 1933 på en arkeologisk plats kallad Calixtlahuaca, 72 kilometer väster om Mexico City; amforor som gjordes för ungefär två tusen år sedan i Marocko och hittades 1976 i Guanabarbukten, cirka 24 km från Rio de Janeiro i Brasilien; ett fartyg med en skatt på flera hundra romerska mynt på den norra kusten i Venezuela - allt detta vittnar om mycket intensiva kontakter mellan invånarna i den gamla världen med invånarna på de amerikanska kontinenterna.
Mot bakgrund av allt detta verkar frågan om Columbus prioritering helt enkelt löjlig …
Men om våra avlägsna förfäder redan tusentals år sedan plogade hav och hav så aktivt, skulle de då inte kunna skapa kartor över de två Amerika? … Och kunde de inte ha upptäckt Antarktis? … Teoretiskt, naturligtvis, kunde de. Men bara i teorin.
Faktum är att prototypen som kan spåras på gamla kartor inte bara är korrekt. Det är omöjligt noggrant!.. Omöjligt varken för medeltida seglare eller för antika Grekland och Rom eller för civilisationerna i Egypten och Sumer …
Nordenskjolds idé om en vanlig källa fascinerade Chalz Hapgood, och han och hans studenter började analysera en mängd olika gamla kartor. Som ett resultat av många års arbete lyckades de identifiera ett antal kartor som slog i deras noggrannhet och var tydligt baserade på en gemensam gammal källa. Inklusive:
Karta över norra by Ptolemaios (2: a århundradet e. Kr.)
Ptolemaios karta över Norden (2000-talet e. Kr.) - fragment.
Karta över Kina (1137).
Karta över de Canestri (1335-1337).
Portulan Dulcerta (1339).
Portolan Dulcerta (1339) - ritning.
Zeno-karta (1380).
Zeno Map (1380) - alternativ 2.
Venetian portolan (1484).
Portulan Yehudi Ibn Ben Zara av Alexandria (1487).
Karta över de Canerio (1502).
Karta över André Benincas (1508).
Reinels Navigationsdiagram över Indiska oceanen (1510).
Piri Reiskarta (1513).
Piri Reis-karta (1513) - ritning.
Oronteus Finius världskarta (1532).
Oronteus Phinius världskarta (1532) - norra halvklotet.
Oronteus Phinius världskarta (1532) - södra halvklotet.
Karta över Haji Ahmed (1559).
Mercators karta (1569).
Under forskningsupptäckten upptäckte Hapgood och hans unga kollegor sådana funktioner som varken passar in i versionen av den forntida källan eller versionen av dess tidigare sammanställning av de forna egypterna eller sumerierna.
Först visste författarna till den ursprungliga källan ekvatorns längd med mycket god noggrannhet. Felet överskred inte 100 kilometer, vilket är bara några tiondelar av en procent!.. Det finns dock ingen säkerhet om att detta fel inte är resultatet av senare kopiering av mindre utbildade kartframtagare.
För det andra var författarna till den ursprungliga källan väl medvetna om att jorden inte är en idealisk boll utan plattas vid polerna. Som ett resultat: långt ifrån överallt på planetens yta är längden på en grad i latitud lika med längden på en grad i longitud. Och denna skillnad sker på de studerade kartorna.
För det tredje är kartorna mycket exakta, inte bara i latitud men också i longitud. Om det inte finns några problem med bestämningen av latitud (det är ganska lätt att bestämma med höjden på himmelkropparna över horisonten, vilket kunde ha gjorts redan i forntida tider), är situationen med longitud mycket mer komplicerad. Och under lång tid kunde de inte lösa problemet med någon exakt bestämning av longitud.
Det var känt att skillnaden i longitud på två punkter är proportionell mot skillnaden i lokal tid på dessa punkter. Allt som behövdes var en exakt kronometer. Dess skapande blev möjlig först 1771, när John Harrisons kronometer under två månaders segling höll efter efter bara fem sekunder. Detta är mindre än bara två och ett halvt hundra år sedan, medan den primära källan till antika kartor är uppenbarligen mer än tusen år gammal. Vid en sådan avlägsen tid kan absolut inga spår av mer eller mindre exakta klockor spåras.
För det fjärde, enligt Hapgoods resultat, konstruerades de ursprungliga kartorna med sfärisk trigonometri. Det är detta som gjorde det möjligt att korrekt överföra data för den sfäriska ytan av jorden till en platt karta.
För det femte kartlade författarna till den ursprungliga källan hela världen. Dessutom med en sådan noggrannhet som kräver användning av antingen flygfotografering eller filmning från en konstgjord jordsatellitbana. Och versionen av att använda just sådan teknik lades fram av specialister som studerade gamla kartor!..
När han försökte fastställa tiden när den ursprungliga källan sammanställdes, uppmärksammade Hapgood ett antal konstiga detaljer. Till exempel på kartan över Ibn Ben Zara anges en stor vik på platsen för det nuvarande mycket omfattande deltaet i floden Guadalajara. Och Hapgood drog slutsatsen att denna vik motsvarade kusten vid en tidpunkt då deltaet ännu inte hade dykt upp. Och eftersom Guadalajara är en liten flod som inte bär en betydande mängd sedimentbildande material med sin ström, tog det mycket lång tid att bilda deltaet.
Dessutom visade vissa kartor bevis på låg havsnivå. Trots den extraordinära allmänna noggrannheten på kartan över samma Ibn Ben Zara, till exempel, visas många öar i Egeiska havet på en plats där det inte finns någonting nu, och vissa har ett större område än nu. Piri Reis-kartan visar en stor ö som ligger precis ovanför Mid-Atlantic Ridge (tidigare kallad Dolphine Ridge), på den plats där de små stenarna i St Peter och Paul nu sticker ut från vattnet, precis norr om ekvatorn och 700 mil öster om Brasilien kusten. Boucher-kartan visar en ö som ligger ovanför Sierra Leone-höjden, nu en undervattens bergskedja. Och på kartan över Hadji Ahmed finns det en landbro som förbinder Alaska och Sibirien; och upp till tusen mil i breddriktningen!..
Allt detta tar datumet för sammanställningen av den ursprungliga källan till en tid för tusentals år sedan, inte bara före det antika Grekland, utan också före de första egyptiska faraoerna. Resterna av glaciationer i Sverige, Tyskland, England och Irland som anges på kartorna över Ibn Ben Zara och Ptolemy indikerar en lika avlägsen tid.
Men det mest övertygande beviset på den ursprungliga källans enorma antikhet finns på de kartor som visar Antarktis. Detta gäller främst korten från Mercator, Piri Reis och Oronteus Finius. Alla visar Antarktis i en tid då det var ett tempererat klimat, och kontinenten var ännu inte täckt med en fast isskorpa. Men om Piri Reis bara visar en smal kustlinje, visas på Phinius 'karta Antarktis fri från glaciärer på ett betydande avstånd från kusten, och floder som flyter från de centrala regionerna på fastlandet dras också! Drottning Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (östkusten av Rosshavet), Mary Byrd Land framträder som”isfria” områden.
En studie av prover tagna i Ross Sea-området under en av Sir Byrds antarktiska expeditioner 1949 visade att för cirka 6 000 år sedan upphörde ackumuleringen av botten sediment som är karakteristiska för platserna för flodvattenutflöde här, och ackumuleringen av sediment började, vilket motsvarar sediment i ishav. Och detta överensstämmer helt med det faktum att floder flödade i Antarktis inte miljoner, utan bara för tusentals år sedan. Men det bekräftar också antiken på den ursprungliga kartan.
Andra moderna studier har bekräftat dess högsta noggrannhet.
De flesta av författarna angav inte källorna till sådana exakta uppgifter som hamnade på deras kartor. Den mest uttalade var Piri Reis, som skrev i sina kommentarer att några av hans källor är från Alexander den stora tiden. Forskare håller med om att han hade till sitt förfogande dokument som tidigare lagrats i det berömda Alexandria-biblioteket.
När han studerade Piri Reis-kartan kom Hapgood till slutsatsen att centrum för projektionen av den ursprungliga kartan låg exakt på samma plats - i Alexandria. Även om ett av de största kulturella centrumen för antiken fanns här, grundades det mycket senare än tidpunkten för skapandet av den ursprungliga källan, vilket indikeras av analysen av kartor.
I detta avseende uppmärksammas den enorma likheten mellan Piri Reis-kartan med den moderna, som presenteras i det polära projektet för jämlikt område, avslöjat av Hapgood. Denna moderna karta ritades av USA: s flygvapen under andra världskriget, och dess projektionscenter var bundet till Kairo, eftersom det var en viktig flygvapenbase. Och från Alexandria till Kairo finns det bara cirka 200 kilometer, vilket, med hänsyn till felen på Piri Reis-kartan, antyder att Hapgood, som påverkades av Reis själv kommenterade, var något felaktigt i sin slutsats, och centrum för projektionen av den ursprungliga källan var faktiskt exakt på modernt territorium. Kairo. Det var här som det mest forntida "religiösa" centret, Heliopolis, befann sig. Och här är Giza-komplexet, ägaren till vilket de forntida egypterna kallade guden Osiris. Tiden för Osiris regeringstid, enligt Manethos uppgifter, faller på mitten av X-millenniet f. Kr. Detta är bara en period av gradvis klimatförändring efter översvämningen på grund av förändringen i planetens polers position. Just den tid under vilken glaciärerna i Europa smälter, Antarktis slutligen täcktes med is och det var en gradvis ökning av nivån av världshavet, som absorberade inte bara många små öar, men också "bron" mellan Alaska och Eurasien. Allt passar …Antarktis täcktes äntligen med is och det steg en gradvis stigning i världshavet, som inte bara uppslukade många små öar utan också "bron" mellan Alaska och Eurasien. Allt passar …Antarktis täcktes äntligen med is och det steg en gradvis stigning i världshavet, som inte bara uppslukade många små öar utan också "bron" mellan Alaska och Eurasien. Allt passar …
Allt detta gör att vi kan ta fram antagandet att författaren till den primära kartan är de gamla gudarnas civilisation. En civilisation som hade all nödvändig utrustning och relevant kunskap.
Detta antagande överensstämmer också med slutsatserna från forskarna om forntida kartor, som indikerar användningen av flygfotografidata eller bilder som erhållits från banan för en konstgjord jordsatellit i sammanställningen av den primära kartan …
ANDREY SKLYAROV