Hur kommunicerade människor med varandra, till exempel i Västeuropa under XI-XV-århundradena? Vilket språk eller språk? Den överväldigande majoriteten av befolkningen i Västeuropa kände inte grekiska eller hebreiska. Latin tillhörde en obetydlig minoritet av skriftlärda. Traditionell historia säger att det vid den tiden inte längre fanns vulgär latin och för länge sedan. Det fanns inga moderna europeiska språk ännu (de bildades under 16-1700-talet).
I Alsace, i klostret Colmarie, är en sorglig inskription på väggen, som berättar historien om döden av 3 500 invånare i denna stad 1541, gjord på latin, hebreiska och grekiska. Vem i Alsace har någonsin talat dessa språk? Till vilka församlingar riktas denna inskrift från 1600-talet?
Den moderna tyska språkvetaren F. Stark (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen / Müller. München, 1993) hävdar att affärsspråket i Europa från London till Riga från mitten av XV var språket i den Hanseatiska ligan - "Middle Low German", som sedan ersattes av ett annat språk - "Högtyskt" språk för reformatoren M. Luther.
Dieter Forte ("Thomas Münzer och Martin Luther eller Beginnings of Accounting", Basel, 1970), beroende på dokument, säger emellertid direkt att den 19-åriga spanska kungen Carlos I, den framtida heliga romerska kejsaren Charles V från Habsburg och hans farbror Frederik av Sachsen, när de träffades första gången 1519, var det vanliga språket inte tyska, spanska eller franska. Och inte latin. Vilken då?
Samtidigt betraktas samma Karl i vuxenstaden redan som en polyglott, och tillskriver honom följande bevingade uttalande om Europas språk:”Med Gud skulle jag tala spanska, med män - på franska, med kvinnor - på italienska, med vänner - Tyska, med gäss - på polska, med hästar - på ungerska och med djävlar - på tjeckiska.
Detta uttalande innehåller mycket intressant information. För det första nämner Karl ett sådant isolerat språk i Europa som ungerska, medan han helt ignorerar engelska. För det andra känner Karl skillnaden mellan de nära besläktade slaviska språken - polska och tjeckiska. Och om du tänker på det under det ungerska språket i Europa även under XVIII-talet. förstod det slovakiska språket, då Charles V i allmänhet visar sig vara en subtil slavisk! (Se till exempel Encyclopedia Britannica, 1771, v. 2, "Språk." Befolkningen i det som då var Ungern, med huvudstad i Pressburg, nu Bratislava, var övervägande slavisk.)
Detta uppslagsverk ger en fantastisk språklig analys av sina egna språk och tidigare tider.
De nuvarande romanspråken - franska och italienska - hänvisas till det barbariska gotiska (gotiska), bara "fördjupat av latin", och det sägs om deras fullständiga analogi med gotiska.
Kampanjvideo:
Men Encyclopedia Britannica kallar det spanska språket (Castellano) praktiskt taget ren latin, i kontrast till det "barbariska" franska och italienska. (Jag undrar om moderna språkvetare vet om detta?).
Om tyska eller om andra språk i den germanska gruppen, som idag anses vara relaterade till gotiska, särskilt om alla förhållanden mellan engelska och gotiska i encyklopedin i slutet av 1700-talet tal alls.
Detta uppslagsverk anser att det egna engelska språket är syntetiskt och innehåller både grekiska och latinska och det tidigare anglo-saxiska (medan förbindelsen med den saxiska dialekten av tyska som redan funnits sedan början av 1500-talet ignoreras helt!).
Under tiden, på modern engelska, är två lexikala lager tydligt synliga och täcker, minus de senare internationella orden, 90% av ordförråd: cirka två tredjedelar är ord med samma rot med Balto-Slavic-Germanic, med tydligt korrelerade fonetik och semantik, och en tredjedel - också ord som har samma rot med den Balto-slaviska-germanska, men har genomgått medeltida romanisering (”romanisering”).
Vem som helst kan verifiera detta genom att öppna den engelska ordboken. Till exempel, utan undantag, alla ord som fanns på 1600-talet. och börjar på engelska med W, tillhör den första gruppen av direkta rotförhållanden med de Balto-Slavic-germanska analogerna och det är inte svårt för dem, om så önskas, att hitta en match på något av språken i denna grupp. Däremot är alla ord som börjar med en V på engelska "romaniserade".
Den medeltida romaniseringen av Europa var universell. Här är ett typiskt exempel från tyska. Inte ett enda starkt konjugerat verb (dvs. anses infödda tyska) börjar med en P, även om det finns många som börjar med F eller Pf.
Här är ett levande exempel från det italienska språket. Synonymerna pieno och folto, som betyder "full", återspeglar två dialekter av samma källspråk med den baltoslaviska-germanska roten p (o) l: den första från den grekisk-romerska dialekten och den andra från den germanska.
Detsamma gäller för latin. Orden komplex och konflikt uppfattas idag som helt annorlunda och oberoende. Båda är emellertid baserade på den Balto-slavisk-germanska roten pl (e) h (jfr. Väv). Med hänsyn till prefixet co (n) - motsvarande det slaviska c (o) - går båda abstrakta latinska orden tillbaka till den ursprungliga konkreta betydelsen av plexus. Och det finns många sådana exempel.
I exemplet ovan spåras samma fonetiska parallella p / f, vilket visades i exemplen på italienska och tyska. Detta antyder direkt att latin, tyska och italienska återspeglar samma fonetiska bild.
När och varför förvirrade”Herren tungor”? Stratifieringen av det gemensamma europeiska språket började inte med Konstantinopels fall, men mycket tidigare: med den globala kylningen och pesten under XIV-talet. Inte så mycket isoleringen av vissa grupper av befolkningen, eftersom skörbjugan, som var en följd av den kalla snapen, förändrade dramatiskt den fonetiska bilden av Europa.
Bebisar, vars tänder föll ut, inte hade tid att växa, kunde inte fysiskt uttala tandljud, och resten av deras vokalapparat tvingades bygga om för ett mer eller mindre begripligt uttal av de enklaste orden. Detta är anledningen till de slående fonetiska förändringarna i området där skörbjulen rasade!
Ljuden d, t, "th", s, z föll ut med tänderna, och tandköttet och tungan svullna från skörbuk kunde inte uttala sammandragningar av två konsonanter. Detta bevisas stillsamt av de franska circonflexen ovanför vokalerna. Utöver Frankrikes territorium led fonetik mycket på de brittiska öarna, i Nedre Tyskland och delvis i Polen (”psekanie”). Där det inte fanns någon skörbjug, led inte fonetik - det är Ryssland, Baltikum, Ukraina, Slovakien, Jugoslavien, Rumänien, Italien och vidare i söder.
De vanligaste språken på 1700-talet. Encyclopedia Britannica namnger två: arabiska och slaviska, som inte bara innehåller de nuvarande språken för den slaviska gruppen (inklusive "ungerska" = slovakiska), utan också korintiska (karinthiska). Detta är dock inte förvånande: befolkningen på Peloponneshalvön talade slavisk - på den makedonska dialekten.
I den mest citerade Encyclopedia Britannica överförs ljudet "s" i början och i mitten av ett ord fortfarande inte av de vanliga små bokstäverna "Latin", utan av den gotiska f, till exempel, ordet framgång skrivs som fuccefs. I detta fall motsvarar det engelska uttalet av den sista s det fonetiska i det ryska språket: encyklopedin ger två olika uttal av ordet som i den citerade frasen från Shakespeare “Cicero var lika vältalande som Demosthenes”, där den första som transkriberas som afs (läser “es eloquent”), och den andra, före en uttryckt konsonant, uttrycks, som på ryska, till az (läs ungefär som "ez Demosphinz").
Dokument från den romersk-katolska kyrkan, särskilt Tours-katedralen, vittnar om att den överväldigande delen av befolkningen, till exempel Italien (och samma Alsace) före 1500-talet. talade i Rustic Romano, där katedralen rekommenderade predikningar, eftersom församlingarna inte förstod bok Latin.
Vad är Rustico Romano? Detta är inte vulgärt latin, annars skulle det ha skrivits! Å ena sidan är Rustico språket för vandalerna, ett Balto-slavisk språk, vars ordbok ges, särskilt i boken av Mauro Orbini, publicerad 1606 (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. I Pesaro appresso Gier. Concordia, MDCVI). Det är känt att ordet rustica under medeltiden betydde inte bara grov, rustik, utan också en bok i läder (marocko, det vill säga persisk eller rysk tillverkning) bindande. Det språk som ligger närmast Rustic idag är kroatiska.
Å andra sidan säger traditionell historiografi att norra Italien (och framför allt provinsen Toscana) under 7-fjärde århundradet. FÖRE KRISTUS. bebodd av etruskierna (annars - tosker), vars kultur hade en enorm inverkan på den "forntida romaren". Men på svenska betyder tysk tyska, jute betyder dansk och rysk betyder ryska. Tyski eller jute-ryski, de är Γ? Ται Ρ? Σσι Libyen och Arsi-etae av Ptolemaios - dessa är de legendariska etruskierna, från ursprung - Balto-slaviska-tyskarna.
Det finns ett talesätt i boken Latin - "Etruscan non legatur" ("Etruskisk är inte läsbar"). Men i mitten av XIX-talet. F. Volansky (Tadeu? Vo? Ansky)? A. Chertkov, oberoende av varandra, läste dussintals etruskiska inskriptioner med moderna slaviska språk.
Till exempel, den etruskiska inskriptionen på en dubbelsidig komo som upptäcktes av Ulrich Friedrich Kopp 1827 (UF Kopp. “De varia ratione Inscriptiones interpretandi obscuras”) lyder: “I? W, CABAWΘ, AΔΞNHI -? KΛI E? ΛA = CA, IδyT OΣ TARTAROU SKOTIN”är tydligt på ryska:” Yahweh, Sabaoth, Adonei - till henne! (Gammalt ryska”verkligen”) - om de skäller på honom (dvs de skälldes ut), går de till nötkreaturet. Avsaknaden av någon skillnad mellan den "grekiska" och "slaviska" skriften framgår också av denna inskription.
Kort och uttrycksfull inskription på en lerkula som visar en spets (collection de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. e. "Hercules Sclavensius, alias Yaroslav Slavyansky."
I södra Europa genomgick det ursprungliga Balto-Slavic-Germanic (kontinentala arianska) språket (alias Etruskisk-Vandal Rustico) betydande förändringar både i ordförråd och fonetik under påverkan av det judeo-helleniska (Medelhavet Koine) språket, för vilket särskilt skillnaden mellan ljuden b och v är karakteristisk liksom den ofta blandningen av l och r. Således bildades Romantik (Ladin) dialekten, d.v.s. Rustico Romano, på grundval av det i XIV-talet. det var latin.
Således är Rustico Romano en grekisk-romersk gren av samma gemensamma europeiska arianska (Balto-slavisk-germanska) språk. Under namnet Grego (dvs grekiskt!) Fördes det av den första vågen av portugisiska Conquista till Brasilien, där det också var på 1600-talet. Katekismen lärdes upp till Tupi-Guarani-indianerna på detta språk, eftersom de förstod det (och det portugisiska språket på 1600-talet - nej!). Mycket av efterträdaren till Rustico Romano är fortfarande det moderna rumänska språket.
Det är uppenbart att det var efter Konstantinopels fall 1453 som Västeuropa bröt bort från Byzantium och kontinuerlig latinisering började i den och från 1500-talet. en intensiv process för att skapa sina egna nationella språk inleddes.
Trots de många dialekter som bildades under tiden efter chum under XIV-XV århundraden. och blev prototyper för moderna europeiska språk fram till 1500-talet. det var Rustico (och inte”vulgär latin”!) som troligen förblev det vanliga talespråket i Europa.
Även 1710 gick den svenska kungen Charles XII, belägen vid sin bostad i Bendery av turkiska vaktmästare, till dem på barrikaderna och med sitt brinnande tal (det finns inget ord om översättaren!) På 15 minuter övertygade dem att gå till deras sida. Vilket språk?
Fram till nu har det handlat om muntlig kommunikation. Men en av de avgörande faktorerna för civilisationen under XI-XV århundradena. var bildandet av brevskrivning. Låt oss komma ihåg att bokstavlig skrift, till skillnad från det piktografiska, är en skriftlig återspegling av det muntliga språket. (Hieroglyfer förmedlar inte muntligt tal på något sätt.)
Direkt indikation på att bokstavlig skrift först kom först i slutet av 1100-talet. ger W. Shakespeare (Sonnet 59.):
Sonnet lix
Om det inte finns något nytt, men det som är
Har tidigare varit, hur förskräckes våra hjärnor, Vilket arbetar för uppfinningen är fel
Ett andra barns andra börda!
O, den skivan kunde med ett bakåtblick, Till och med av femhundra banor av solen, Visa mig din bild i en antik bok, Eftersom sinnet i början i karaktär var gjort!
Att jag kan se vad den gamla världen kunde säga
Till detta sammansatta under av din ram;
Oavsett om vi lagas, eller om de är bättre, Eller om revolutionen är densamma.
O, det är jag säkert, de tidigare dagarnas förnuft
För sämre personer har beundrat beröm.
I upplagan 1640 är den åttonde raden ännu mer kategorisk: "Eftersom mina i början i karaktär var klar!"
Närmast originalet är översättningen av Sergey Stepanov:
Om det är så var allting och under lång tid, Och det är inget under solen som är nytt
Och det ges till sinnet att fel, Födde samma frukt igen
Låt minnet vara i de gråa tiderna
Under femhundra år kommer han att tränga in med blicken, Var i den första boken av originalet
Visade ditt utseende med ett mönster.
Jag ska titta, som de skrev från tidiga tider, Måla sådan skönhet, -
Vem skriver bättre, oss eller dem?
Eller förändrade tiderna förgäves?
Men jag vet: de var knappast sämre
Original mitt original
Inget mindre uttrycksfullt är vittnesbörden från Lorenzo Valla (1407-1457), en berömd forskare av antiken och det latinska språket, som med subtila språkliga och psykologiska observationer bevisade falskheten i den berömda”Konstantins gåva” i sitt berömda verk”På det latinska språket”. I mitten av 1400-talet hävdade L. Valla att "mina böcker har mer meriter än det latinska språket än någonting som har skrivits under 600 år i grammatik, retorik, civil och kanonisk lag och betydelsen av ord" [Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. S.4].
Här bör det klargöras att vid den tidpunkt då L. Valla skrev dessa linjer hade Florens historia redan förlängts konstgjort med cirka 260 år på grund av de "bysantinska krönikorna" som fördes till Florens 1438 av Gemist Pleton. Det är betydelsefullt att L. Valla inte nämner ett enda ord om den stora Dante, som idag alla betraktar skaparen av det italienska språket och klassikern av litterär latin. (Troligen föddes Dante ännu inte när Valla skrev sina datum, men det här är en separat konversation.)
Det faktum att det latinska alfabetet skapades senare än den grekiska bokstaven, tvivlar nu ingen. Men när man jämför den så kallade. arkaisk latin som traditionellt går tillbaka till 600-talet. före Kristus e., och klassisk latin, tillskrivs 1: a århundradet f. Kr. e., d.v.s. 500 år senare slår den grafiska designen av arkaisk monumental latin snarare än klassisk mycket närmare den moderna. En bild av båda varianterna av det latinska alfabetet finns i alla språkliga ordböcker.
Enligt traditionell kronologi visar det sig att det latinska skriften först förstördes från arkaiskt till klassiskt, och sedan, under renässansen, återigen närmade sig sin ursprungliga form. Inom ramen för det uttalade konceptet finns det inget sådant oberättigat fenomen.
Jämförelse av latin med moderna språk är det också nödvändigt att uppmärksamma det faktum att den böjliga strukturen i det bokmässiga medeltida latinska språket nästan fullständigt sammanfaller med systemet med försämringar och konjugationer på ryska. Det ärvs också av det moderna italienska språket.
Detsamma gäller för resten av de slaviska språken, med undantag för bulgariska och det litauiska språket. På andra europeiska språk har böjningssystemet förstörts i en eller annan grad, och i dem spelas böjningarnas roll av serviceord - prepositioner. Fallet avslutas på engelska, franska och skandinaviska.
Detta är en direkt följd av latiniseringen, eftersom det greko-romerska uttalet av de Balto-Slavic-germanska avslut, som påverkades av det judiska-helleniska språket, registrerat på latin, var mycket annorlunda från det Balto-slaviska. Den ömsesidiga motsägelsen av vokalen i den skriftliga latinska formen av avslutningarna i det officiella romersk-katolska talet och i det talade språket störde naturligtvis ömsesidig förståelse.
Som ett resultat har avslutningarna försvunnit helt på de moderna språken, vars infödda befolkade regionerna med bekännelsesschism och efterföljande konflikter mellan trosläkarna - d.v.s. i västra och nordvästra Europa och på Balkan. Det är karakteristiskt att mellansteget i upplösningsprocessen för böjningarna registreras exakt i det moderna tyska språket.
Av detta blir det klart både det troliga geografiska ursprunget till latin - den iberiska halvön och södra Frankrike, och den sannolika tiden för uppkomsten av latinska skrifter (inte tidigare än 1200-talet) - ursprungligen i form av en gotisk bokstav (typsnitt), redigerad redan på 1300-talet, troligen Stefan Permsky. Latin är i grunden den första konstgjorda skapade språkkonstruktören.
I själva verket upprepades historien om latinets ursprung i omvänd ordning av L. Zamenhof, som 1887 skapade ett konstgjord språk, esperanto, baserat på romanska språk ("återställd latin"), men med germanska och slaviska element.
Det traditionella tillvägagångssättet för utvecklingen av språken i den moderna europeiska civilisationen, som accepteras av de flesta lingvister, är att de alla tas upp genom olika jämförelser och rekonstruktioner, som ett resultat, till ett visst indo-europeiskt protospråk. Således byggs ett språkligt träd, baserat på levande och döda grenar, med ett försök att återställa en gemensam rot dold i århundradens tjocklek.
Samtidigt, orsakerna som orsakar denna eller den förgrening av språkträdet, lingvister letar efter i historiska händelser, samtidigt som de följer den traditionella kronologin. Ibland indikerar de till och med inte bara tiden, utan också den plats från vilken uppdelningen av det indo-europeiska protospråket började - Belovezhskaya Pushcha i Vitryssland.
Ett särskilt favoritargument hos dessa lingvister är den "forntida" sanskriten, vars själva konceptet dök upp först på 1600-talet. Här noterar vi helt enkelt att till exempel på spanska betyder San Escrito “Holy Scripture”. Så Sanskrit är en medeltida produkt av missionärer och ingenting mer.
En annan synvinkel, som främst utvecklats av italienska lingvister, är postuleringen av flera originalspråkscentra och oberoende utveckla språket "buskar". Detta är inte förvånande, eftersom de italienska lingvisterna annars måste erkänna, efter Encyclopedia Britannica från 1771, att deras modersmål i själva verket är nära besläktat med det "barbariska" gotiska, dvs. Balto-Slavic-germanska.
Låt oss som exempel citera de diametralt motsatta åsikter om anhängare av de två teorier som nämns om ursprunget till den baltiska språkgruppen, till vilken de litauiska och lettiska språken nu tillhör.
Stöd för ett enda (nostratiskt) språk anser att de baltiska språken är de mest arkaiska och bibehåller den största affiniteten till det indo-europeiska protospråket. Den motsatta synvinkeln betraktar dem som marginella och växer fram på den norra gränsen av interaktionen mellan två oberoende västerländska (europeiska) och östra (eurasiska) språkfamiljer. Den europeiska språkfamiljen hänvisar till den romantiska gruppen av språk som tros ha sitt ursprung i det latinska språket.
Det är intressant att notera att med detta tillvägagångssätt tycks grekiska vara samma marginalspråk på södra gränsen mellan dessa villkorade språkfamiljer. Men det finns en grundläggande skillnad mellan de grekiska och de baltiska språken: modernt grekiskt är verkligen ett marginellt, till stor del isolerat språk, erhållet av 1500-talet. till följd av att man först korsade språket Judeo-Hellenic (Semit) och Arian (Balto-Slavic-Germanic).
Tvärtom, de baltiska språken behåller både en gemensam leksikalisk fond och direkta fonetiska korrespondenser med både slaviska och germanska och romanska språk, men inte på något sätt med judiska-helleniska. Det bör också noteras här att även i det grekiska språket är många "forntida grekiska" rötter inte bara vanliga indoeuropeiska utan specifikt Balto-slavisk-germanska.
Linguistikens gren - etymologi - behandlar ursprunget till orden som utgör ordförråd, det vill säga språkets ordförråd. Att följa traditionell kronologi är etymologi i själva verket en heuristisk vetenskap, och i denna mening kan den jämföras med arkeologi, eftersom det enda pålitliga kriteriet är den skriftliga fixeringen av ordet. I detta fall styrs naturligtvis lingvister främst av sunt förnuft och agerar genom jämförelse.
Men datering av "forntida" skriftliga monument som inte har sitt eget inspelningsdatum är i sig mycket svårt och kan leda till allvarliga fel, inte bara i kronologin, utan också i språkvetenskapen. Det räcker med att nämna att kriminalteknisk vetenskap för dejting till och med moderna skriftliga källor inte bara använder en hel rad instrumentella metoder, utan också förlitar sig på en statistiskt sund och oberoende daterad databas för att jämföra dokument. För antika skriftliga källor är en sådan databas helt enkelt frånvarande.
På 50-talet av 1900-talet utvecklade M. Swadesh en ny riktning inom lingvistik - glottochronology. Glottochronology är ett område i jämförande historisk språkvetenskap, som syftar till att identifiera graden av språkliga förändringar och på denna grundval bestämma tiden för separering av relaterade språk och graden av närhet mellan dem. Sådana studier genomförs på grundval av en statistisk analys av ordboken (lexicostatistics).
Det antas att den glottokronologiska metoden i förhållande till relativt nyligen avvikande språk (enligt traditionell kronologi inom New Era) ger ett systematiskt fel i riktningen att närma sig vår tid. I samband med uppdelningen av det Balto-slaviska språket ger glottokronologiska beräkningar emellertid en ganska stabil gräns - XII-talet.
Å andra sidan, områdena i de "baltiska" och "slaviska" språken i Östeuropa, enligt toponymy (namn på platser) och hydronymer (namn på reservoarer) under XIV-talet, sammanfaller praktiskt taget i traditionell kronologi. Detta är ett annat bevis till förmån för förekomsten av det Balto-slaviska språkliga samhället från XIV-talet. Samtidigt anser nästan alla lingvister, med undantag för kanske den tjeckiska forskaren V. Mahek, de germanska språken vara separerade från de Balto-slaviska språken minst ett årtusende tidigare. Detta är en språklig missfall från traditionell kronologi.
I sig själv är "träd" -modellen (på matematiksspråket, den kallas Bethe-gitteret) inte riktigt tillräcklig för att beskriva processen för språkutveckling, eftersom den inte inkluderar feedback och antar att språk när de separerats vidare utvecklas oberoende av varandra. Detta begränsande fall kan endast realiseras som ett resultat av fullständig informationsisolering av en del av befolkningen från en annan under livets gång, åtminstone under flera generationer.
I frånvaro av media är detta möjligt endast på grund av geografisk isolering till följd av en global naturkatastrof - till exempel en översvämning, uppdelning av kontinenter, en skarp klimatförändring, en global epidemi etc. Detta är emellertid ganska sällsynta händelser även med tanke på traditionell kronologi. Dessutom förstörde inte ens uppdelningen av Eurasien och Amerika av Beringsundet den språkliga förbindelsen, till exempel det japanska språket och språken i vissa indiska stammar.
Å andra sidan, i frånvaro av globala katastrofer, sker informationsutbyte kontinuerligt både inom språket, på nivån av interdialektala förbindelser och mellan språk. Att bedöma efter Bibeln och olika epiker fanns inte mer än två globala katastrofer som dramatiskt kränkte det språkliga samhället i mänsklighetens minne, vilket återspeglas till exempel i de bibliska legenderna om översvämningen och den babyloniska språkförvirringen.
Låt oss uppmärksamma läsaren på att dessa två legender indikerar en grundläggande skillnad i resultaten från de två katastroferna ur en informationssynpunkt. Resultatet av översvämningen var isoleringen av en befolkningsgrupp (Noahs arkfamilj) som talade samma språk. Babyloniska pandemonium talar om en plötslig missförståelse av varandra av olika delar av befolkningen, vilket är resultatet av en kollision av skarpt olika språksystem, som bara kunde manifestera sig när olika delar av befolkningen var förenade. Med andra ord var den första katastrofen analytisk och den andra syntetisk. Därför kan alla "revolutionerande" språkförändringar modelleras på grundval av endast de två nämnda katastroferna. Och som en följd av detta bör en tillräcklig språkmodell vara minst en graf,kan reflektera återkopplingssystemet och inte på något sätt "trädet" i Bethe-gitteret. Och framtida lingvistik kan inte göra det utan att involvera en sådan gren av matematik som topologi.
Inom ramen för den traditionella kronologin sker det mycket mer imaginära "revolutionära" förändringar, och de är av lokal karaktär - till exempel "den stora medeltida förskjutningen av engelska vokaler", som tillskrivs 1100-talet, då hela vokalstrukturen påstås ändras utan någon naturlig anledning, och endast på språket för befolkningen på de brittiska öarna. Och efter cirka 300 - 400 år, på 1500-talet. också det gamla systemet återställdes praktiskt "på ett revolutionerande sätt". Samtidigt påstods en annan”revolution” påstås i Grekland, som var ganska avlägsen från Storbritannien. Itazism, när flera vokaler samtidigt degenererade till ett ljud "i", vilket ledde till en fruktansvärd stavningskonsekvens i det moderna "moderna grekiska" språket, där du kan räkna upp till 5 stavningar av ett ord.
Båda dessa påstådda "revolutionerna" uppstod av en anledning - på grund av att det latinska alfabetet var olämpligt för den otvetydiga överföringen av ljudkompositionen i alla europeiska språk. Alla europeiska skriftspråk baserade på det latinska alfabetet tvingas förmedla sina egna fonetiker med hjälp av en mängd bokstavskombinationer, som på olika språk ofta återspeglar helt olika ljud (till exempel ch) och / eller olika diakritiker. Och å andra sidan, samma ljud, till exempel, sänds k av helt olika bokstäver C, K och Q.
Som ett exempel kommer vi att ge resultatet av gruppfrekvensanalys (frekvens av förekomst av bokstäver i texten) på det enklaste fonetiska italienska språket, med tanke på att det italienska språket är den obestridda traditionella arving till latin.
På det italienska språket finns det fyra grupper av bokstäver som förmedlar vokaljud, olika i form av sätt: a, e, i, (o + u) och 5 olika grupper av konsonanter: sonoröst (r + l), nasal (m + n), alveolär (d + t), labial (b, v, p, f, icke-stavelse u) och posterior lingual, återspeglas av bokstäverna s, c, g, h, z, q, liksom bokstavskombinationer sc, ch, gh. Gruppfrekvensen för bokstäver som förmedlar ljuden från dessa väldefinierade grupper (utan att ta hänsyn till mellanrummen mellan ord) är praktiskt taget konstant och fluktuerar inom 0.111 + 0.010. Detta är en manifestation av inre harmoni som ingår i vilket språk som helst och strävar efter att lika använda alla möjligheterna för den mänskliga talapparaten.
Samtidigt kännetecknas resten av bokstäverna i det latinska alfabetet på det italienska språket av en gruppfrekvens som är nästan lika med noll: J, K, X, W, Y. Gruppen "extra bokstäver" återspeglar bara det konstgjorda i det latinska alfabetet. (För det italienska språket skulle det slaviska alfabetet, i synnerhet dess serbiska version, vara mycket mer fonetiskt representativt.)
Både”Middle Greek Itacism” och “Great English Shift” uppstod på grund av införandet av det latinska alfabetet exakt i den latinska visningen av grekiska, engelska eller andra ord. Som ett exempel för dem som är bekanta med det engelska språket föreslår vi att oberoende uttrycka den "grekiska" phthisis "konsumtionen" och diarréen "diarré".
Eller låt oss ta den berömda latinska rotacismen, när ljudet z förmodligen plötsligt (i historisk skala) förvandlades till r. Dessutom korsade han på romanspråk överallt, men på de germanska språken inte alltid, inte överallt och inte konsekvent: jfr. tysk Hase "hare" och eng. hare, det. Eisen "järn" och eng. järn, men dum. krig "var" på engelska. var.
Ljuden z och r är grundläggande olika i formen av deras form. Vilka tänkbara fonetiska skäl för en normalt utvecklad talapparat kan en sådan onaturlig förändring ha?
Men i skörbysvillkor tvingas främst-språkliga tandljud att imitera halsljud. Och den palatal halsen ("ukrainska, grekiska") g och den tysk-franska vass ("bränd") r är bara fonetiskt mycket nära.
En analys av helheten av europeiska språk visar att utseendet på r är förknippat exakt med instabiliteten hos palatal g och inte på något sätt z, vilket i sig är en av produkterna från den evolutionära transformationen av palatal g (jämför till exempel engelska gul, franska jaune, tjeckiska? luty, italiensk giallo, lettiska dzelts samtidigt som det ursprungliga ljudets explosiva karaktär bibehålls i liknande lit. geltas, tyska gelb, svenska, norska gul och grekiska xanthos).
Därför är latinsk "rotacism" en uppenbar nonsens förknippad med den påstådda "antiken" av skriftlig latin, då bokstaven Z (som förmedlade z) förmodligen avskaffades i den angivna ordningen som "onödig" 312 f. Kr. (det var "rotacism"!). Och sedan, på det sättet, efter 300 år, började de använda det igen, och bara för att skriva "grekiska" ord.
Denna mytiska berättelse av samma art med historien om det konstgjorda utseendet i det latinska alfabetet med bokstäverna X, Y, J och i kyrkans kyrilliska alfabet med onödiga grekiska bokstäver. Båda berättelserna hör till samma medeltida period av alfabetets bildning.
En analys av ett urval av 25 stora europeiska språk visar att för det första, på alla europeiska språk, inträffar samma evolutionära fonetiska processer, om än i olika takt, och för det andra att den gemensamma leksikala fonden för europeiska språk (utan redovisar Finno-Ugric, Turkic och andra lån), och innehåller idag cirka 1000 nyckelord (inte inklusive latiniserade internationella ord från XVII-XX århundraden!), som tillhör cirka 250 vanliga rotgrupper.
Ordförrådet baserat på dessa rotgrupper täcker nästan alla begrepp som är nödvändiga för fullständig kommunikation, inklusive i synnerhet alla handlingar och tillstånd. Därför kanske L. Zamenhof inte hade uppfunnit esperanto: det skulle ha varit tillräckligt för att återställa Rustico-språket.
Utseende på XVI-talet. ordböcker i sig är inte bara bevis på civilisationens utvecklingsnivå, utan också ett direkt bevis på början av bildandet av nationella språk. Dessutom indikerar tiden för uppträdandet i ordboken för ett ord som återspeglar ett visst begrepp direkt tiden för själva konceptets utseende.
The Great Oxford Dictionary (Webster) är ett utmärkt vittne till civilisationens utveckling i detta avseende.
I denna ordlista åtföljs ord, förutom den traditionella tolkningen och etymologin, av en indikation på datumet när detta ord i den angivna formen först visas i skriftliga källor.
Ordboken är utan tvekan auktoritativ, och många av de datum som anges i den innehåller motsägelser med den version av världshistorien som accepteras idag. Här är några datum:
Almagest - XIV-talet.
Antik - 1530 g
Arabiska - XIV-talet
Aritmetik - XV-talet.
Astrologi - XIV-talet
Astronomi - XIII-talet.
Augusti - 1664 g
Bibeln - XIV-talet.
Byzantin - 1794
Caesar - 1567 g
Cathedra - XIV-talet.
Katolska - XIV-talet
Celtic - 1590
Kinesiska - 1606
Korsfarare - 1732
Holländska - XIV-talet
Utbildning - 1531
Etruskisk - 1706
Gallisk - 1672
Tyska - XIV-talet.
Guldålder - 1555
Gotiskt - 1591
Historia - XIV-talet.
Iberiska - 1601
Indiska - XIV-talet
Järnålder - 1879
Koran - 1615
Mogul - 1588
Mongol - 1698
Muslim - 1615
Ortodox - XV-talet
Filosofi - XIV-talet
Platonisk - 1533
Pyramid - 1549
Renässans - 1845
Romerska - XIV-talet.
Romersk lag - 1660
Ryska - 1538
Spanska - XV-talet.
Svenska - 1605
Tartar - XIV-talet
Trojan - XIV-talet.
Turkiska - 1545
Zodiac - XIV-talet
Det framgår tydligt att hela den "antika" cykeln förekommer på engelska i mitten av 1500-talet, liksom själva antiken, till exempel Caesar 1567 och augusti 1664.
Samtidigt kan inte briterna kallas en nation likgiltig mot världshistorien. Tvärtom, det var engelska som var de första som började studera antiken på vetenskaplig grund. Framväxten av begreppet guldålder (guldålder), hörnstenbegreppet i all klassisk antikvitet - Virgil, Ovid, Hesiod, Homer, Pindar 1555 antyder att dessa författare tidigare var okända för briterna.
Begreppen förknippade med islam visas på 1600-talet. Begreppet en pyramide visas i mitten av 1500-talet.
Den första astronomiska katalogen av Ptolemy Almagest, som låg till grund för modern kronologi, blev känd först på XIV-talet. Allt detta står i tydlig motsägelse med traditionell historiografi.
Denna ordlista innehåller många mycket mer prosaiska, men inte mindre uttrycksfulla, exempel på den engelska historien.
Till exempel är det välkänt vad universella kärlekshästar njuter i England och hur mycket uppmärksamhet ägnas åt hästavel i England. Derby är i allmänhet en nationell skatt. Encyclopedia Britannica från 1771 ägnar den längsta artikeln inte åt någonting utan till konsten att sköta hästar (v. 2, "Farrier"). Samtidigt, i inledningen till artikeln, betonas det särskilt att detta är den första behöriga översynen av veterinärinformationen om hästar som fanns vid den tiden. Den nämner också förekomsten av analfabeter ryttare, ofta kramande hästar när de är skoade.
Emellertid förekommer inte bara ordet farrier på engelska, enligt Webster, först på 15-talet, är det också lånat från den franska ferrieuren. Men det här konceptet innebär en smed som vet hur man ska sko hästar - ett yrke som är absolut nödvändigt för hästtransporter!
Och här en av två saker: antingen före Henry Tudor fanns det inga hästar alls i England, eller alla hästar innan det var barfota. Dessutom är det första mycket mer troligt.
Ytterligare ett exempel. Ordet mejsel, som betecknar ett snickeri- och metallverktyg som är absolut nödvändigt för alla hantverkare, förekommer i samma ordbok bara under XIV-talet!
Vilka upptäckter av Roger Bacon under XIII-talet. kan vi prata om den tekniska kulturen var på stenåldern? (Förresten, på svenska och norska kallas primitiva flintverktyg kisel och uttalas nästan samma som den engelska mejsel …)
Och briterna kunde klippa sina berömda får endast från 1300-talet, och de var primitiva, gjorda av en järnremsa, sax (det var just nu som ordet för klippverktyget dök upp), och inte sax av modern typ, som blev känd i England först på 15-talet i.!
Traditionell historiografi skapar anekdotiska saker med språk. Till exempel anses den stora Dante vara skaparen av det italienska litterära språket, men av någon anledning efter honom, Petrarch och Boccaccio, i ytterligare två hundra år, skriver alla andra italienska författare uteslutande på latin, och det italienska litterära språket som sådant bildas på grundval av den toskanska dialekten (toscano volgare) endast för tidigt 1600-tal (Ordbok över Kruskakademin. 1612)
Det är känt att franska blev det officiella statliga språket i Frankrike 1539, och före detta latin var ett sådant språk. Men i England, påstås under XII-XIV århundraden. det officiella statliga språket var franska, 400 år innan det infördes i statens administration i Frankrike själv! I själva verket införs engelska i officiell verksamhet på de brittiska öarna samtidigt som franska i Frankrike - under Henry VIII 1535.
Från andra hälften av XX-talet. Genom amerikanernas ansträngningar har först och främst engelska tagit platsen för det främsta internationella språket.
Det är roligt att det var briterna som faktiskt överförde konceptet med det gemensamma europeiska civilisationsspråket från Rustico till deras eget - engelska. De (de enda i världen!) Tror att en civiliserad person från en barbar var som helst i världen kännetecknas exakt av kunskapen om det engelska språket, och de är förvirrade och upptäcker att detta inte är helt sant …
Traditionell historiografi inom lingvistik är som den olyckliga Michel från en dikt av en namngiven tysk poet, som publicerades i Innsbruck 1638, en citat från vilken nämns i den nämnda boken av F. Stark (original stavning):
Ich teutscher Michel
Versteh schier nichel
I meinem Vaterland -
Es ist ein Schand …
Jag, tyska Michel, förstår inte skit
I ditt land
vilken skam …
Författare: Jaroslav Kesler