För att inte hoppa på länkarna kommer jag att ge en offert om denna siffra från slutet av 1600-talet, den kortaste med en nyckelrad
”Dolgoruky Yakov Fodorodor (1639-1720), prins - en av de närmaste medarbetarna till Peter I. Efter död av Tsar Fyodor Alekseevich, var han bland anhängare av den unga Peter. 1687 skickades Dolgoruky med en ambassad till Frankrike och Spanien för att locka dem till den heliga ligan mot turkarna, som inkluderade Ryssland, Polen, Venedig och Österrike. Dolgorukys uppdrag hade ingen chans att lyckas på grund av Frankrikes intresse för att upprätthålla vänskap med Turkiet och dess gamla rivalitet med Österrike. Dolgoruky var dessutom inte tillräckligt flexibel i frågor om ambassadörsrankning, och var rädd för en "förlust av ära" för sina suveräner, skapade svårigheter i förhandlingarna med Louis XIV. Så sade Dolgoruky att den tsaristiska ambassadören skulle acceptera återkomstbrevet från Louis XIV endast från kungens händer, vilket orsakade Louis irritation. År 1700, nära Narva, var Dolgoruky ansvarig för att förse armén och fångades av svenskarna. 1711 flydde han från fångenskap. År 1714 insisterade Dolgoruky, som beslutsamt mot slutet av ett handelsavtal med Holland, som gav holländska köpmän rätten till fri handel i hela Ryssland att avvisa avtalet, i strid med senatens åsikt."
Det är viktigt att han var i Frankrike en gång.
På Wikipedia och i allmänhet i alla officiella källor lagras följande bild med ett porträtt av Yakov Dolgoruky
Charles Lebrun skrev den här. Porträtt av YF Dolgorukov, målad 1687 under sitt besök i Paris. Den här bilden finns på Wikipedia och i historieböcker - överallt!
Och här är vad en samtida, en annan fransk gravör, Bonnart Nicolas, skildrade.
Kampanjvideo:
Det tredje trycket är också som Bonnart.
Fjärde gravering! Liknar det allmänt accepterade porträttet - en korsning mellan en europeisk, men fortfarande en kaftan och en hatt.
Detta är inte för dig att utforska de olika formerna av vår president öron och tänka, och vilken som är verklig!:)
Hur kan en och samma person framställas så annorlunda?
Det första porträttet visar en europeisk typ av person, det andra - en slags turkisk hövding. I själva verket är den andra bilden korrekt.
Baserat på historiens rekonstruktion, som ligger så nära mig som möjligt, passar det första porträttet av den "kaukasiska" typen mycket in i omformateringen av vår ryska historia, eller snarare dolda och förfalskningen av fakta om det ryska imperiets kollaps i slutet av 1600-talet.
Dolgoruky var i själva verket förrädare vid domaren av tsaren Alexei Mikhailovich och det är ingen slump att Louis irriterades av Yakov Dolgorukys begäran att träffa kungen personligen. För Ludovig var Dolgoruky faktiskt en utmanare och han hade ingen juridisk kraft. Ludovig var lojal mot det ryska tsars gamla imperium, som Turkiet (de är alla delar av en helhet). Därför stödde han inte Dolgorukys uppdrag.